Re: [新聞] 倪重華道歉了!不敵17影人發聲明輿論壓力

作者: bluenicole (海的那邊或是銀河另一端)   2015-11-29 01:15:40
※ 引述《conpo (獅子たちの旗)》之銘言:
: 新聞網址:
: http://star.ettoday.net/news/603930
: 倪重華道歉了!不敵17影人發聲明輿論壓力 發5點聲明
: 記者華少甫/台北報導
: 資深電影人李烈25日驚傳請辭台北電影節主席,向柯市長、倪局長口頭請辭,之後發出聲
: 明,26日再發文解釋自己離開的原因,認為台北電影節要的是文化,但文化局卻只想要商
: 業,才會決定要離開,文化局長倪重華下午受訪時,全盤否認此事,但晚間疑似因抵不過
: 輿論壓力,發布5點聲明,向李烈及影人們致歉。
: 在李烈宣布辭職之後,北影節諮委廖慶松、葉如芬、曾文珍、陳儒修、郭力昕等5人,以
: 及電影工作者王小棣導演、朱延平導演、易智言導演、陳玉勳導演、鴻鴻導演、製片張鳳
: 美、製片李耀華、陳寶旭、影評塗翔文、製片黃江豐、導演姚宏易、美術指導黃美清等人
: 聯合發布超過1000字的聲明,痛批倪重華,事後也在臉書舉辦連署,希望能號召更多人注
: 意到這件事,。
: 倪重華下午受訪時,被問到是否有說過「北影不需選片人」、「直接購買以前的賣座片來
: 播就好」等事,皆全盤否認;但晚間卻改變態度,發出5點聲明,向李烈跟電影前輩致歉
: ,他說:「對於在溝通過程中產生了種種誤會,我要負最大的責任,但必須澄清,文化局
: 跟我絕對沒有要求商業化的方向,也沒有要求模仿其他電影節。」
: 倪重華表示模仿桃園電影節一事是子虛烏有;他也對於許多影人請辭台北電影節諮詢委員
: 一事深表遺憾,指會跟那些同仁做當面的溝通,同時也會給他們鼓勵跟打氣,他說:「一
: 直以來,出發點都是善意的,所有努力與溝通都是為了新的可能,也希望外界繼續給予指
: 教。」
: 以下為倪重華針對委員辭職的聲明:
: 1. 首先,向烈姊、跟各位電影前輩致歉,對於在溝通過程中產生了種種誤會,我要負最
: 大的責任。
: 2. 但必須澄清,文化局跟我絕對沒有要求商業化的方向,也沒有要求模仿其他電影節,
: 這完全是錯誤而未經查證的訊息。
: 3. 因為這些傳聞部分委員做出令人遺憾的決定,我會盡最大努力跟各界與委員們溝通,
: 傳達正確訊息。
: 4. 在這過程我想最重要的是電影節的同仁,我會與電影節同仁面對面溝通,也跟他們鼓
: 勵打氣。
: 5. 一直以來,出發點都是善意的,所有努力與溝通都是為了新的可能,也希望外界繼續
: 給予指教。
想引用原推文,但手機似乎沒辦法,針對幾位版友覺得我推文是在護航還是護台北市長什
麼的,我有些話想說,但越打越長,似乎只能回文了。
我不是什麼柯粉也不是倪重華的支持者,只是個愛看電影的人。我不是什麼有水準的影評
,但愛好的範圍比較大,而且我認為支持這個產業最實際的方法就是使用者付費,所以十
幾年來平均每週大概會進戲院兩次,下檔片租不到買不到我才會考慮載檔,這樣應該勉強
可以算是喜歡看電影吧?
台灣電影現在有個很嚴重的問題-投資規模。也許有人覺得成本不比創意本身重要,但大
部份的揮灑空間其實是錢堆出來的。
就拿賽德克巴萊來說好了,最後那座彩虹橋是怎麼回事?不就是沒錢買不到技術和工時的
代表嗎?台灣人才其實做得出很好的特效,但沒錢沒工時是不會永遠有志工義務來幫忙的

而為什麼會沒有錢?不管哪個行業都一樣,回收的成功率小於其他標的,太多小看市場與
不考慮TA的作品。不是指標性的導演編劇或知名作家背書,沒有豬哥亮和周杰倫就有吸引
不到觀眾的風險,這些都會讓有錢人卻步。
一般觀眾愛看什麼片子呢?多半還是挑場面大技術炫目話題性強,或明星IP光環佔上風。
台灣現在除了幾位大師外,幾乎都只能往賭話題性的路上走,這是很危險的道路,也很難
加強投資者的信心。
於是說回錢的問題,在資金難的背景下,除了幫拍電影的人找到錢,另一個方法就是要讓
技術普及,技術越普及越成熟,需求容易被滿足,工時成本可以順利減少,這才是讓產業
有效率且強壯的根本。
俗氣(也許有些人這麼覺得吧XD)的商業大作做得出來,賺大錢的範例自然會增加得比較快

當商業上的收益可以保證,藝術創作的空間就會出現。投資者的膽子大了,不那麼大眾的
題型才會有更多機會籌備經費。電影是藝術,但拍攝它始終是相當現實的事。
是的,一定有充滿創意而且能用小成本拍出好作品的天才存在,但天才可遇不可求,老練
的技術卻可以靠妥善的培養量化產生。找到錢,找到技術,我覺得這是倪重華試圖做的事
情,至於對不對,是否討喜,不是我想討論或能評論的。我只是覺得在電影版上一直看到
柯文哲相當煩,而這種哈哈哈你看看就是選柯文哲才會有倪重華的言論其實對這個電影界
很重要的議題一點正面幫助也沒有。
前陣子有很多電影製作相關的講座,甚至請到李屏賓免費指導國內有意更上一層樓的攝影
師,個人覺得這都是很好的起步。
至於有人劈頭就說我的言論是錯的,我覺得提出觀點大家一起討論才會有真正有幫助的過
程產生,真理越辯越明。至於斬釘截鐵確認我錯的正確答案哪裡查得到,我倒也相當好奇
,可以請教一下關鍵字嗎XD
很抱歉手機排版,一定很亂,請見諒。
作者: lavieboheme (消失在迴轉的路口)   2015-11-29 01:20:00
大家輿論都扯遠了 臺灣工業水準和電影節策展方向完全是兩碼子事 請李屏賓來上課不用讓他當主席也可
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 01:21:00
1F正解..李烈沒拍過賺錢的片嗎.還以為他只拍藝術片喔..
作者: lavieboheme (消失在迴轉的路口)   2015-11-29 01:22:00
以辦到 (事實上他不久前才在影委會辦的攝影講堂上課)李烈也是優秀的商業製片人 她人脈與資歷更有助於電影節與產業接軌結合 賓哥經常在各國接案飛來飛去試問是要怎樣來協助電影節事務的推動?
作者: bluenicole (海的那邊或是銀河另一端)   2015-11-29 01:30:00
我只是單純在回應上篇推文裡有版友提到我是護航的柯粉和我錯了文化才是電影產業的部份。對李烈的貢獻及商業化佳作我完全不懷疑,倪重華的電影節方向也不是我的重點。我覺得這個問題已經被擴大到推動產業的方向和方法了,剛好我也有很外行的看法,所以才回文的XD
作者: DeathEraser (擦)   2015-11-29 01:46:00
看不懂你在講甚麼 電影節如何策展跟國片製作有甚麼關聯? 還是你以為北影只播國片?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-11-29 01:59:00
還好金馬奇幻影展目前應該還不受到柯北市府的影響...吧?
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-11-29 02:00:00
你想的是產業 他們想的只有他們的影展他們說你要發展產業自己去搞 但別動我的影展
作者: kian3256 (江小俠)   2015-11-29 02:03:00
我也同意你的看法
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-11-29 03:16:00
你要講產業問題可以另外發一篇,別跟影展這件事扯在一起,否則已經無限上綱了
作者: bluenicole (海的那邊或是銀河另一端)   2015-11-29 03:35:00
X文章一開頭就講得很清楚,我是回覆推文裡討論的內容更何況前面討論有些已經偏向政治問題了,討論影展延伸出來對電影業的看法,讓焦點集中在電影上,反而比較符合這個版的主題吧?ps前面的叉叉是不小心按到的,沒別的意思XD
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 05:51:00
其實我搞不太懂,坎城影展就是產業化的好例子。當全世界的影展都常像產業化發展時,為什麼北影提到產業化變成禁忌?朝向
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 07:10:00
再一次混淆視聽,坎城影展的產業化是從選片下手?不要忘記台北電影節的爭議是發生在選片...請你面對現實世界發生的事別再想像草人,再講一次避免又被避重就輕混淆視聽,選片,是選片啊,是要求像桃園電影節那樣的選片
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 09:07:00
樓上告訴我,桃園電影節選了哪些爛片?說個名字吧。
作者: yanabi   2015-11-29 09:32:00
你講的東西跟影展選片的關聯是?坎城真正商業化的是市場展怎麼現在產業發展、影片行銷、技術更新都變成影展的事了?
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-11-29 09:36:00
真的只是選片爭議嗎?那後來接任的就是倪的稻草人 隨他左右?那現在到底選了什麼無法讓電影圈的人接受的片子嗎?要那些片子的導演情何以堪看來看去還是在內鬥 唉常常看到說桃園電影節的片子不好 可是板上卻沒有什麼討論到底糟在哪裡?六十三部影片中,首映片佔三分之一,其他三分之二也未曾在桃園播映 這是我查到的新聞部分是因為沒有全部都首映片所以不好嗎 但是卻說全都沒有在桃園播放過啊?難道是用台北人的觀點去看桃園電影節??
作者: book8685 (快活人生)   2015-11-29 11:11:00
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-11-29 11:56:00
所以其實電影節是用來補足遺珠之憾用的?必須是首映 而且有在地特色或是主體性 獨特性 還需要是一部好片 隨著高雄桃園等跟隨著台北的腳步 是否真的有如此多的好片被埋沒 如果為是 那問題可能不是一個電影節能解決的 就連電影院願意放映的片子很多都乏人問津了也許這也是紀錄片會連續得獎的原因 因為大多數的好片其實早就在台灣上映了 只是民眾不捧場 所以常常草草結束罷了
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 12:34:00
誰跟你說選片爭議是在好片爛片上? 又一次企圖偷換概念混淆視聽從故宮到坎城,你一直努力偏離選片(展覽主體的內容)這件事到底是什麼用意...
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 13:34:00
影展的重點應在整體行銷電影,不是讓文青用150元去看首輪對市民來說,如果影展可以提升觀光造成跨域加值那更好。先把影展的知名度提升,自然可以吸引片商投入,這比選片操縱在策展人手上好。
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 13:51:00
如此說來不會上院線的片子都不該進影展了? 你不妨想一下你舉了好幾次的坎城影展,他的知名度到底是怎麼來的
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 13:55:00
坎城影展靠明星走紅地毯才有知名度。還有非競賽片如瘋狂麥斯小王子腦筋急轉彎來衝人氣
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 13:56:00
還有柏林影展威尼斯影展,知名度又是怎麼來的而原本沒有名氣,是結合了產業行銷觀光才打開知名度的影展有誰?............請問一下瘋狂麥斯小王子腦筋急轉彎是哪一年的片子? 你確定坎城影展靠這些片打開知名度的?
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 14:04:00
就釜山影展啊,找外國來賓在影展時遊釜山,結合影展和城市行銷我是說坎城用商業片吸人氣,都競賽片來看的人會少很多
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 14:07:00
但我問你的是,坎城影展的知名度是怎麼來的
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 14:07:00
知名度當然是靠大明星參加影展來宣傳才有靠明星,不是靠文藝片所有的報紙重點都在那些明星出席影展,不在那些冷門片
作者: yanabi   2015-11-29 14:12:00
看太少麻煩理解一下影展知名度、選片、競賽與名人間的關係
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 14:15:00
對普羅大眾來說,影展的歷史,不如女明星的服裝有趣。
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 14:15:00
......原來金棕櫚的知名度是來自大明星,真是令我眼界大開
作者: yanabi   2015-11-29 14:16:00
國外報紙很多,影展期間報導更多,你可以看一看
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 14:16:00
坎城成功在吸引到非文藝片觀眾去影展觀光
作者: ismydear (ismydear)   2015-11-29 14:17:00
max11內行!
作者: yanabi   2015-11-29 14:17:00
另外,到底是講台北電影獎還是國際觀摩展?
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 14:18:00
我不知道金棕櫚是那部片,但我知道今年迪士尼有參加坎城影展
作者: ismydear (ismydear)   2015-11-29 14:20:00
我也覺得倪桑所謂的商業化大概是這個意思,但被扭曲了可能本意是好啦 但他搞到這麼多人不爽 方式有問題也許他會覺得拎杯也電影人 不比你們差 拉不下臉 我猜拉
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 14:21:00
台北電影節也可以學,把焦點放在明星和城市行銷和商業操作
作者: ksng1092 (ron)   2015-11-29 14:29:00
談了那麼多次坎城影展現在說出"不知道金棕櫚是哪部片"............這我該怎麼辦?
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 14:33:00
因為坎城影展辦成功到,連我這外行看熱鬧都會注意。內行看門道就交給文青了。希望北影辦熱鬧點,多吸引外行人來看
作者: goodcial (日子)   2015-11-29 14:34:00
台北電影節能請多少好萊塢明星來? 坎城能做商業這一塊,是因為先有藝術,多少年打下的根基,人家是影展一哥,台北有什麼資源? 實際一點吧
作者: yanabi   2015-11-29 14:37:00
片單、獎項權威性、名流、影展觀光間的關連與次序不要弄錯
作者: goodcial (日子)   2015-11-29 14:40:00
坎城能把商業這塊做好,就是因為人家有先把藝術這塊做好,先弄清楚先後順序跟那個才是主體好嗎
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2015-11-29 14:51:00
那把票房也列入評分標準好了
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-29 15:26:00
影展競賽交給電影圈自己辦,但是影展行銷還是要外面行銷公司來辦。才能吸引贊助商進來,不然照北影這麼保守作法,政府如果不辦,外面又沒企業接手,這影展就over了。應該要讓影展的展值自己能養活自己。
作者: cching1021 (ching)   2015-11-29 20:31:00
坎城就是標準的先有文化才有產業。沒有了藝術高度,什麼觀光、名流、隨口胡扯的看熱鬧外行都不會有。說真的,你以為倪是第一個向錢看的文化部長、第一個要北影放高票房騙的人嗎?你要關鍵字,那就去查一下謝小韞和游惠貞吧。(是說倪最近才找了謝的得力手下進
作者: vollier (奇行草)   2015-11-29 21:45:00
商業片確實多讓坎城吸引觀眾,但主要的觀眾都不是為了商業再者即使入選觀摩的是“商業片”本身也具不少藝術性質
作者: shawyj (shaw)   2015-11-30 00:17:00
台灣就是這樣.理想非常崇高但也愛有錢.卻又不想自己下海賺
作者: oasisrose (life goes on)   2015-11-30 00:35:00
電影製作跟影展是兩回事!某Max還在啊~~你成功說服東京影展委員放大尾盧鰻了沒
作者: Max11 (從來沒有)   2015-11-30 09:57:00
我說不是大尾,是大囍臨門影展找商業片列入非競賽觀摹片很常見東京影展就放過進擊的巨人,別告訴我那是藝術片還有寄生獸也在東京影展放,純商業片,那來藝術性質?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com