[新聞] 李小龍75冥誕《葉問3》重現師徒一代情

作者: zkowme (zkowme)   2015-11-27 21:05:18
李小龍75冥誕《葉問3》重現師徒一代情
【新唐人亞太台 2015 年 11 月 27 日訊】全球首座「葉問體驗館」今天在香港開幕,今
天也是武術巨星李小龍75歲冥誕。電影《葉問3》劇組出席,現場星光閃耀,跟著我們香
港記者,一起去看看。
記者梁珍 :「藉著電影《葉問3》的風潮,葉問體驗館也來到了昂坪360。今次共展示電
影三大場景和部份道具,讓觀眾們體驗一下葉問的真實生活。」
《葉問3》的主要演員張晉、吳千語和陳國坤出席開幕儀式,分享拍戲點滴。電影監製黃
百鳴向李小龍致敬,不過,可惜未能將李小龍用動畫CG技術復活。
電影監製黃百鳴:「我們有構想,大家都同意將CG技術(動畫)復活李小龍,當我們記者
會公佈之後,受到李小龍家庭有些成員反對。我們也想辦法說服他們,最終徒勞無功。」
電影改由陳國坤扮演李小龍,他很珍惜這樣的機會。
電影演員陳國坤:「今天是李小龍75歲冥壽,我又可以演李小龍,還可以丹爺對打,一向
以來,李小龍和葉問之間的故事很少,很少在電影中出現。這次可以和師父在戲裡面對戲
,很難得。」
張晉則扮演挑戰甄子丹的天志,兩大高手對招,是極大的挑戰。
電影演員張晉:每一次拍攝的時候,除了體力消耗之外,精神亦要很集中,因為一瞬間。
體驗館展期一直到明年1月底,觀眾除了回味電影中細節,還能對香港50年代功夫文化藝
術有更深入的認識。
http://goo.gl/NO8H0B
作者: toyamaK52 (叉燒二代目)   2015-11-27 21:12:00
葉門:你條洋柴 打師傅?!
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-11-27 21:21:00
李小龍真的是很威 搞得連師父都紅了可以拿來拍電影
作者: ohohdog (ohohdog)   2015-11-27 21:21:00
Zzz爛片。中國功夫有這麼厲害為啥MMA用不出來推錯,補噓
作者: qazxswptt (...)   2015-11-27 22:01:00
如果你有去看過中國體育史之類的書 就不會說這種話了中國一些強的武術都是亂世逼出來的產物 不是給你打擂台用的 如果是侷限打擂台的規矩 中國功夫還真的不強
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-11-27 22:03:00
武術很多的確是往死裡打的 但是泰拳看起來比較酷而且跆拳道、泰拳這些普及就是因為簡單好學武術跟你講一開始就站樁那種又苦又無聊的自然冷門
作者: qazxswptt (...)   2015-11-27 22:27:00
我以前有位從小練武術的好友 聽他的解釋才知道真正的武術原理是很實在的 一堆招式就是兩三下要你半死那種東西能比嗎= =...他練到手刀都有掌風了 只有一招往咽喉砍 能隨便用嗎..這都不是強不強的問題了 電影要娛樂 擂台要規矩混在一起酸 只是外行..像我也問他 謂何中國武術摔跤柔術類的招式不多且重下盤他的說明我個人也覺得合理 他說當打鬥越陷入貼身爛纏只是更為增加陷入兩敗俱傷的泥沼危險性 所以更注重的是解鎖關節還有防摔 就是不要讓自己陷入身體消耗他有要我用很多方式去鎖他摔他結果他都能破解 蠻有趣的而且實用的流派 越到高手攻擊方式越長 結果現在看娛樂比賽 反而是強調近距離效果 這跟實地存活邏輯是背馳的
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-28 04:09:00
每次討論到擂台戰許多練武的人都會拿樓上這論點出來講,其實這理論有很大的盲點,難道真的實戰別的武術不能插眼,插喉,打下體? 要沒規則就兩邊都沒規則,人體的弱點就那些真沒規則玩殺人的你以為別的武術不會用啊,事實上就是你身體素質輸這麼多,體力也輸,手長也輸,要插也插不贏洋人好嗎講的好像沒規則就一定打得贏一樣....沒有最強的武術,只有最強的人,事實上就是中國傳統武術不重訓等等科學化訓練,用來修身養性可以,拿殺人來講算了吧我有說"傳統"喔,現在很多練武的也開始科學化訓練,不專一只練自己的門派了....可是還是被些傳統的所謂大師嘲笑吧
作者: qazxswptt (...)   2015-11-28 11:19:00
你沒有看懂我說的意思呀..我上面說的東西是中國武術發展的邏輯 講求的是制敵效率 講求的是越快避險越好跟夠不夠硬 夠不夠強沒有絕對關係 我的好友也跟我強調不管練什麼拳 只要對方體格比你更好 人數比你多更多你也是沒有勝算 但是如果是一個練過武術的人一般人可能一個都撂不倒 但高手可以一次對付1.2個2.3個 差別就在同樣時間的效率不同而已況且現代中國武術也沒有那種絕對不作重訓的事不能說你不理解效率化 就陷在電影演給你看的那種老舊傳統來恥笑 若是以一些長時間經過時代考驗的拳法我個人是覺得沒這麼差 譬如像練習發勁的話 可以彌補部份跟對手體格上的差異有看過用正確邏輯鍛鍊的人 我想您不就不會用玄學來訕笑了..
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 00:35:00
什麼叫時代逼出來的產物?西洋武術不也是這樣?更別提沙巴特還要穿鞋打勒,你以為中國以外的武術都是創出來打擂台用的喔?
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:36:00
那是你這樣扣帽子 我沒有說中國以外的武術是打擂台用喔而是現在不是打殺年代 任何的比賽都是娛樂性質 總有點到為止的規則 所以以中國武術發展歷史來看
作者: wallacelin (繼續會十連敗吧)   2015-11-29 00:38:00
人家只是講說中國武術沒發展太多適應擂台的技術,為
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:38:00
關起來消耗 對中國武術的發展邏輯 是有不利之處
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 00:38:00
「中國武術發展的邏輯是講求制敵效率」你大可告訴我
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 00:39:00
哪國傳統武術不是這樣??
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:39:00
就怒氣沖沖的急著用老古板 傳統框架的去抱怨他
作者: wallacelin (繼續會十連敗吧)   2015-11-29 00:40:00
而且酸民真的確定阿共那邊還在用不科學化的訓練嗎?
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 00:40:00
認同w大的解釋
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:40:00
而是可以試著先了解他的發展沿革再氣也不遲而且不能說哪國都這樣 很多國家都有武術 但像中國這種因為大規模被虐 不是光為了單挑就夠 而發展出來的還真的沒什麼可類比例子 所以中國武術發展重點不太一樣
作者: wallacelin (繼續會十連敗吧)   2015-11-29 00:43:00
有時候就是不太懂這種酸民急著對號入座的概念...
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:44:00
我只是想講這件事而已 有興趣你可以去看中國體育史明代朝廷後期爛到一個極致 放任各地地方酷吏搶人民生靈塗炭的背後 造成了中國武術急速發展的巔峰面堆一群官兵強盜 村子想的是"快點"活下來對
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 00:46:00
我是認為,中國武術的發展沿革,跟其他國家的傳武相比,除了尊師重道或門派觀念這種「文化層面」之外,
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:46:00
而不是跟你耗時間一對一比拼消耗...
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:47:00
當然日後門派一多 總有些老鼠屎 迂腐的觀念出現但記得我說的 能經過時代考驗的 被一些宮廷政府護衛選擇學習的 實用性並沒有這麼不堪 像是老人打的太極拳
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 00:49:00
官兵強盜等生存壓力,全世界都有,回到最初的,就只是w大說的「沒發展出適合擂台的技術」如此而已
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-29 00:49:00
所以您的意思是中國功夫並不適合用來單挑打擂台這樣對吧
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:49:00
很多招式是能打的 只是沒人跟你解釋 就以為那是老笑話
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-29 00:50:00
那就可以理解,我只是針對上擂台不能打要害所以中國武術不
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:50:00
這樣來解讀 並不夠全面啦..嗯 我覺得以中國武術的概念 以現代擂台戰角度
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-29 00:51:00
強這個論點.沒有要扣什麼帽子。
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 00:51:00
另外,別誤會,我才不認為中國武術不堪,本人也在武術版po過我被太極拳高手玩弄的文
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:51:00
並沒有很大優勢 我的好友跟我解釋的一堆招式 全都是要求要2.3招解決的 就算是連環拳 也不會要求拖泥帶水
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 00:53:00
我只是反對q大對中國武術擂台賽較弱勢的解釋
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:53:00
這跟強不強沒關係 而是真拿來打擂台 管不管用都不好看
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-29 00:53:00
痾...那擂台上為什麼不能用快速解決對手..因為不能攻擊喉?
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:54:00
我會這樣說是因為擂台總要有規矩 若是近身類的
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-29 00:54:00
= =蕾台上哪國武術在追求好看..反而是中國傳武財追求打的好看吧....
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:55:00
就我理解的 中國武術是注重解 或是中斷 對擂台賽可能需要牽扯到"記點"這回事 我個人認知是覺得比較不利如果你要問我說為什麼 我是這樣想啦因為學中國武術的朋友給我的觀念就是 你被陷入一種勒勃子 鎖關節的狀態 存活率等於就是輸一半了
作者: wallacelin (繼續會十連敗吧)   2015-11-29 00:58:00
中國傳武追求打的好看嗎?看你看到是誰教的吧?還是有
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 00:59:00
所以當你解開後 卻選擇繼續去貼著對方 而不是直接
作者: wallacelin (繼續會十連敗吧)   2015-11-29 00:59:00
不少人努力在實戰技術上,而不是只追求好看...不過有看到只為了好看扭來扭去的太極拳我也看不下去就是了不需要一竿子打翻一船人,是吧?
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 01:00:00
打中路 攻擊動脈或下陰 中斷之類 迅速結束這種互相消耗就算你勒贏了 也可能賠上不少自身身體的損傷我只是試著解釋這種邏輯 您願不願意接受 我無法勉強
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 01:11:00
但還是回到我說的,這問題其他武術不都這樣?你在街上跟空手道或泰拳高手幹架,他不也是擊殺你的弱點?才不是計點啥的再強調一次,中國傳武並不特別,就只是比較沒發展擂台技術罷了
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-29 01:16:00
我想表達的也跟m大一樣,並沒有一竿子打翻所有人,不然我就不會說強的是人跟訓練方式不是武術本身了,他國武術都能
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 01:17:00
我覺得你們後頭補充的跟我毫無衝突 何必扣個大帽子給我
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-29 01:18:00
轉化並適應擂台規則,連殺人用的泰拳都能,但中國傳武適應
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 01:18:00
可以再冷靜回去看看前面我提的 謝謝回應 沒事了
作者: qj3xj6 (結士塔威就是結士塔威)   2015-11-29 01:19:00
不良,而並不是中國功與眾不同。反過來說,按照沿革,中國傳武應該要有比其他門派更強的"適應"性才是阿,我也想有天能在MMA場上看見中國功夫揚威,畢竟李小龍小龍可是號稱MMA之父呢...y
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 01:22:00
我比較傾向真的是文化層面影響不小…「師父講的就是真理,我不敢該改」「祖師爺一定超強」至於q大說的那些發展沿革,根本是過度推論了靠盃我現在才發現兩個都是q大開頭…囧那句「 因為大規模被虐 不是光為了單挑就夠 而發展出來的」就看的出來我們想表達的不一樣
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 01:53:00
那就不一樣吧 我以前無聊去唸了中國體育史 又死纏練練武術的朋友替我解惑 這是我個人的心得 做個分享老實說你同不同意 不關我的事 不好意思
作者: magicscott (magic大雄)   2015-11-29 03:39:00
肯去研究體育史值得讚揚,但對其他中國武術以外的武術的誤解而被反駁或圍剿是很正常的
作者: qazxswptt (...)   2015-11-29 13:24:00
我不懂你謂何要用誤解其他武術的帽子來扣我因為我一直只是在講現今擂台賽跟中國武術的特點差異我也不認為中國武術就是最強什麼鬼的 只是講我認識到所謂的實用面的中國武術邏輯在哪裡 其他的恕不奉陪你的怒點我能理解 但說真的跟我要說的事 一點關係都沒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com