http://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/62172013
圖文網誌 歡迎光臨指教
雖然美國評價反應不是很好，但是這部描述政治選舉行銷戰略的電影，如果對政治時局有
些許體認，應該都可以在其中發現各種共鳴，進而被逗得哈哈大笑，但是笑聲背後，卻還
是隱藏著深沉的現實弊病而低迴憂傷。
號稱根據真實事件改編，但是就在演員從男星George Clooney換成討人喜歡的國民天后
Sandra Bullock之後，許多情節想必也都跟著大幅改動，基本上應該已經可以作為一個原
創故事來看待，許多過於誇張戲劇化的橋段或許只要明白其影射就可以了。例如玩命般的
山路公車追逐，可以想像成是隱喻雙方團隊互不相讓，而落後的Castillo一方說什麼都得
迎頭趕上；主角Jane的個人行為，包括啃洋芋片、抽菸、酗酒、精神疾病的過去，都是在
加強塑造人物形象的手法，當然一方面也是在隱約暗示，即便待在深山之間隱居、抱著自
己捏的陶碗，她的心裡始終無法獲得真正的平靜。
而她出山打了這一仗，她的內心依舊還在天人交戰。雖然一開始真的為高山症所苦，但也
可能只是心裡抗拒作祟。她明知道Castillo不是個她心目中理想的政治人物，但一方面基
於收錢辦事、一方面基於私人恩怨，她還是傾全力絕招盡出，但也不時透露出內心的矛盾
。例如聽到Castillo脫口而出「那些人」的時候，她的怒氣應該也混雜了幾分對Castillo
其實並不太將人民視如己出的怨懟，畢竟當年，她也是懷抱著滿腔理想進入這個圈子。雖
然對手曾激她不敢走入民間，但她還是願意跑去Eddie的社區和大家打成一片，而這個舉
動其實也稱不上什麼選戰的手段。
不僅是Jane而已，事實上劇本中所有人物性格都相當鮮明。被塑造成Jane死對頭的Pat
Candy，不斷利用性騷擾的方式來試著以男性優越來影響Jane的冷靜，但是他中間一度想
要學Jane引用名句卻記不熟的弱點，在最後則被Jane出人意料的反將一軍。而那害得過去
市長候選人女兒自殺的事件，到底誰才是始作俑者，電影也沒有將答案交代得非常清楚。
Pat Candy是壞人嗎? 就如同他所說，不管是Jane也好還是他自己，都是同一類人。反正
他們來收了錢，就是無所不用其極地打贏選戰，其他通通都不重要，只以成敗論英雄。兩
方陣營原本廝殺得你死我活，最後卻搭著同一輛車打道回府，他們把這個國家搞得天翻地
覆，然後現在拍拍屁股走人，反正選完就不關他們的事了，大家氣氛融洽，雲淡風輕的談
論接下來要去哪裡掀起滿城風雨，而每一個所經之地的人民都不是他們在意的事情，即便
是號稱想要對世界有所貢獻的Ben還是如Jane所說，平常裝的慈善親和實際上也是不擇手
段的Nell。畢竟Nell自己肯定也是個狠角色才會想到請出Jane出山，反正免洗的，失敗就
推給她就好。
雖然探討的是沉重的議題，但是劇本相當輕鬆幽默，電影節奏快速，而且無論觀眾的政治
立場是什麼，只要碰到選戰，當中提到的各種行銷戰略、宣傳手段、古往今來的各種選戰
範例，通通都似曾相識，不論支持的候選人是誰，都可以輕易地在該陣營找到類似的策略
運用。明明理性知道那些手段是錯的，可是卻又很難討厭當中的任何人，甚至某些鏡頭的
構圖和慢動作，還真有種投身聖戰的熱血澎拜，彷彿智者運籌帷幄、決戰千里之外的張力
，差點就令人情不自禁地跟著大喊凍蒜。
就在Castillo勝選之後，他馬上背棄了當初的競選承諾。當不論哪一方的競選團隊都在談
笑風生、不關己事的打包回家之時，唯一受傷的只有那位單純善良、全新相信Castillo的
少年Eddie。Jane也只能無奈的表示，選舉是結束了，但是接下來才是你們的事。所謂民
主政治從來都不是只有投票的那一刻，其實真正重要的硬仗，都是選完之後才開始的。
Castillo自己呢? 他對少年的溫情談話有幾分是真幾分是假? 當他不顧一切硬是要飛到紐
約談判的時候，他也是不發一語看著窗外。他在想什麼呢? 在他心中會有一絲愧疚嗎? 不
得而知，就好像原本可以和他握手促膝的少年，一但當選之後，原本好像親民愛民的候選
人，一瞬間就用維安高牆拒人於千里之外，想見一面、講句話都不可得。
選舉不是政治，選舉就只是選舉。但政治，從來就不只是選舉而已。