這是第一次在電影板po文，覺得緊張o__o
也想來分享一下有幸在影展期間看此片的心得
我還沒看過眾人大推的《灣生回家》，也不好與之比較，只是想表達《大同》其實頗值得一看。片中呈現許多值得令人思考的政策實踐問題，以及不同立場之間因為相異認知所造成的各種結果。
我紀錄片的觀影經驗其實很少，所以對於拍攝手法或影像本質實在無從評論。此片所帶出的議題在我心裡迴盪很久，不過會爆很多雷，雖然片中這些事蹟應該wiki一下也可清楚明瞭，但還是有些心理準備吧><
/////
/////
/////
× 對「文化」定義的認知：
大同市(前)市長耿彥波認知的「文化」是稀有、歷史久遠的古物，甚至是假貨仿冒得看起來很真也好。耿猶如旋風般橫掃他所到的城市，拆拆建建，一圓他對市政理想的夢；而對被迫拆遷的普通市民來說，他們沒有特別對「文化」定義的想法，只想確知安生立命的所在。
所謂的文化，奠基於人們和環境互動、相應而生的各種生活習慣及產物，那麼城裡破舊的平磚房算不算文物？誰才是「文化恐怖分子」？
× 掌政者與市民存在奇妙的隔閡：
片中可見耿察視各項工程時，屢屢有小則拖延、大則偷工減料之事而受耿責罵。也可見耿每天早上準備辦公時，常有陳情的民眾在住處（一個軍事處）外等候耿市長特別批准他們的需求。那麼，中間執行政策的人出了什麼差錯？是什麼原因和過程，造就耿的事與願違、造就市民親洽市長的詭異親暱？「你要照程序來嘛！」似乎是承辦人們說過最多的話。
× 掌政者是惡魔嗎？
姑且不論耿彥波是否在鏡頭前演了戲，單從片中看來，他是個野心勃勃、對自己願景充滿信心的人，他衷於實現理想並深信其帶給大同市民的利益，遭迫遷的人們卻不是這麼想的。價值觀差距所造成的彼此利與弊，我們能痛恨的斷定掌政者有著純粹的邪惡嗎？
× 政策難以連貫
在任職第五年時，耿便非常突然的被指示調任到別市去，連他自己也意外，造成大同市內建設計畫之後的停擺，以及遭迫遷的居民問題懸而未決。
然此種看來莫名其妙的政治運作，也體現在似乎毫無意義的市長選舉過程裡，即便台灣觀眾對於中共政治的認識應該不會驚訝，電影院裡的觀眾仍在這片段止不住笑聲。
/////
/////
/////
整部片最吸引我的，在於即便這些政治運作過程其實可想而知，特別是近幾年台灣都市更新的熱議，我相信片中所呈現的，絕對是無論哪國、哪個城市、在哪個議題上，都會面臨到的類似情境。但當我們成為觀者時，一切竟是如此荒謬甚至滑稽。
儘管本片紀錄著嚴肅的事件，但片中拍攝了市長、市民各方的生活日常，每個人物立體又生動，拍攝者當下的處境也時不時冒出來，不過拍攝者本身的想法在作品中似乎沒有強烈的存在，使得整部片沉浸在詭異的荒誕裡，帶點有趣的氛圍。
走出影廳以後，還是忍不住在心裡搖頭又傻笑了幾下。