惡魔四伏很明顯的跌破眼鏡
從夜總會到空降危機一步步鋪陳下來為了就是2015年底的這部高潮
結果卻是一個dead end
除了編導問題外我還想探討下007系列本身背負的原罪 – 時代變遷。
總的來說，007是一個50多年的老品牌，而龐德電影劇情一向與時俱進
現實生活2006年到2015年的科技力造成很大的巨變，這對諜報電影是一個很大的鴻溝
(相較之下不可能的任務系列完全無縫接軌新時代)
但007有自己的模式要走。事實上，007電影有一個”獨一無二”的死穴在於
以往它賣的是一種"老式情懷"，包括那些在舊時代天馬行空的雷射光、飛行汽車、爆
炸筆…等等數不盡的"在2000年以前非常酷炫可愛的玩意兒"，
可說"英倫紳士+新奇道具+科技反派+帶點超現實的劇本=007金字招牌"。
但在2015的今天，在變形金剛和鋼鐵人拯救過地球無數次之後，那些"花招"早已登不上檯
面…這是無可避免的現實 - 史恩康納萊在2015年也救不了007。
2005年克里斯多夫諾蘭先生的寫實人性版”蝙蝠俠-開戰時刻”橫空出世，徹底改變大家
說故事的態度。各方面衝擊下逼的電影公司必須開創新局，打造出新一代龐德~他們選了
"很會打的龐德"路線，這是一個關鍵；過往經典龐德賣的從來都不是身手
而是聰敏和隨機應變的能力、看007利用困境和創意打敗敵人往往是影迷最大的樂趣，
但在電影公司急需出口的情況下他們做了一個"傑森包恩"版的龐德，這下好了；當我們
已經有了很會打的伊森韓特、傑森包恩…那"龐德電影的定位"到底何處求? 短暫的新鮮
感的確衝出超高票房和人氣…但現在看的確是把路走死了、即便是不得已的抉擇。
很明顯的2012年的skyfall極力尋找解答，而票房和口碑看來的確觀眾對這種時代銜接很
買單，客觀來說…skyfall通篇只是為了告訴你"我們不會放棄，我們極力證明舊時代的
英雄(電影)仍有存在的意義"，skyfall是一部很巧妙跟觀眾互動的電影、包括M夫人那場
動人的演說只是在宣告007系列仍可在現代影壇佔有一席之地。
就這樣…skyfall結束在信誓旦旦的宣告下並建立起觀眾的信心，照理在"惡魔四伏"中
，觀眾要的是一個重生的龐德…一個在影壇找到定位且從容不迫的龐德電影，why?…很不
幸的spectre的架構並沒有擺脫skyfall，為什麼還在爭論007存在與否?為什麼還在向觀眾
喊話?這個主題我們不是在skyfall討論過了嗎?山姆曼德斯?我們要的是已經在"現代"找
到定位的龐德啊!但你卻把007拍得越來越像”不可能的任務”~整個team一起出任務，
這不是新意，這很不像思考過的策略和劇本，還記得失控國度也在今年上映完嗎?
很遺憾的"惡魔四伏"並沒有為龐德找到出口(本片連動作戲都已薄弱)
反而獲得"我掛了…還留下一堆爛攤子"並且求去。
spectre本該擁有大好前程…卻莫名把龐德丟在一個十分尷尬的位置，
或許票房仍然理想也不一定? 覺得超越skyfall有困難就是了。
讓我想到上半年的復仇者2也突顯了票房編導的極限…，真的是有一沒有二!