其實看了一些討論都是從一些大道理出發的，但我看過的感覺卻沒那麼大，而是很單純的
覺得湯姆漢克所演的主角是位「稱職的律師」，如此而已。
從一開始唐納文遲疑著要不要接這案子，到他接下案子後的認真表現。旁人的反應變化相
當明顯，一開始都是要給蘇聯看看我們會給於你們的間諜最好的辯護，到一副「唐納文你
為啥要做到這程度」的變化。
相當諷刺呀！別人都覺得做做樣子就好，反正這案子一定會輸，他是間諜，死了活該。只
有唐納文是真的在做律師的工作。
在他的小孩質問他為什麼要幫間諜時，他那句：「這是我的工作！」
還有他的朋友要他不要上訴時，說出我們只要給別人看美國也會給敵人最好的辯護時，唐
納文的表情和反應，就像是在說「幫他上訴不就是最好的辯護嗎？」湯姆漢克演的很活，
也表現出這種荒謬的情況。
在他努力想做好身為律師的工作時，旁人反而困惑於他為什麼這麼認真工作時的反差真的
十分諷刺。
捍衛憲法，大談民主的言論，其實都是他為了當事人而努力的表現。先不論他對阿貝爾的
好感，說穿了他只是想盡自己的本份而已。
他一直強調他只是個律師，他只是個保險律師。
而結果也是他這個律師舒緩了美蘇之間的矛盾。
還沒開庭就把犯人定罪的法官，說了一堆好話但只是想把麻煩推給主角的律師同伴，只要
飛行員回來就好的中情局......
一堆人虛應了事，因為大家早就認定了結果，所以過程就隨便應付了。
只有唐納文在這種敷衍的旋渦中一直努力想做好自己的工作，做好律師應做的事。
他不是因為想做大事，想為國家做事，為了大善而努力，才緩解了冷戰衝突。而是他只是
從頭到尾認真地想做好自己的工作而已，堅持原則，為心中的小善而努力，結果卻是推動
了整個大善。
而湯姆漢克也以演技完全地呈現了這位律師的心路歷程，這才是這部電影令我激賞的地方
。