Re: [負雷] 聶隱娘該在美術館放映室播放就好

作者: treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)   2015-09-07 03:02:22
不要再相信沒有根據的傳說好嗎?
台灣電影的沒落跟藝術電影一點關係都沒有
台灣電落的主因是電影粗劣導致不景氣,1983年至少月有三十二家戲院倒閉
而這時候新浪潮電影宣言還沒出現呢?
而1992年,台灣為加入WTO努力,當時所有電影市場的配額,是在GATT中討論,國片
市場一直處在不利的位置,1996年起,國片每年產出量一直維持在15至20部,票房市
占率盤旋在全台總票房1~2%間,2000年初正式進入WTO後,幾次的開放政策成為壓死
駱駝的最後一根稻草,這悲慘的景況到2003年達到谷底,這年僅推出15部國片,總票房
約NT1,500萬元,不到總票房的1%,這樣的票房相當於《鐵達尼號》的40%,國片當年
愁雲慘霧,台灣成為世界少數沒有電影工業的非第三世界國家
台灣電影沒落純粹就是政府的不重視以及電影工業的上下游發展不完備
打不過好萊屋
跟藝術電影有什麼關係?
如果不是那些藝術電影在撐著
台灣的電影早就被宣告死亡了
哪還有今天的局面?
所以別再倒果為因了好嗎?
※ 引述《huang0505 (天地玄黃)》之銘言:
: 觀察版上的負雷文總是有一狗票侯導粉絲在推文痛罵
: 不禁疑惑這片是有多偉大,為何不能批評呢?
: 國片的市場票房在 海角七號 不能說秘密 後,逐漸有了起色
: 國內觀眾也慢慢對國片從拾信心
: 但在聶隱娘強力放送下,恐怕又要跌到谷底了
: 因為大多數觀眾都不是所謂的"侯粉"
: 只是基於過去觀賞國片有不錯的觀影感動或快樂
: 並相信這次也將值回票價才願意掏錢進電影院
: 但絕大多數只覺得"風景很美 不知所云 ""我可能看不懂 沒慧根"
: 這種片放在電影院最後就是讓國人對國片的信心再次跌落谷底...
: 還是在美術館播應為佳
作者: Djuda (死亡)   2015-09-07 03:23:00
其實我覺得政府在對於電影這一塊 是有在重視的其實很多電影都有拿到 政府的高額輔助 向是花漾年華我反而覺得政府在藝術文化重視程度遠不如電影上
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-09-07 03:25:00
如果花樣年華有拿到台灣政府補助,那就太瞎了~~~一一當年申請補助,就是被認定為港片,所以沒過~~
作者: Djuda (死亡)   2015-09-07 03:36:00
噢噢 口誤唷 不是花漾年華 是爛片花漾有被輔助唷還有周杰倫的天台也有輔助1200萬唷
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-09-07 03:40:00
花漾大部分資金是文創一號基金"投資",輔導金拿了800萬
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-09-07 08:11:00
電影粗劣導致沒人看 藝術電影不也是在其中的電影嗎…我相信就算是藝術片的導演 也是希望自己的作品能被他人欣賞的
作者: djboy (雞尾酒)   2015-09-07 10:42:00
所以,您的意思是,在最慘的時代靠藝術電影拿國家補助撐起養了一些人,直到商業片(海角)後重新掘起?台灣電影的沒落,應該和你說的2件事沒有太大的直接關係。比較是美國強勢文化+全國化的擴大效應+美國資金的結果。記得有一篇講述「為何好萊嵨明星可以拿這麼高的片酬」類似
作者: yyff   2015-09-07 10:58:00
你還是寫文學去吧,不用重視邏輯的那種
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-09-07 16:14:00
魏德聖拍海角前,就是所謂藝術國片的一員~~李屏賓跟杜篤之也是跟著侯導一直堅持到現在~~~美國強勢文化在台灣一直都有,只是過去受限於外片配額讓國片與港片還保有各自的院線系統~~
作者: cching1021 (ching)   2015-09-07 21:18:00
魏以前是楊德昌底下的,還記得海角上映前,我和其他看過魏過去作品的人群一起因為魏放的海角預告傻眼。還有人不給面子的問他你為了賺錢什麼堅持都沒了嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com