你喜歡拿文學來比喻是不是?
好 我們就拿文學來比喻
你知道1982年諾貝爾文學獎得主馬奎斯
被譽為20世紀最有影響力的作家之一
他的代表作百年孤寂的敘事方式是如何的嗎?
他採取是所謂魔幻寫實的方式，夢境和真實交錯，
而且時間上完全沒有前後因果關係
跳來跳去 完全沒有你所謂的起承轉合的結果
可是人家得了諾貝爾文學獎
作品暢銷全世界
而義大利著名的小說家卡爾維諾
1979 年 6 月 2 日出版如果在冬夜，一個旅人
小說主軸分為兩部分，一個是看書讀者的生活，另一個是讀者閱讀因裝訂錯誤的
十篇不同風格的小說。兩部分交錯寫著並且描述讀者可能的反應，在你陷入故事
情節時，卻又提醒你正在看虛構的小說，要求讀者思索語言本身的性質。
這本小說被譽為後現代主義的代表 而且翻譯成多國語言
英國歌手史汀的2009年甚至將其專輯命名為《如果在冬夜，一個旅人》
法國作家馬塞爾·普魯斯特在1913~1927年出版了全世界最長的小說
《追憶似水年華》 通篇都是主角回憶幻想 一會跳到小時候的生活回憶
一會又跳到他的少年初戀回憶 在下一秒又夢見自己參加一次世界大戰
甚至變成一個老人 整個故事根本就沒有一個明顯的時間軸線
純粹是主角想到哪就說到哪
但這部小說卻成為文學巨著
而其所開創的記憶回溯技巧 更被稱為意識流 為當今許多小說家或電影家所沿用
更別提2012年安迪華卓斯基姊弟改編自大衛米契爾 (David Mitchell)的雲圖
通篇有六個不相干的故事 交錯敘述 最後彙整成一個大結局
這些小說完全不符合你所要求的劇情描述
前後發展完全沒有因果關係
可是從來沒有人說這些作者不懂敘事技巧
說故事的方法有問題
所以我就不明瞭了
為什你會認為一定要有起承轉合的敘事方式才叫敘事
沒有起承轉合的敘事方式就叫做不知所云?華而不實
那以上這些文學名著的敘事方式又是怎麼回事?
你可不可以回答一下?
※ 引述《huang0505 (天地玄黃)》之銘言：
: 唐宋的八大家的古文是備受推崇的
: 但他們是有所云的議論，絕非不知所云
: 相較六朝的駢體文就是所謂的不知所云
: 只知用華麗的詞藻堆砌，來掩飾內容的空洞
: 這種文章是沒有價值的
: 而電影就好像是有畫面的文章
: 你可以用美麗的風景來說故事，來傳達種概念
: 關心某種議題
: 但是若是拍到看不出劇情，只剩下一幅幅美麗的風景
: 無異乎六朝的駢體文...華而不實
: 敘事的起承轉合應該才是重點
: 有了基本的說故事能力，票房與藝術才能兼顧....