[新聞] 《驚奇4超人》導演解釋評價悽慘原因

作者: arsl400 (dark hatter)   2015-08-08 00:06:00
新聞網址:
http://www.hypesphere.com/archives/57726
《驚奇4超人》(Fantastic 4)本週登場,不過現在全球開出的評價卻是令人感到相當
失望,目前爛番茄網站只有 27% ,IMDb 更是只有 4.3 分,完全不是一個暑假大片該
出現的結果;但是不禁讓人回想這部電影從開拍到上映,總是出現讓人擔心事件,包
括了一開始的選角疑慮、殺青之後卻遲遲沒有相關後續消息,以及導演喬許傳客(Josh
Trank)沒有出現在聖地牙哥動漫展(SDCC)的大合照當中,如今傳來大量負評,喬許
終於在自己的推特回擊:
「一年前,對於這部片我有一個非常棒的構想,我相信它會獲得很好的評價,不過你們
可能永遠看不到這個版本了,這就是人生啊…」
這個推特雖然馬上就被刪除了,不過還是被不少人截圖下來,依照喬許的說法,很有可
能他在主導這部電影的時候受到太多外力干擾,目前尚不知道真正的內幕為何,只能確
定重拍版本的《驚奇4超人》真的在評價上獲得空前失敗,福斯影業要如何繼續守住這
4 個知名角色,以至與「X戰警系列電影」連結,恐怕是個大問題。
果然是有苦衷der~
作者: Baymax5566 (杯麵可愛)   2015-08-08 00:08:00
爛蕃茄27%!?不是只剩9%嗎
作者: dinkspiel (嗄噗呸)   2015-08-08 00:13:00
對啦 都是they的錯 XD
作者: sate (我的青春我的汗水)   2015-08-08 00:15:00
先猜還是會賣的不錯啦
作者: Iamidiots (我是白癡)   2015-08-08 00:16:00
這個導演功力不應該如此差勁,我想外界干擾的是真的同樣是外力干涉,蟻人/F4 兩種結果
作者: aa25019459 (檸檬奶茶)   2015-08-08 00:17:00
回歸m社吧
作者: gary63122 (PV=nRT)   2015-08-08 00:24:00
Fox洗洗睡
作者: chris3381 (chris3381)   2015-08-08 00:28:00
我覺得這部可能會再次重開機~跟蜘蛛人一樣
作者: SQUAD12345 (QQ)   2015-08-08 00:29:00
活該,黑人霹靂火
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2015-08-08 00:29:00
就導演不夠力,夠力的,製片和公司屁都不敢放一個
作者: WjojoLin (JOJO鬼)   2015-08-08 00:30:00
福斯 好好拍x戰警系列就好了喇 …f4就學sony跟漫威合作算了!
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-08-08 00:34:00
這麼花錢的片子,怎麼可以把電影公司視為外力??
作者: j2squared (j2squared)   2015-08-08 00:36:00
別忘了X3爛成甚麼樣子,現在啟示又那副鳥樣...
作者: walk1987 (西打)   2015-08-08 00:36:00
恩。不覺得全球票房會多好,不賠錢就謝天謝地了
作者: arty (阿宏)   2015-08-08 00:37:00
千錯萬錯都是別人的錯
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-08-08 00:38:00
怎麼跟舊版被辭退的導演說法一樣XD
作者: kuoll (kuoll)   2015-08-08 00:51:00
m社拍到現在品質還有一定水準實在是難能可貴
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-08 01:00:00
睡鼠大是反串嗎?不是的話真的要推了而且Fox公司早有傳聞有意把旗下超英世界觀合併 學M社的復ㄡ仇者聯盟 如果傳聞是真 那框架比較多是必要之舉 就算沒有要融合世界觀 商業大片也不是獨立製片可以想怎樣拍就怎樣拍 不過福斯找他拍 也是自作自受用人不當 本來就是資方應承擔的風險跟責任只想知道福斯會不會像強卡特後的迪士尼 高層走人?
作者: egg781 (喵吉)   2015-08-08 01:38:00
證明了FOX在這塊就是不如漫威,同樣介入結果差這麼多
作者: finna0   2015-08-08 01:53:00
再怎麼說迪士尼漫威是本家,用心規劃也拍了12部,這塊算是很拿手
作者: Verse (Verse)   2015-08-08 02:03:00
還給漫威拍吧,這部片讓我記起之前不喜歡看英雄片的原因了
作者: et252784 (et252784)   2015-08-08 02:07:00
http://www.hd.club.tw/thread-56016-3-2.html可參考一下上面連結49樓貼的,看來這片拍攝時也是多災多難,如果上述傳言屬實,那導演也是怪咖一個
作者: andycheng60 (andycheng)   2015-08-08 02:40:00
我猜這部觀眾應該不會買帳
作者: lovelove5566 (56精神)   2015-08-08 03:05:00
未來昔日果然只是偶然的成功...
作者: cpujerry (阿狗)   2015-08-08 03:15:00
未來昔日還不是靠第一站的口碑
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2015-08-08 03:43:00
只推FC
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2015-08-08 03:45:00
我還是得說 那海報真的很醜
作者: okada8752886 (okada)   2015-08-08 04:16:00
完全沒興趣
作者: ayuELT (我要加油!!)   2015-08-08 05:54:00
爛蕃茄27%是2005年的...2015年這版目前9% XD
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-08-08 06:12:00
漫威一樣會干預阿
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2015-08-08 07:02:00
才幾年就重開機,本來就是不可取的做法,活該
作者: tonylu0503 (LCY)   2015-08-08 07:59:00
聽說Trank還有酒醉拍戲 不知道是不是因為片商干預所以就乾脆擺爛了 這樣的話這部電影會慘成這樣也可以理解
作者: et252784 (et252784)   2015-08-08 09:27:00
還是因為先擺爛,所以片商才干預?
作者: godnoob (憂鬱小灰 )   2015-08-08 09:30:00
感覺是為了讓版權不還回去才重啟動
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-08 09:40:00
感覺e大講的有道理
作者: simonscott88   2015-08-08 09:47:00
選角就是個大問題
作者: m19871006 (雁)   2015-08-08 09:51:00
老實說 這部成本也才一億出頭 再怎樣也不會賠很多
作者: drwhmsjustdo (小鷹獵犬演化)   2015-08-08 09:53:00
等網路分享,不去電影院看了
作者: neos042 (neos)   2015-08-08 10:15:00
目前傳聞漫威的干預只是為了建立同一世界觀,但是作品還是有各自特色,美2、蟻人、鋼3、星際、夜魔俠...風格確實很不同~而且漫威大多評價不錯,我非常期待校園版蜘蛛人、靈異風格的奇異博士、內戰...
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2015-08-08 10:54:00
最好未來昔日靠第一戰啦,劇本明明就不錯爛番茄、IMDB都比第一戰高分
作者: ivan761016 (小易)   2015-08-08 11:10:00
各種放馬後炮 如果真的受委屈不合為何不退出算了,拍到一半換導演又不是沒有先例
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-08 11:25:00
馬後炮+1 漫威也會介入拍片,結果人家傑作輩出,怪福斯??福斯最錯的就是用你來拍
作者: san122 (san)   2015-08-08 11:51:00
拍低成本片子和1億美元商業大片,公司的管控本來就會不同,相關牽涉到的工作人員與內容也天差地遠,李安當初就是栽在這種跳級落差上(不過也是有綠巨人經驗才能在後來Pi上成功),就看這導演能不能學到教訓了
作者: JOYE0326 (JOYE祖兒)   2015-08-08 12:40:00
未來昔日本身也好看
作者: FESTUM (邪影)   2015-08-08 17:00:00
典型的尿不準怪馬桶歪 有問題導演早就該表態了 不是都上映評價雷爆了 才發話都是公司害的 不知道導演兩字的意義?
作者: JACK19920102   2015-08-08 20:23:00
LUB
作者: augusttenet (紅14)   2015-08-10 16:56:00
未來昔日本來就好看+1,沒有辜負第一戰的好交棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com