[負雷] 愛琳娜個人純主觀觀後感

作者: wizer (朝向追求快樂與真相之道)   2015-06-07 21:36:05
以下是「愛琳娜」這部片的純個人主觀的觀影後感想。
完全爆雷,若不希望影響觀影樂趣者請勿繼續往下看。
.
.
.
愛琳娜是一部得到ROC行政院補助的國片,大致以高雄市為背景,試圖探討弱勢、階層、
外配、薪資、剝削、台灣黑道、土地正義、抗爭行動、上一代的日本情懷等主題。
.
.
.
電影關切相關議題的選擇並不是重點,依據製片導演方面的說明,應該是「泥濘醜陋的土
壤,也能開出美麗的花」「就算我們是失敗者聯盟,也要出一口氣給你們瞧瞧」
.
.
.
但整部片要不是有相對硬底子的演員們撐起來的話,這部片恐怕連及格都不到,因為我認
為他沒有好好的把故事說好的用心,而只是想要在議題上面「政治正確」才這樣拍攝,使
得整部片進退失據。
.
.
.
女主角的父親是個工作四十年退休的工廠勞工,生養的四個兒女依序是流氓、警察、機械
零組件代工者與打零工維生的女主角。
.
.
.
女主角有天騎車出了車禍,肇事的車主-音樂補習班老闆-為了賠償女主角精神賠償費用,
竟以小提琴課「ㄉㄨ ㄒㄧㄠˇ」…而女主角竟然也答應了(不是家境沒多好嗎?)
.
.
.
學了五個月小提琴就有業餘水準,再學五個月就有助理教師資格?這若不是天才我也不知
道該說什麼了…
更誇張的是,如此月薪竟然還可以不到22k,兼差在外面幫忙拉婚喪喜慶的配樂好像也賺
不到什麼錢?但在台灣應該不會那麼慘,能夠開班授課的師資,整個月兼差收入應該至少
要五六萬以上吧…
然後,最好是可以拉得如此出色的琴聲,然後手指頭都不用揉弦的啦…
.
.
.
就算忽視上述問題,女主角看來還是很不得人緣,竟然沒有同事與老闆告知認識異性的較
好途徑,只會去婚友社相親而不會去找音樂相關同好社團來找對象?
.
.
.
Fine,就算職業無貴賤,男一主角計程車司機只是有一天在女主角機車拋錨時英雄救美,
過沒兩三天女主角就敢跟著這位剛認識見不到幾次面的異性在計程車中喝酒過夜?然後幸
好沒發生任何事?
.
.
.
接著在婚友社當中會出現一堆刻板印象當中的不善交際的20~40歲的年輕人,最好是20幾
個人連互相自我介紹好好講一句話都做不到啦!
然後唯二講話的是個學禪的跟喜歡哲學的,我很懷疑導演是否對於學佛的與學哲學的都有
負面的刻板印象,都把人看作是不會看情況選擇講話方式的怪咖?
我第一次跟當時還不是女朋友的現任太太講話聊天的內容就包括蘇格拉底了啦!
.
.
.
然後女主角哪天不知為何在婚友社認識了該婚友社的黑道董事大少爺,只是因為黑道大少
爺會彈吉他合奏,很快的就被對方問要不要去摩鐵,過沒多久就把男一主角當成半個家庭
專用司機,再過沒多久就跟黑道大少爺發生關係,只因為聽信了算命所說的有個好姻緣與
壞姻緣會同時來到,然後自動的把較有錢有勢的黑道大少爺當作好姻緣試圖先有後婚?
.
.
.
對黑道大少爺對方家庭一無所悉,還第一時間把自己懷有身孕的消息告訴已經被視為「好
人」的男一計程車司機,明知對方對自己可能有意思卻還對對方如此殘忍,要對方的祝福

.
.
.
直到女主角老爸心臟病突發,黑道大少爺來個射後不理不接電話,男一計程車司機才動用
過去當警察的人脈或方法,直接找到黑道大少爺的家給他貓了一拳以上,然後只有自己那
輛計程車被砸,人幾乎沒事??
而這就是導演你所謂的出一口氣??
.
.
.
而又不知為何女主角家被劃入重劃區要被徵收了,女主角突然搖身一變變成了拉小提琴的
抗爭運動明星?在劇情最後半小時不到如此急轉直下實在突兀,我甚至看不到他會被網路
爆紅的可能性究竟何在?就連在捷運車廂唱阿卡貝拉都還比較可以表達抗爭意圖,把自己
變成蒙面俠,什麼口號標語都沒有,演奏的曲目連半點抗爭氣氛都沒有,這是要如何可能
合理?
男一計程車司機主角不斷試圖做上述抗爭活動或是自己復古讀誦廖添丁故事的橋段,只為
了讓女主角昏迷的父親精神醒過來…
.
.
.
而那個黑道大少爺所留下的種呢?
女主角決定生了他,然後又跟計程車司機男一主角結婚。
看到這我實在無法投入入戲,實在太違反人之常情了。
.
.
.
看完整部片,我只覺得政府與導演試圖在強加刻板印象與污名化所有弱勢與抗爭者。
「劇情結尾房子保留了沒被拆,所以這是個成功的抗爭喔!」
「只有弱勢與權益受損者才有抗爭的合理性,不相干的人不要出聲也別來瞎攪和喔!」
「就是你們這些弱勢階層的人才會如此沒有感情忠誠的概念,你們這些觀影大眾要多多包
容弱勢族群的感情不忠與缺乏文化素養喔!」



另一部看完讓人感到不舒服的影片,感覺這部片隱含的歧視並不下於「艋舺」。
不愧是一部『一部得到ROC行政院補助的國片』
牠們揮舞著我們的弱勢傷痛來嘲笑我們的阿Q式的精神勝利法。
我現在仍感到噁心,非常。
作者: qazxswptt (...)   2015-06-07 21:42:00
有點好奇你怎麼會得到政府補助=政府黑幕的結論好片爛片都有拿過政府補助的例子不是嗎...
作者: trajanus (大花)   2015-06-07 21:44:00
不覺得有隱含弱勢族群 感情不忠、缺發素養
作者: Enicku (顧)   2015-06-07 21:55:00
害我想去看了~
作者: qazxswptt (...)   2015-06-07 22:14:00
你知道賽德克拿了一億多政府補助金 所以他政治正確嗎?要撻伐輔助這件事 還是不該把片子的好壞全部畫上等號..這部真的有這麼階級鬥爭嗎.還是觀者心中太多負面.好奇
作者: kmichaelk (浩子)   2015-06-07 22:42:00
腦補過多
作者: robin8013 (無敵浩克)   2015-06-07 22:55:00
推一個 剛看完 什麼都想講卻又甚麼都講不完而且勞工問題跟強制徵收不是畫面有拍到就算講了真心建議可以剪掉一半左右 中間後面看得超痛苦
作者: coldwalk   2015-06-07 23:31:00
有比公視人生劇場好看嗎?
作者: ooolllddd (舊匠)   2015-06-07 23:52:00
看了你的心得成功的讓我打消念頭了,感謝~
作者: resolmai (蛇魯是我)   2015-06-08 00:52:00
雖然不太能理解你說的歧視,但政治正確確實佔據了這部電
作者: ccmini (詩。)   2015-06-08 01:30:00
什麼都想講卻又甚麼都講不完+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com