Re: [討論] 為何大家對谷阿莫的反應這麼極端

作者: zodiac733 (JimmyloveSaul)   2015-05-23 00:22:47
※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言:
: 其實因為他而想看該電影的亦不在少數
: 責任上也只是犯了版權問題而已
: 政府方面是決策層的問題
: 他可以選擇不答應就好
: 我不認為他不用心
: 相反的他應該有在電影上
: 下功夫分析情節
: 然後用很白爛的方法詮釋
: 就像魔戒本來就是日後很多rpg的主要架構
: 他用olg玩家角度也不錯
: 記得老實說系列也講到很傷人的話
: 就算努力向太空漫遊致敬
: 星際效應的配樂完全像是默爺睡死在管風琴上
: 谷阿莫亦說
: 不悼念女兒急著去新天地不知道啥意思
: 這完全就一針見血出諾蘭對作品冷調處理的後遺症
: 還有感情戲處理不佳
: (蝙蝠俠當初還有詹姆士紐頓霍華的鋼琴軟調,之後....大家想像,不過我很喜歡默爺

: 福爾摩斯)
: 真的,太認真很傷。
: 諾蘭就是太認真嚴肅在公式上。
: 反觀一樣愛公式的富奸。
: (不過要忍受他的拖稿....)
: 如果谷阿莫還沒把這當正職
: 我想現在就樂觀看待吧…
系列文大家看了應該很煩但就是忍不住想說幾句
以下手機排版(電腦壞掉Q...)還請見諒
為何大家對谷阿莫的反應那麼極端?
那為何有人看完說好笑謝謝谷阿莫幫他們省電影錢,有人則說他根本在侮辱這部電影?
谷阿莫的影片因為某些原因我被迫看了蠻多部了(對不起我助長他的點閱率)
先排除他用盜版影片這點(我們只能希望他哪天被片商告死其他沒什麼好說的)
1.講話方式:
很明顯是在模仿國外Honest Trailer
只是他沒有國外那位聲音那麼有梗講話那麼有梗
有稍微爬一下別篇的推文
真的不是外國的月亮比較圓
我只能說國外那位的聲音就真的比較低沉真的比較有特色
(就像不是每個人都能像星期天一樣配音)
2.影片內容
幾部看下來他真的只是在平鋪直敘的說劇情啊!!再配上那聲音和那不知道想製造什麼效果
的語調就算再精彩的劇情聽起來也超難看吧!
(他去說故事比賽一定輸的..)
Honest Trailer和HISHE系列內容其實都是在諷刺電影bug
個人印象很深刻的bug是HISHE系列的星際異工隊
吹哨子那段過半年我都還記得啊XD
反觀谷阿莫的我昨天剛看今天就忘了...
3.觀者素質
寫這邊我覺得我可能會被罵很慘吧..
不過觀者素質是真的有差啊
舉2月上映的金牌特務好了
我想應該可以算是爽片吧!
(該有的場面.效果.故事本身應該都符合爽片的標準)
如果你輕鬆看可能會覺得這就是部爽片看完爽完結束了你也不會多想
但是片中其實有007梗(我剛好龐德迷很多共鳴)
還有"This ain't that kind of movie."在劇中被強調了蠻多遍的
(當然這部片的梗不只這些)
後來看完做了功課我發現其實是因為導演覺得近年動作片過於嚴肅所以在很多地方用了很
多幽默的手法來處理
電影上映了故事說出來了導演想講的放進去了那看不看的懂自然修行在個人
你用心想看懂有去做功課有涉獵就會懂
你把他當爽片你不懂他就只是爽片
為何大家對谷阿莫評價兩極?
心有餘而力不足的人選擇谷阿莫的影片來做功課
結果這個你以為有認真做功課的人根本是隨便講講衝衝點閱率
你也傻傻的看了開心的笑了然後留言感謝他省了你電影錢
認真看的人自然一眼識破這種二流影片然後開始與剛剛那批人論戰
有人會說最好是每部電影都那麼有內涵
有人會說我根本是故意舉金牌這種特例
有沒有爛片?有!有沒有爛導演?有!
但是谷阿莫把每部片都套到他那種批評爛片的公式就是不對
模仿遊戲編劇花了多少時間改編他懂?
諾蘭兄弟花多少時間構思一部片他懂?
J.K羅琳花多少年寫出哈利波特系列他懂?
所以那些以一個叫做"谷阿莫"的人隨便用盜版影片剪輯出的五分鐘來概括一部片省下錢的
人都最
聰明
認真花錢進電影院看電影的人
認真拍片拍好幾個月的演員
認真構思好幾年的編劇都是笨蛋?
你問我為何大家對谷阿莫評價那麼兩極
我才想問為何有人看到優秀作品被踐踏還笑的出來?
作者: huart (Huart C. 1893)   2015-05-23 00:27:00
為什麼笑不出來,你覺得優秀別人不覺得優秀啊
作者: Coma (Coma)   2015-05-23 00:28:00
這篇中肯,先補血
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2015-05-23 00:28:00
論點很好 幫補
作者: her0418 (曉楓)   2015-05-23 00:30:00
"骨粉覺得股大的作品也花很多時間啊"大概會這樣護航吧...
作者: darkrain (K)   2015-05-23 00:37:00
補血推 谷粉可以幫他講話為什麼我們不可以幫喜歡的電影發聲阿 最推最後兩句 看到他評喜歡的電影真的是吐血
作者: huart (Huart C. 1893)   2015-05-23 00:38:00
他並沒有什麼片都婊吧,總不可能表騙世界上所有電影XD他大多數的對象也都是商業性強、集數多的電影
作者: Coma (Coma)   2015-05-23 00:40:00
發現無法護航就執著於文字遊戲.....骨粉水準.....唉.....
作者: huart (Huart C. 1893)   2015-05-23 00:41:00
開始評論起水準來了,我也不知道什麼水準了
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-23 00:41:00
幫補血 你會被骨粉噓
作者: darkrain (K)   2015-05-23 00:41:00
請問可以停了嗎 真心希望谷的名字不要再出現在這個板
作者: huart (Huart C. 1893)   2015-05-23 00:42:00
那個問題我回答過囉
作者: yji3vu4gj4 (yji3vu4gj4)   2015-05-23 00:44:00
C大 我還在等你回文耶
作者: huart (Huart C. 1893)   2015-05-23 00:45:00
那你也開始玩文字遊戲囉,我也說了大多
作者: Coma (Coma)   2015-05-23 00:46:00
y大。你那種留言方式。並不會讓你高人一等。
作者: darkrain (K)   2015-05-23 00:46:00
我覺得z大說的很好啦 但就是有人一直咬著不放沒完沒了
作者: Coma (Coma)   2015-05-23 00:47:00
不喇賽,說實在話我一直懶得看你落落長的推文ww
作者: huart (Huart C. 1893)   2015-05-23 00:48:00
來不及囉,看看這串文,一直是這樣迴圈啊XD
作者: Coma (Coma)   2015-05-23 00:49:00
你就別把紛爭帶到別篇吧,有點風度。
作者: yji3vu4gj4 (yji3vu4gj4)   2015-05-23 00:49:00
就實話說你論點站不住腳啊。
作者: huart (Huart C. 1893)   2015-05-23 00:49:00
只是反派腳色少了點,我來添點柴火罷了
作者: Coma (Coma)   2015-05-23 01:08:00
沒辦法啊,就硬不用回文,推了一堆也看不到重點(攤手)
作者: yji3vu4gj4 (yji3vu4gj4)   2015-05-23 01:12:00
不同意見就扣帽子說是谷粉。講不贏就說對方沒重點。
作者: paicheming (阿白)   2015-05-23 01:12:00
不同類型的片子是要怎麼比?就不同風格嘛就像有些人說恐怖片專門嚇人有什麼好看 不喜歡看就不要看 還是有人愛看
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2015-05-23 01:20:00
集數多的電影?我這才知道星際效應 模仿遊戲有續集是吧?
作者: mr369 (螺絲)   2015-05-23 01:24:00
會直接把聲音關掉 聲音太惱人
作者: Coma (Coma)   2015-05-23 01:24:00
某y崩潰到別篇真的是有點難看
作者: yji3vu4gj4 (yji3vu4gj4)   2015-05-23 01:29:00
C大一點戰力都沒有,是有什麼好崩潰的。
作者: her0418 (曉楓)   2015-05-23 01:31:00
跟一個瘋狂跳針的回話,像打棉花一樣,還是別浪費力氣了
作者: r453b8g (lex)   2015-05-23 01:44:00
他是刻意用那語調的吧 很多人都笑得很開心
作者: jasontongton (傑森痛痛)   2015-05-23 01:48:00
就是有人喜歡吃垃圾食物
作者: Coma (Coma)   2015-05-23 01:50:00
抱歉啊Z大,還要用你的文來應付y大的無理取鬧囧
作者: fd3sfc3sae86 (ZIPPO小猴)   2015-05-23 01:51:00
前篇引文最後根本別鬧了,一看就知道有刻意經營衝微博也搞了,然後每天為了維持推熱度,粗之濫造影片人家搞不好都請經紀人了,不然最近真當他紅到官員會注意到想到這點子拜託楊照喔
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-05-23 01:59:00
我覺得古阿莫有些只是流水帳講過而已 不會講成爛片不然版上負雷文 還不是把高評價的文嫌過一遍更正 高評價的電影
作者: JAdams (SWISH)   2015-05-23 02:24:00
就是單純不懂為何有人喜歡谷 也不懂他拍這個的意義
作者: ghostl40809 (gracias)   2015-05-23 02:30:00
想紅
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-23 02:36:00
不缺你這篇系列文 我前面說過了
作者: sillymon (塑膠袋)   2015-05-23 02:38:00
我覺得谷就是想搞笑罷了 但是紅成這樣才讓很多人看不下去 準確說是對群眾水準不滿意吧剛好有個靶子可打 那 就打吧 文化部該做的是教育國人 而不是把自己的水準降到同一個檔次
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-23 02:43:00
一句話打死 文化部立意良善 策略方向錯誤 找錯人有更好的選擇
作者: c2147369 (stitch)   2015-05-23 02:59:00
作者: god00090 (John)   2015-05-23 03:24:00
我也覺得他只是想搞笑而已,用不著認真魔人吧
作者: kiff (你不在的所在)   2015-05-23 04:09:00
作者: mamimi (攢RP)   2015-05-23 04:34:00
想想電影版罵到死他完全無感然後荷包賺滿滿
作者: deki4506 (Yooooooooooooo)   2015-05-23 05:02:00
跟一個小丑這麼認真幹嘛,真看不爽電影版反谷的集結起來檢舉他不會,在這邊高潮有個屁用
作者: Neilhere (鐵殼昆)   2015-05-23 06:49:00
他出來搞笑 然後你們這麼認真 讓他紅起來 然後說他為什麼能紅 有事嗎?
作者: nacl1415 (Nacl)   2015-05-23 07:18:00
其實你發這篇只是讓他更紅而已...
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2015-05-23 08:37:00
谷阿莫為砲而砲的作風跟為了通告費上電視的名嘴很像啊
作者: gordon05 (金金金)   2015-05-23 08:47:00
不看就會停了 認為電影是五分鐘速讀的東西,就這樣吧
作者: egg781 (喵吉)   2015-05-23 09:17:00
他一開始的初衷可能真的只是想搞笑,現在根本變質了因為他發現台灣最不缺腦粉
作者: damnedfish (fish)   2015-05-23 09:30:00
看谷粉什麼水準就知道啦
作者: JeffROC (神哲)   2015-05-23 10:32:00
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控)   2015-05-23 10:33:00
中肯推
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2015-05-23 13:03:00
恐怖的不是莫 而是根本不了解卻沾沾自喜的觀眾自以為省下了時間跟金錢的人 才是最恐怖的
作者: styleway17 (styleway17)   2015-05-23 13:04:00
就很難笑啊
作者: yuyu111 (紅茶店手機好耶~)   2015-05-23 15:53:00
覺得你說的不錯,其實可以做一部古阿莫老實說系列影片,
作者: ruru2804   2015-05-23 21:18:00
覺得認同
作者: thebryanchen (thebryanchen)   2015-05-24 01:34:00
看完系列文去看他影片覺得很有趣啊尤其看過的影片更有共鳴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com