作者:
ksten1688 (ksten1688)
2015-05-04 20:08:06台灣的電影坦白講輸韓國一大截
台灣只會拍
1. 小品 (不是小品不好,是小品太多)
2. 類似豬哥亮那種鄉土劇(不是鄉土劇不好,這種電影對電影水準提升沒幫助)
(這種電影看電視連續劇就夠了)
台灣電影的多樣性跟創意程度都很低
輔助金又亂搞,之前《花漾》真是笑話
這種電影程度之低落,令人昨舌
文化局拿百姓的納稅錢亂花
整個電影產業程度也不夠
反觀韓國,是怎麼爬起來的?
賠錢怪自己,跟觀眾無關
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-05-04 20:10:00韓國怎麼爬起來的？保護政策 + 政府扶植。台灣？沒有
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-05-04 20:15:00目前台灣商業片的確落後韓國，所以才要趕緊研擬保護政策
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-05-04 20:16:00限縮好萊塢廳數，否則怎麼趕得上韓國
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 20:18:00限制好萊塢廳數 只會讓DVD出租店生意興隆 XD
我個人認為限縮好萊塢廳數不是好方法啦，應該是提升自己的能力把
作者:
sx4152 (呵呵)
2015-05-04 20:25:00保護個鳥 保護也沒人去看啦
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-05-04 20:26:001樓 你講的不就是裕隆+夢想家?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 20:26:00推 給錢只會拍花漾
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-04 20:27:00要限縮好萊塢廳數，也得戲院業者同意，又不能只靠補助~花漾成本1.5億，主要是拿王偉忠主持的文創基金~~
作者:
showpon (別問為什麼)
2015-05-04 20:31:00限制廳數有用?整個電影院一堆爛片 我是嫌錢和時間太多喔
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-05-04 20:33:00不懂台灣人為何一邊羨慕韓國電影強，然後一聽到要電影保護政策又不要，那不就是要馬兒跑又要馬兒不吃草？
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 20:34:00韓國電影在臺灣的票房 不一定比國片好喔 XD
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2015-05-04 20:34:00臺灣人真不愛國
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-04 20:35:00別說台灣人不愛國，政府對外也硬不起來，尤其是對美國~
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 20:37:00業者也不敬業啊 只想賺補助要保護 還沒看到業者討論如何
作者:
sx4152 (呵呵)
2015-05-04 20:37:00大家要看的是"好看"的電影 不是特定哪一國的電影
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 20:38:00提升品質 好像有了經費品質就會提升 看看好萊塢 成本破一億美金的爛片俯拾即是 給錢如果只會拍花漾 還是別給錢了
作者:
sx4152 (呵呵)
2015-05-04 20:41:00當很多小成本的好片都是垃圾就對了
你也只會罵而已罵一罵好像顯得自己比較高尚 實際又不怎麼支持
作者: kneller (kneller) 2015-05-04 20:44:00
看文化局的補助就知道啦，超黑
作者: heavensun 2015-05-04 20:46:00
還是霹靂爭氣 自己出大錢拍~~
作者:
pensees (happy ending)
2015-05-04 20:50:00要不要看一下韓國電影怎麼起來的....
作者:
js202021 (天譴寶寶吃肉)
2015-05-04 20:51:00國家這副德行 想愛都很難
作者:
pensees (happy ending)
2015-05-04 20:51:00全世界要找到一個完全沒保護政策的國家來類比台灣很難標準的又要馬兒好又要馬兒不吃草
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 20:53:00雖然我這輩子沒看過韓劇,不過韓片比日片好看的多很多吧日本電影很多我都懷疑是不是同一批團隊拍的,看起來都差
作者:
pensees (happy ending)
2015-05-04 20:54:00然後, 我同意韓國電影水準可能已經超過日本了
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 20:54:00不多
作者:
pensees (happy ending)
2015-05-04 20:55:00韓國片那麼好。為什麼台灣都沒人要看呢
作者: KevinLow (廢文漏) 2015-05-04 20:56:00
韓國片其實像臺灣那種爛片的也不少
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 20:56:00或許韓劇養出來的婆婆媽媽和迷妹,並不想到電影院裡看韓片
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-04 20:57:00韓國電影的名氣在韓流起來之前就開始起來了吧。
作者:
pensees (happy ending)
2015-05-04 20:59:00韓國電影是保護政策最成功的範例。所以看到有人提就想噓如果想拿韓國來比較。不是代表我們應該學習保護政策???
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-05-04 21:01:00大多數正常國家都有電影保護政策啊......文化本身就是國力的一種展現，只能說我們政府一點遠見都沒有，根本來幫倒忙的
作者:
LVE (強尼屁股)
2015-05-04 21:12:00要保護要挑對保護的對象......
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2015-05-04 21:16:00我只希望不要保護夢想家這種等級的藝術
有個現實的問題 韓國國內市場是台灣兩倍以上要玩鎖國政策比我們更有本錢撐住內需
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-04 21:18:00呃，老美看日間肥皂劇的人不會比較少吧。他們甚至有專門的肥皂劇電視頻道耶。
作者:
pensees (happy ending)
2015-05-04 21:26:00台灣現在就是沒保護啊。花漾輔導金才拿800萬....反觀韓國。你知道一二十年前韓國有多少爛片嗎
花漾的成本1.5億耶XD 扣掉輔導金其他錢你給的嗎?XD
作者: heavensun 2015-05-04 21:32:00
有本事湊到1.5億的 不必替他擔心有創意的劇本 政府可幫忙出資入股 大賣還能充實國庫
跟國情也有關 韓國現在社會氣氛能夠一致對外衝突性的劇情也就比較敢唬爛
台灣成本低...都拍些愛情文藝片...台味搞笑片真的廢廢的
作者:
auraandy (愛情易找真愛難尋)
2015-05-04 22:16:00觀眾胃口早就被美國片養大了,要想賺錢,請先片商自己先覺覺得有哪一點可以跟美國片競爭的?觀眾預算固定的情況下台片有任何讓胃口養大的觀眾想掏錢包的意願嗎?講很簡單的一個道理,光崇洋媚外,文化的差異性,台灣觀眾大部分都會優先看外國片吧,即使是特效技術同水平的情況~光同一個起跑點比就輸了,更何況現在的特效差美國一大截
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 22:23:00特效代工表示欣慰
作者: harlemfans (harlem) 2015-05-04 22:23:00
適當保護沒人反對 本質不好才是關鍵問題文化差異還是有在保護國片 美國片票房並不是一定好
作者:
loverxa (隨便的人)
2015-05-04 22:27:00台灣有啥保護本土產業後來開花結果的例子嗎? 只想的到反例裕隆之類 進口車貴得要死
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:28:00我當年都進戲院看BBS鄉民的正義 我覺得我的要求不高
作者: harlemfans (harlem) 2015-05-04 22:29:00
看看那些國外好片 黑色幽默 偏藝術地域歷史文化電影
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:30:00國片要進步 怎會品質倒退還叫鄉民支持？
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 22:30:00國士無雙表示欣慰
作者: harlemfans (harlem) 2015-05-04 22:31:00
通通賣不好 好萊屋在台灣賣的都是動作特效片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-04 22:31:00品質好的國片反而上不了戲院，這是很奇妙的現象~~
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:32:00你說國片現在沒錢 Hero當年就有錢嗎？CG製作成本越來
作者: harlemfans (harlem) 2015-05-04 22:33:00
偏偏動作特效 台灣不是沒有就是不好 你要那些觀眾怎辦
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:33:00越低 沒道理拍得比Hero爛還要求支持
作者:
zBen (無妄無ç½)
2015-05-04 22:35:00韓國電影已經贏過日本+1 我甚至覺得韓國犯罪電影的劇本品質是世界第一 好萊屋都沒得比
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:39:00國片水準不要求跟鄉民的正義同分 只要求不要後退太多
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:40:00行動代號這種等級就不要拿來要支持
所以我看到有人罵慣老闆只會摳斯當 正妹愛白屌就好笑你自己都哈洋只愛白人的東西了還敢說別人 呿~
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:41:00林導水準至少有60分 比林導差就不要浪費資源了
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-04 22:42:00臺灣人哈日哈韓都遠比哈美多吧。電影例外。
作者: harlemfans (harlem) 2015-05-04 22:42:00
韓國就是學好萊屋的例子 空戰片災難片動作片這些都有
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:44:00z大你說的是劇本 這是最快呈現效果的地方 不用幾億
作者:
soonkill (彌敦道9號)
2015-05-04 22:45:00現在這種狀況 搞保護政策是講笑話嗎? 全台威秀會倒光吧
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-04 22:47:00其實信義威秀上冷門片上得蠻常態的。
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 22:47:00不用科技 弱國電影也能打入奧斯卡劇本逆輸出到美國 都有實例
作者:
hhll5566 (忽溜56)
2015-05-04 22:56:00限制廳數一點屁用也沒有 大家還是不會去電影院看國片 台灣人根本就不認同自己國家拍的電影
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 23:02:00不要一桿打翻 我看豬式會社大家很支持
也不談保護，我目前沒看過國產的劇本題材和拍攝手法，有讓我覺得很值得花到戲院的錢
作者:
BJme (逼傑米)
2015-05-04 23:11:00限制廳數只是雙輸局面而已 看不到好萊烏也沒人會看國片
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 23:11:00不能說的祕密表示欣慰
作者:
klyuch (Meeko)
2015-05-04 23:13:00不能多方發展 至少應該要發展自己的優勢 像香港的警匪電影台灣的電影都賣明星居多 如果不是演員 故事可能比連續劇還不吸引人...
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-04 23:21:00找豬哥亮幫阿湯哥配音
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 23:23:00東尼史塔克 終於要變成 史通倪 了
作者: pellini (kleenex) 2015-05-04 23:30:00
agree
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 23:43:00台灣現在連港片都不太聽國配了,還好萊塢片，動畫還有可能= =
作者: dd7887961 (PureLoveAnimal) 2015-05-04 23:43:00
台灣人就喜歡聽原音 幹嘛還硬要中配
作者:
jay0117 ((米杰))
2015-05-04 23:58:00所以就不要發展?還是交給你去拍比較好?
作者:
mrtatami (誠品冷氣不涼)
2015-05-05 01:06:00就被教育搞慘了阿，沒有創意 寫不出好劇本，只有老梗
作者:
smc0911 (藤原寶良)
2015-05-05 01:15:00好劇本如雙瞳最後是哥倫比亞出錢的臺灣輔導金制度一直是個問題，要去國外得獎才可申請結果得的是藝術性強烈的【好】片
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-05-05 01:43:00學南韓用你的稅金扶植財團產業你要不要？
作者:
ych1022 (玄米)
2015-05-05 02:04:00同感..這幾年的國片, 不是抄梗, 就是老梗againKano雖然沒看過, 但日本的友人看不懂演什麼
花漾導演周美玲先前拍過很多成功的紀錄片和電影 花漾是他第一部古裝大製作 以她的名氣和能力拿的到輔導金和業主投資是很正常的事 只不過出來的成果令人失望你要提的應該是要像好萊塢一樣認真發展類型電影 培養觀眾基礎 而不是隨便拿一部看過的國片就拿來罵 韓國成效不彰的電影也不是沒有 問題要從源頭去找 而不是舉單一例子來東罵西罵
作者:
aceg502 (aceg502)
2015-05-05 03:04:00真的是七八月去給好兄弟看的
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-05 06:30:00韓國片這十幾年來確實出了幾位有國際知名度的導演吧。
作者: keyman0806 (瀟湘夜雨) 2015-05-05 07:36:00
你甚麼時候產生了韓國電影超越日本的錯覺?
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-05 08:58:00韓影超越日本有什麼問題嗎
台灣很喜歡拍同性戀的電影 不是同性戀的電影不好而是真的拍太多了 我會以為台灣電影圈都是同性戀而且人類族群中大部分是非同性戀 同性戀的電影能得到的共鳴較少 且有些同性戀電影過度美化同性戀 讓人作噁另外 韓國電影早就超過日本了 完全沒有爭議
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-05 09:34:00日本電影又走不出去 整個市場彷彿活在自己的世界而且日本的導演是不是根本不會拍商業片啊
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2015-05-05 11:34:00就算有保護政策一樣沒人會看....
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2015-05-05 13:51:00根本就惡性循環而已 花小錢拍賀歲片賺花普通錢拍好劇本沒人看 花大錢拍動作片又賺不回來以電視劇來說公視真的很棒但收視還是低於連續劇跟八點檔更何況電影圈? 怪自己包含的就是演藝圈跟台灣人民!
作者: gremlins (gremlins) 2015-05-05 13:56:00
成本低於五億的電影 基本上是不會花錢去電影院看 等電視播就好
作者:
GimO (Gimo)
2015-05-05 14:04:00江南1970真的好看 韓國是亞洲電影最強國家台灣輸韓國大陸不知幾條街 勉強可以說跟日本差不多老扯成本的 拜託 拍一部要命俱國片樂部來啦 廢物藥命俱樂部
作者:
yurie53 (阿元)
2015-05-05 14:08:00日本電影就愛呐喊扭曲人格，誇張劇情撒狗血，bug一堆動畫不夠好
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-05-05 14:54:00日本電影哪裡贏韓國 來 我聽你講講隨便一部辯護人 打死日本去年所有電影
作者: n0029480300 (NicK) 2015-05-05 15:07:00
如果因保護政策電影院導致ㄧ堆爛片 我為什麼還要花錢去看它?如果能像kano和塞德克ㄧ樣我當然會樂意花錢去看國片
作者: sa091181 (我住的不是福爾摩沙) 2015-05-05 16:16:00
鄉土劇真的該改，一拖再拖。
作者: momoisacow (不良牛) 2015-05-05 16:18:00
很簡單啦 自己去看2000年的韓影 照樣海電 現今台影
作者: sa091181 (我住的不是福爾摩沙) 2015-05-05 16:20:00
日本的電視劇比較強，電影還是韓國優。
作者:
n61208 (Kershaw)
2015-05-05 16:48:00電視劇都亂七八糟何況時間更精簡緊湊的電影？
作者:
imdog (肥金魚)
2015-05-05 19:10:00台灣成本低 特效爛 只用有名沒演技的
作者:
wa410489 (Warthog)
2015-05-05 22:00:00"過度美化同性戀" 意思是同性戀是需要額外去裝飾美化的?
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2015-05-05 22:08:00其實你講的第2點反而是賺錢的 用功點好嗎
作者:
mini183 (:))
2015-05-05 22:37:00你這篇文傳達給人的感覺就是希望國片全都能像蔡明亮或李安的片一樣有水準抱歉 他們兩的片我完全不看的如果國片都要拍的有水果準有格調 那國片就完了
作者: ywl6170 (***) 2015-05-06 02:04:00
日本是強在動畫片 韓國電影已經海放亞洲了
作者:
han66 (涵)
2015-05-06 02:15:00中肯
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-06 19:13:00國片賠錢?我是不是活在平行時空?除了拍得太爛的片 基本都有回本好嗎 尤其是豬哥亮系列的
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-05-06 22:44:00中肯，都不知道補助幾年了，根本浪費稅金。
作者:
cloudin (☁雲應)
2015-05-07 12:12:00台灣國片題材真的太窄了 想拍爽片更是一部拍不出來
作者: osamodo (空) 2015-05-07 13:28:00
喜劇好不好笑靠國罵，這招是能撐多久？