[好雷]奇人密碼:古羅布之謎 觀後心得

作者: YahaKyoon (張墨好帥)   2015-04-30 12:54:45
這是今年二月的片子,早在三月上旬就寫了心得
悲催的是,我太久沒登入舊帳號,它已經消失在茫茫網海裡orz
重新註冊,更悲劇的發現要等五十次登入...囧
現在總算能PO了,謝天謝地。
雖然它的票房和我的PO文過程一樣悲劇
但我非常喜歡這部影片,仔細思量後,仍決定PO上來
相信那些不喜歡它的人,仍會尊重其他人的發言權
★寫在前言
  今年過年前後,我破了自己的紀錄--看了四次電影,全都是同一部:
《奇人密碼:古羅布之謎》。
  我本身算是半個戲迷,從學生時代起,一路從《江湖血路》追到《封靈
島》,後來到外地念書,宿舍沒有電視,才沒有繼續再追。十多年前《聖石
傳說》上映,驚奇的同時也帶著懷疑,這麼傳統的東西,真的會有人願意花
錢進電影院觀看嗎?然而後來的高票房無疑給了我最真實的答案。某次逛街
剛好看到聖石的影碟,買回家仔細看過一遍後,才知道確實蠻好看的。
  相隔這麼多年,當年沒有進電影院看片子的遺憾,總算有機會彌補;不
過會連續看了四場,幾乎每週看一遍,這麼看似愚蠢又瘋狂的行為,卻不只
是想彌補遺憾而已,而是這部影片有重複觀賞的價值。每一次我都是從頭看
到尾,每回都能發現不同的小細節,有不同的體會。
  那麼,就來談談我對這部影片的感受與解讀,以下會分析人物,同時帶
出故事,談及配音、配樂、3D、劇情與風格,及其他想法。既然要解讀,會
大量劇透,請慎入,不喜者盡快左鍵離開。
作者: Pheromone (費洛蒙抗體)   2015-04-30 13:08:00
這字數…有人知道這篇值多少錢嗎
作者: clst (卡列斯特)   2015-04-30 13:12:00
這一篇文章值 31 Ptt幣
作者: bvdx (阿不思很厲害)   2015-04-30 13:25:00
你的第一篇文章耶雖然覺得你這篇是業配文 還是真誠建議你去看看金光
作者: YGOholic (蟲蟲獸)   2015-04-30 13:28:00
作者: ott (ott)   2015-04-30 13:41:00
http://disp.cc/b/18-1YBQ (羅布泊「大耳朵」之謎 - ott板 -
作者: musicfire (小翰)   2015-04-30 13:42:00
請問重點是?難怪賣不好,你以爲字數多就是好嗎?三十秒就要決定勝負了,不然我請工讀生把魔戒原著打完PO上來就好了阿,至少那故事會讓人讀的下去
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2015-04-30 14:25:00
看樓上我才去注意這篇的字數....真的多得很離譜
作者: pauljet (噴射機)   2015-04-30 14:37:00
我是天宇也是霹靂迷 我不認為天宇霹靂有哪裡接近霹靂愛拖戲 天宇是角色還沒看熟就被秋紀送回木偶間然後配音 我建議找離凡星主來看 看人家天宇怎樣配國語
作者: pradeclick (遙控器惡魔)   2015-04-30 14:58:00
感覺是電影DVD上市前的葉佩雯..畢竟之前虧太多了
作者: pauljet (噴射機)   2015-04-30 15:02:00
我真的很想知道 霹靂高層知道布袋戲觀眾流失的原因嗎?現在的霹靂 要我讚他劇情豐富我還真讚不出來
作者: f953024 (=.=a)   2015-04-30 17:29:00
我們的記憶隨止戰之印而遺忘
作者: BlackWhite55 (荒雷狩)   2015-04-30 17:30:00
借轉Palmar_Drama板~
作者: po3d (po)   2015-04-30 17:55:00
字太多了啦…這長度害我想起當時看這部後半段一直扭屁股(
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2015-04-30 17:59:00
幫你推一下,絕對值得一看。
作者: a0012101 (過眼雲煙)   2015-04-30 18:31:00
我也覺得還不錯
作者: halfblack (半黑)   2015-04-30 19:39:00
身為布袋戲迷卻完全不想看的一部片~
作者: olis (假面痞子蔡)   2015-04-30 19:52:00
尊重發言權,但奇人仍然是爛片~
作者: bmw3633 (好夢璃)   2015-04-30 20:14:00
我很認真看完 但這篇內容有九成是個人主觀認知 俗稱腦補從電影內容完全感受不到的東西 寫得煞有其事
作者: younger3   2015-04-30 20:49:00
辛苦你了 這種電影心得要寫這麼多...
作者: howlong (走路之神)   2015-04-30 20:54:00
被批評跟發言權根本沒關聯,打字的時間去讀點東西吧
作者: SABERSOUL   2015-04-30 23:34:00
居然看四次 原PO厲害 我看一半就在淦譙了
作者: cracKnel (阿脆)   2015-05-01 00:55:00
推!! 部分內容很有同感 我喜歡這部片
作者: headbreak (爆頭偉)   2015-05-01 02:09:00
能看四次給推
作者: astimber (格拉庫斯)   2015-05-01 02:25:00
到現在還在發葉佩雯喔 會不會太不知羞恥了
作者: liao4767 (戲劇羊)   2015-05-01 02:30:00
......霹靂真的是太小看大家的智商了...
作者: windowdoor (湯阿門)   2015-05-01 09:57:00
這部真的超鳥的 搞成四不像 哪邊都不討好...完完全全把自己的弱點曝露在外給人看...從劇情 節奏 配音 動畫(前面有驚豔到,後面超粗糙)全部都不合格 錢真的都白花了...
作者: YGOholic (蟲蟲獸)   2015-05-01 19:18:00
為什麼不認同就說原po是業配文,有證據嗎?沒有證據就這樣指控難道就顯得很有水準?
作者: Ghamu (貓丸)   2015-05-02 00:04:00
單純猜測行文字多 一一回覆者通常都有些年紀了不是業配的話通常是這樣吧
作者: YGOholic (蟲蟲獸)   2015-05-02 00:46:00
...怎麼又跟年紀扯上關係了?心中的激昂熱血或者熱愛之情,都是最好的動力。長篇批評文不也需要滿腔熱血和深沉的喜好才能產生?只因不認同就加以抹黑甚至做出人身攻擊,恐怕不是布袋戲支持者的最佳示範。另外回原po,其實配音部份我是不太認同的,不過欣賞原po逆流示愛的勇氣。
作者: NewCop (新警察裡王)   2015-05-02 01:20:00
語畢,哄堂大笑會覺得布袋戲沒表情是缺點的人敢把自己看戲經歷拿來講?這根本不是布袋戲或偶動漫的問題,一樣的劇情放在霹靂正劇一樣被罵暴如果你不是業配文,那我只能說你真的很適合看現在的霹靂
作者: zero8176 (浮一大白)   2015-05-02 07:05:00
如果真的這麼好,那為什麼票房這麼慘淡?耗資三億五千萬,三年的時間,拍出這種成績的作品,我真的不認為是個好作品
作者: NewCop (新警察裡王)   2015-05-03 01:31:00
明明最為被看好的布景、動畫場景都沒講,講一堆設定和宣傳的東西,這如果不是葉配文,就是劇組內部自己跳下來發的對了,有效文章一篇,顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com