Re: [討論] 重裝任務世界制度

作者: killeryuan (龍鳥)   2015-04-07 07:57:12
所有人都為社會盡力,都為最大群體的最大幸福而努力
聽起來是還不錯
我們代換成台灣好了
某洪姓下士死了
為了最大群體(國軍)的最大幸福(打混),以意外結案
某協議談判了
為了最大群體(祖国)的最大幸福(富強),以三十秒通過
某阿帕契上FB了
為了最大群體(國軍)的最大幸福(打混),以申誡結案
某亞投申請了
為了最大群體(祖国)的最大幸福(富強),以十四頁報告通過
有沒有覺得哪裡怪怪的?
我們換個角度來看
某貪污扁被兩顆子彈
為了最大群體(吱吱)的最大幸福(吱吱叫),以殺手自殺結案
某暴民黨攻佔立法院
為了最大群體(吱吱)的最大幸福(吱吱叫),以歷史事件結案
某貪污扁被放出來了
為了最大群體(吱吱)的最大幸福(吱吱叫),以保外就醫結案
某暴民黨選上天龍市
為了最大群體(吱吱)的最大幸福(吱吱叫),以白色力量結案
「誰」是「最大群體」?「甚麼」才是「最大幸福」?
群體的幸福不見得是我的幸福,51%的幸福可能來自於49%的痛苦;
若是有一天49%多了兩趴變成51%,那麼最大幸福的定義就要改變了嗎?
「最大群體」前進的方向在哪裡?「最大幸福」甚麼時候會達成?
要自給自足?可能會被侵略耶!那要統一世界?怎麼可能!
不過萬一最大幸福真的達成了怎麼辦?找更大的幸福嗎?最大突然不最大了嗎?
不管如何,控制思想與感情終歸只是手段
為了手段而混淆了目的,最終將連自己的立場也失去
天使對上帝說:為了實現正義,我寧願墮落為惡魔!
上帝對天使說:而當你墮落的時候,正義又在哪裡?
作者: kevinsigma (kevinsigma)   2015-04-07 08:15:00
理解錯誤
作者: a0308216 (李小童)   2015-04-07 08:24:00
這什麼鳥...
作者: qq320 (QQ糖)   2015-04-07 08:33:00
理解完全錯誤 為了反對而反對 當群體為了最大的幸福而努力你每個例子的前提都不會發生當人沒有感情 就不會有忌妒 傲慢 炫富 懶惰 猜忌 憤怒 慾望失去這些犯罪的原動力 社會自然會比現在安定 更不會發生這些你列的例子新聞 因此也沒機會讓你事後再來酸這些事件熱衷政治很好 但不要熱衷到變成信仰狂熱失去理智 什麼都要扯為一談那就不好了 理性 思考 不要偏激 電影版就談電影
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-04-07 10:21:00
哪有什麼理解錯誤,這篇也沒有熱衷政治,剛好相反
作者: yyyk (厭惡)   2015-04-07 10:35:00
殺手元大不就是在討論原原po提出的點嗎?有人看到前面就開始潔癖上身了!
作者: Ianthegood (雜碎。)   2015-04-07 10:43:00
這部電影本來就是政治電影 拍了就是希望人們思考某qq才是太偏激的非政治化吧推薦原原po看幾本小說 時間迴旋系列
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-04-07 10:58:00
你舉的例子都是錯的
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-07 11:16:00
不要被字面上的「最大」騙了,事實是"少數掌權的人"拿「最大」當擋箭牌。就像M型社會,少數人擁有社會大部份財富、權力。打著「為了社會群體福祉」招謠撞騙而已
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2015-04-07 11:57:00
沒錯 其實根本是那個肥宅委員長的獨裁罷了
作者: wfelix (清雲)   2015-04-07 13:46:00
一群人好像都理解力有問題原本問的明明是沒有例外人人都吃藥的社會舉這啥狗屁例子,最好那會發生在人人都有吃藥的世界
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2015-04-07 17:21:00
結果還是不會變 理性的獨裁還是獨裁真的理想的情況應該是瓦肯人
作者: YuenYang5566   2015-04-07 17:43:00
還在兩元論 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com