[討論] 重裝任務世界制度

作者: mctpon (瘦下來之前叫胖胖)   2015-04-07 03:46:15
其實這片很早就看了 小屁孩時期只覺得鈴鐺兄在本片裡面動作帥氣 相貌精奇(前期木偶
臉跟找回感覺的臉差很多)但長大後有時看到類似的背景或者是主題的片子就不禁會想...
.
在這種社會制度下生活難道真的不好嗎?
感覺罪 乍聽之下是個蠻虎爛的罪 但細想之後的確許多錯誤以及犯罪的確都來自"感覺"
片中有一種神奇的藥丸 可以讓你一直保持理智 不讓你的情緒左右你的行為 由於整個社
會都在服用 所以秩序與理性是每個人都有的東西.... 對不起 我自己想到這裡感覺超棒
的啊!!
要是所有人(真的是所有人而不是像片中為了製造反派而有高層不吃)都朝著社會中的齒輪
與利益最大化這個方向來走 我相信這個國家沒有可能強盛不起來
之前看王的男人(誤) 我是說金牌特務的時候 其實我覺得 若是我是Jackson 或許這就會
是我計劃的第二步 減少了世界人口後 去除剩下來的人的感覺(能讓人暴怒失控我腦補他
也可以反向壓抑)從此朝著共存共榮的方向邁進!
我朋友都說我腦袋有問題 所以我想上來請教一下 有人跟我一樣想法或者能提出新的觀點
來討論一下嗎?
作者: cmss666 (Common Sense)   2015-04-07 03:48:00
但是這樣活著也沒什麼意義跟樂趣
作者: mctpon (瘦下來之前叫胖胖)   2015-04-07 03:53:00
樂趣?是或許沒有 但意義?要是大多數人的確成為了社會的齒輪 這不就超有意義的嗎??而且我又想了想 有多少錯誤是來自於"為了樂趣"?對不起 我應該先問而不是先反駁 請問你認為的 活著的意義是什麼?
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-04-07 04:01:00
去找些反烏托邦作品來看看就會懂了,像是本片改編的1984
作者: cmss666 (Common Sense)   2015-04-07 04:01:00
只是覺得沒必要為了所謂的國家的強盛而捨棄每個人生而不同的特色 如果真要如此制式化齒輪化的國家機器 那不如把人都殺光 改成機器人替代 但是這樣子的一個國家真的好嗎
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-04-07 04:05:00
原po不妨想想自己希望國家強盛的理由是什麼,應該是要讓生活在其中的自己獲得幸福吧?但當你連感覺的權利與思想的自由都沒有了,這種人生還算幸福嗎?不過只是個齒輪,只是個物品罷了,隨時都可能被國家以集體利益為理由當成垃圾拋棄不能感覺說好聽叫理性,說難聽就是變成不會反抗的奴隸,如此一來當權者就可以永遠鞏固自身的權力,這種社會怎麼想都令人害怕
作者: mctpon (瘦下來之前叫胖胖)   2015-04-07 04:26:00
因為其實我也覺得全面進化裡面要是讓威爾成功了會不會更好雖說我能了解非我族類其心必異的立場 但又疑惑接受有這麼難嗎?
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-04-07 04:43:00
你確定感覺自由跟思想自由沒有交會嗎?我甚至認為感覺自由是思想自由的基礎我比較想問: 為什麼原po會覺得為社會服務是人生的真理與個人理所當然的義務?
作者: dchris (沈客(克里斯))   2015-04-07 08:15:00
克利斯汀貝爾的貝爾是bale不是bell是說你光是可以在這發感想文就已經自打嘴巴了在那樣的社會裏,你連發表電影感想的自由都沒有而這個社會也不可能會強盛,因為他們不會有進取心和成就感沒有貪念所以也不懂什麼叫利益如果真的要推到極致,說不定他們會認為人類全死光好像也無妨就全部自殺了。因為他們對生命也沒感覺
作者: ageofline (主唱大人)   2015-04-07 08:29:00
歷史證明:當權者是不可能吃下那藥丸的,The end
作者: dchris (沈客(克里斯))   2015-04-07 08:31:00
你用你的自由思考,去贊同放棄自由思考這檔事,不覺得根本矛盾嗎?
作者: ryan100100 (蟲的傳人)   2015-04-07 08:34:00
我只有疑問是那是不是連性慾都被壓下了 這樣的話這國家不就滅亡了......
作者: dchris (沈客(克里斯))   2015-04-07 08:34:00
或者你願意以身作則,從今以後不看電影、不打電玩不上ptt,斷絕所有娛樂與文化藝術?你做得到再來談也不遲
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-04-07 09:08:00
想要追求集體的成就又何嘗不是感性的部分這種說穿了都是自我中心要求全世界為自己的某種目的服務美其名安定、理性、和諧頌揚理性秩序、集體成就,但其實換成混沌無序、個人主義也一樣,只是另一種價值觀成為主流的世界,沒有優劣
作者: wfelix (清雲)   2015-04-07 09:36:00
性慾被壓制不會造成國家滅亡的因為理性思考下 會知道社會需要有足夠的新生兒來維持才健康,因此就算平常性慾被壓制,還是會為了生兒育女而做另外不是做不做得到的問題,電影中是藉由藥物辦到的電影中本來就設定一般人絕對做不到 不然何需藥物
作者: st6012 (高町疾風)   2015-04-07 12:09:00
重裝任務世界觀台灣有過最接近的形式 叫做戒嚴時代
作者: musicfire (小翰)   2015-04-07 13:57:00
你就想像沒有PTT的世界就好了,因為沒有討論的意義了
作者: st6012 (高町疾風)   2015-04-07 14:51:00
發表個意見隔天就人家蒸發的世界就是重裝任務的世界原PO覺得台灣當時戒嚴的世界很好 那大概也不用討論了
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2015-04-07 16:44:00
自由的人高喊別人不需要自由
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-04-07 17:15:00
可以讀讀這部的改編藍本1984,裡頭對性慾的部分也有描寫,簡單來說政府把性宣導成一種報效國家的方式,配偶也是政府指定,所以只是一種痛苦的例行公事,當中沒有任何歡愉
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-04-07 17:37:00
烏托邦社會就是很誘人才叫烏托邦啊人性腐敗,把持權力叫大家自制的獨裁者往往是最不自制的人類社會若是往特定方向走,沒有制衡機制,誰能保證是絕對正確?誰能保證不會失控?把有精神疾病的婦女綁在木柱上火燒,在中古世紀曾經被認為是絕對正確的做法因為人類沒有全知全能者,所以永遠要允許反對聲音存在,以免自己犯下不可挽回的錯誤你可以拿jackson理想和2012的方舟比較,但很可惜為了分出突顯kingsman正當性,jackson暗藏炸彈被設定是有私心的,正如同重裝任務真理之父也有私心自己沒有吃藥
作者: st6012 (高町疾風)   2015-04-07 17:52:00
反烏托邦作品通常就是限制某種東西讓該社會看起來很美好
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-04-07 17:53:00
反烏托邦文學的基礎都是建立在理想體制必然有既得利益者,而既得利益者必然出自人性私心自肥或在關鍵時刻凍結歷史進程所以反烏托邦文學作品的典型設定就是人性私心是烏托邦社會的致命破綻若捨棄電影文學,單從政治倫理的角度來看,為了拯救人類,政府是不是該採取獨裁制度分配資源、維持治安?這也就是政府戒嚴的正當性問題而當解除外在危機之後,現實中不乏當權者沈浸權力拒絕解除戒嚴的例子就像動物農莊諷刺的名句:所有動物都是平等的,但有些動物"更平等"
作者: geniept (bear)   2015-04-07 20:22:00
與其說是讓全人類往更好的地方邁進 應該說是往統治者的理想前進,如果統治者是正確的可以達到好的效果但是多樣化的結果可以導致錯誤的領導者會有被修正的機會所以各有利弊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com