金馬獎首先不是亞洲級的
只是華人圈內的獎
台灣人講一些事情喜歡誇大
比如亞洲舞王　亞洲天后　亞洲天團　亞洲天王
其實說白了都是在華人圈內　
連日韓都影響不了　東亞都談不上　
又哪來的"亞洲ＸＸ”呢
我個人一直很反感這種叫法
顯得民眾像沒有思維能力一樣
再說金馬獎公不公正
前些年還是比較公正的
但從好像是2010年左右開始就不太行了
把影帝頒給阮經天　王學圻落選
明眼人都看得出誰演技好
從2010年開始，
每年金馬獎後都有媒體或圈內人士批評金馬不公正　爭議多
大概就是2010-2012左右的金馬獎
有點台灣本位
硬分給台灣一些獎項不足以服眾
所以這一兩界金馬獎
盡量回歸到以往相對公正的局面
所以出現這一屆大陸拿很多獎的情況
這應當算是撥亂反正吧
總的來說　剔去2010-2012年　
金馬還算公正　但沒個"最"字
其實像金像　百花 金雞獎這樣的電影獎　
一開始就明說是偏本地電影的　
大大方方選本地電影為主　倒反是堂堂正正
金馬既然要自認格局大　不偏台灣
那就要放棄台灣本位思想
目前以媒體和鄉民網路意見來看
還很難做到這點

王學圻在"十月圍城"的表現比較吃虧，太過內斂變撲克臉!

百花跟金雞堂堂正正的? 顆顆

中國演藝圈也很喜歡自吹亞洲XXX

阮真的這麼爛嗎？

這id......可惡不能噓。

阮經天會得獎，都靠港陸籍評審拉票但一方面也是因為"和尚"這角色很豐富

一個糾結的和尚 一步禪空

不意外啦 看電影版推文內容每人都是大導演大編劇

演員獎是以評估演員在報名作品的表現為主 不是總體表演實力

否則就都那幾個在拿了 直接拿阮跟王的總體演技來比邏輯很怪而且如果要談公正 就要把公正的定義先講清楚 這裡指的公正是評審標準很專業很服眾?還是很客觀公平不受外力介入影響?我相信金馬大多情況都是符合後者 但是評審口味確實年年不一除非像奧斯卡那樣讓幾千人來選 不然永遠都會有人質疑公正性

奧斯卡甚麼時候被認為公正了ZZZZ 光政治不正確就飽了

奧斯卡才真的不公正吧XDDD

評審團 常常受制於當屆評審調性 根本沒有所謂公平問題

奧斯卡其實很保守 它也有時候確實有那種政治因素

純推撥亂反正不是阮很爛，是台灣35歲以下的男演員 都~很~爛

奧斯卡贏在會員數(6000多人)，但投票模式跟鄉民無異~~

我指的公正性是指評選結果不受與作品無直接相關的因素影響

看看當年3X歲的李立群和現在這些3X歲的台灣男演員

就像E大講的 政治正確性是調性問題 跟公平性無關

金雞跟百花不是本來就他們國內自己玩嗎...坎城影展也是評審團制阿，跟奧斯卡一樣不會比較好

但像這次金馬 就會有人質疑是不是有刻意討好對岸的傾向

不只這次吧....

疑心生暗鬼www

阮那年真的很幸運，對手不是戲份不夠就是腳色不討喜

會這樣質疑的一定是沒看過今年入的那幾部片當你聽到一堆聽都沒聽過的電影拿獎當然會質疑阿

中國人最喜歡吹噓 叫自己中國真以為就是世界之中心

但看過這幾部中國的電影，真的不得不承認今年台灣電影技不如人...

推第一段

奧斯卡的斷背山...

沒錯，還亞洲舞王勒，把印度寶萊塢放哪了？

補噓 chinaviva

不好意思借問一下，那些今年得獎的中國電影，那些可以用"合法"的途徑(用電影院或者光碟之類的看到)呢？不想破壞製作權法，我是真的蠻想瞭解，為什麼人家可以得獎，而我們缺少在那邊的，我經常去電影院看電影，可是今年的我一齣都沒有看過，很好奇到底多好看，麻煩指點一下，謝謝

金馬影展 或觀眾票選 都可以先看到

回樓上y大 目前幾乎只有金馬影展能看到 少數幾部會上映

因為講"華人"會被戰阿, 想想看: 羅志祥, 華人舞王...

論真格的 韓人也該被算在"華人圈"範圍內