Re: [好雷] 星際效應其實沒有那麼硬科幻

作者: lazur (媽媽樂)   2014-11-20 01:29:33
※ 引述《YuppieDevil (惡魔)》之銘言:
: 防雷一下
: 我很久沒有看電影了
: 上次看電影應該是五年前的事情
: 這次會踏入電影院 是因為得知kip thorne進行監製
: 一些文章也指出影片中有許多科學理論
: 一般來說很少有物理學家參與監製電影
: 我感到很新鮮 興致勃勃
: 許多跟物理有關的事物我都有相當程度的興趣
: 不過看完影片之後 對於"科學"方面的劇情有點失望
: 劇情中出現了許多不太符合科學的部份
: 其中最讓一般人容易發現的部分
: 也許就是第一顆降落的星球的時間差了
: 重力只比地球多0.3倍 時間卻慢了約六萬倍
: 其實要做到非常符合科學的話
: 劇情不但會很難發展 大部分觀眾也可能會看不下去
: 這部電影雖然沒那麼"硬科學"
: 但是跟其他電影比起來也算夠"硬"了
: 至於有人問說需不需要針對相對論或蟲洞 黑洞的部份事先做點功課
: 我個人覺得沒有非常的必要性
: 科學的部分看不太懂其實也不用太在意
: 因為星際效應其實是催淚片(無誤
: (23年的片段讓我哭得滿慘的
: 當然對於這些科學有興趣 想事先做點功課當然也是ok的
: 不過要是想在這部電影中學點科學方面的理論
: 可能...非常有限...........
: 之前有人在討論命名的問題 有人覺得名字不好
: 其實我看完之後 覺得星際效應這名字很不錯
: 星際: 在宇宙中 星球與星球之間旅遊或探險..等
: 效應: 因為速度或重力...等因素而影響的時間差
: 而nolan利用這兩個來襯托cooper與murph之間的親情
: 總之 是個很棒的電影
: 雖然科學部份讓我有點失望
: 但是親情部份讓我哭得很慘
: 推薦大家去看
我以為自轉跟公轉是分開看的?
所以G力跟時間沒關係吧?
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2014-11-20 01:34:00
黑板上的公式很多條都錯的
作者: alljerry04 (Jas)   2014-11-20 01:38:00
各星球的情報可以參考科學書喔 The Science of Interstellar
作者: NitroG (Nitroglycerin)   2014-11-20 07:48:00
我以為推文跟回文是分開的功能
作者: schooner (.....)   2014-11-20 10:36:00
到底是那些式子有問題啊? 可以舉個例嗎?
作者: Cepheid (答案)   2014-11-20 11:48:00
正好想問樓上 所以s板友也看不出哪些式子有問題囉?
作者: NakedSnake   2014-11-20 21:48:00
1F天才 黑板的公式才出現幾秒而已就可以看出來有誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com