不知道大家是不是對他真的期待太高
只要他拍的片大家一定要努力努力找出bug
看著板上一堆物理文
幾乎已經是用discovery的程度來要求他的"電影"
為什麼只有諾蘭會受到這麼嚴苛的對待呢？

表示很認真投入諾蘭的片裏

樹大招風

爛番茄73分的電影 版上護航文一堆也不簡單

回ADIMM: 挑骨頭文似乎也不少呢

會說這部爛的 應該是智商比較低所以看不懂

因為他們對諾蘭的執著無比的高！ 根本是超有愛XD

沒辦法 挑毛病的人潛意識都把諾蘭當神了 當然要嚴格點

我倒覺得...物理有滿多東西就是"這樣子"你只要記得"這樣"就好，是一種真實的現象。

樹大招風阿 不過有人拿爛番茄說嘴 表示版上還真多影評阿PTT電影版要參考分數 就要參考影評為主的爛番茄IMDB這種大眾分數 PTT電影版很多版友根本看不起對吧諾蘭的電影 被版上一堆專業影評批的跟渣一樣 不愧是專業

因為有些人要看兩三次才看懂

諾蘭拍的九成都爛片

PTT 電影版特有的反指標,看了幾部反而都覺得很棒.

TDKR場面調度爛 TDK過譽 頂尖對決機器亂來 星際看不懂真的很爛

讓正常一次就看懂的有優越感 喜歡護航

我本來不是諾蘭粉，但看了幾部之後，快變諾蘭粉了...囧

諾蘭的片很快變成粉 但看了幾部的公式 也很快跳出

沒辦法，有些反諾蘭的酸酸嘴臉就是那樣，沒新梗

我只求出個原聲帶

原聲帶itune 280台幣而已已經有了

老調重談，講不出實質內容 只要看不懂不合理就好

oh~我找到了 謝謝

怎麼某樓一直秀下限 搞不懂有什麼意義

其實不好看可以不要去看阿哈哈某樓說難看還不都看了 無奈而且爛番茄7X分好看的還是很多的...

沒有雙CD實體原聲帶 不收爛番茄評分下降速度超快的XD 從78到72只要4天

最好2樓你看過不錯的片爛蕃茄都80以上 XD噢是3F ~看錯

拿爛番茄出來講 版上一片好雷的大法官才4X%要看電影選片標準 爛番茄還是看看就好 畢竟我們都不專業

因為真實才想找bug，很多爽片bug一堆就看看笑笑而已根本懶得討論

我也覺得大法官很爛，電影這種東西就個人口味不同反正言論自由，找碴的人去好雷文戰，護航的人去負雷文

是阿 大法官在這裡一篇負雷都沒有 很對PTT版友的口味

想證明比諾蘭強

下面猛噓，不過就只是打發時間罷了，大家也別太在意

我意思就是評分網站就是參考而已 好不好看要進去看才知評分網站還能來客觀比較 就像有人說某電影是某導演最差看一下大眾評分就知道 這個覺得是主觀還是客觀了

我只是好奇為甚麼覺得一個導演90%都爛片會看過他近期快全部的作品XD摁阿 大家都不是專業的 合胃口就好~不用硬要去酸或是完全不給批評

別說啦 爛番茄73% imdb9.0 他也只會提imdb 豆辦都給9.3分他也只會提爛番茄的分數這幾年完全都在看豆瓣評論 又專業 也沒有版上一堆裝B人影評 看了一下ptt在看豆瓣 就覺得大陸人素質高了不少 唉

爛蕃茄73 meta73已經是很高的綜合分數了很多影展大獎電影也只落在這個區間我是真的不懂這有什麼好嫌的而且一堆鄉民吹捧之作在爛蕃茄分數與meta分數之低又有誰care?說這樣的現象是樹大招風我覺得不過份啊

到底是看爛番茄還是看電影ZZZ 這種東西本來就很主觀我覺得粉絲一點都沒有錯 一些喜歡嘴粉絲或是拿來作文章的倒是真的很可笑

更有趣的是許多人在主張諾蘭很糟時卻根本提不出足夠的樣本做對照你覺得諾蘭很差 fine 但你有沒有辦法給出一個詳細的對照組？

73%的爛番茄不靠譜 給9.3分的對岸影評水準比較高 了解就等星際效應能拿幾個影展大獎來看看^^

人生苦短 對於一個自己討厭的導演的作品竟然還如數家珍 這背後理由難道不需要好好說明？

喔 imdb9.0 你怎不說 都前20名 得獎才能算好電影?依你的邏輯 那一年大概只有10部以內好電影了 XDDD對岸水平本來看起不高 但跟你比起來就很高了 懂嗎

這樣就跳針 你累了嗎

我沒說啊 是有個人硬要扯其他電影70%拿大獎也不少

一堆自以為是裝B裝懂挑骨頭 唉 可悲

所以我就來看看這個73%的是能拿幾個影展大獎

露西在版面上火紅時也不見人拿這些數據來戰 到底是哪裡出了問題

但是他並沒有說70%與得獎有正相關或是必然的因果關係阿:$所以這樣看也不准歐 大家還是開心的看自己的電影吧

70分區間的電影就能拿獎邏輯上不等值不等於七十分一定會拿獎那只是一個拿來顯示得獎與否和影評網站分數之間沒有絕對相關的例子

有得獎的片你也未必看得懂內涵

當年拿下柏林金熊獎的精銳部隊在爛蕃茄只有59

險路勿近你自己看看得出什麼隱喻什麼喔得獎是給"專業"的人去評論

電影評價這種主觀的東西還要強求別人同意自己觀點幹嘛0.0

我們普通人看得爽就好了 今天爛蕃茄0分我還是看得爽阿

甚至有像撒旦的情與慾或者男孩看見血地獄這類影評分歧甚巨但屢屢獲獎的例子

你不爽就不爽在那扯護航 阿我們就覺得好看 不然呢?又沒逼你說好看 我們說好看就護航 無言

70%爛片爽片中庸之作也一堆 現在偏偏要說70%也能得大獎

70%本來就有得獎的阿 這是事實

把影評的主流論述和得獎與否劃上等號本身就極為怪

應該說護航就護航 人家就喜歡這部電影 關你屁事XDDDDDDD

奧斯卡也常常為了打別片 把某些片捧上去阿 這也是獎

對啊 所以我就來等看看星際效應是哪一類 是得獎那種還是..

衝擊效應 亞果出任務 就是個例子

舉證責任怎麼會是在我身上...該舉證的反而是那些覺得7x分就可以定生死的人

或者覺得影展加持就足夠的人身上

他就喜歡星際異攻隊阿 故意不爽來嘲諷喜歡星際效應的人重點是星際異攻隊imdb8.4分 爛番茄9分多 所以他只提爛番茄因為星際異攻隊imdb輸星際效應 所以他不提imdb

浮士德，2011金獅獎，爛番茄63%，IMDB6.7

XDDDDDD大概不爽 版上都在討論星際效應 沒人提異攻隊

得獎只是對於演員跟劇組導演等的肯定跟觀眾有什麼關係阿?

自己一開始就劃了一條線然後把好電影壞電影擺成這樣或那樣卻沒辦法給出其他理由的問題還更大些

導演不錯，但太多自以為是的人神化他。諾導拍片是有自己的特色，但還不到經典的程度。

是好導演,但非神導演,因長久以來被過度吹捧才造成反彈

中職菇還在反串

上次我看大衛芬奇也是一樣

恩 我也覺得諾蘭不是神導演 imdb前50名只有4部在裡面 弱大衛芬奇更爛了 只有2部在前50名 拍個文青看的 票房又差還是麥可貝最棒了叫他來台灣拍大尾流氓西洋版 破10億吧

TDK沒很神，神的是希斯萊傑。諾蘭的片bug很多。

爛番茄也很大眾耶，為什麼更有參考性

某人總愛拿爛番茄分數來酸實在有夠可悲，到底是你自己在看電影還是別人在幫你看，標準的盲從

諾蘭算娛樂性和藝術性都兼顧的不錯 大勝麥可貝和柯麥隆之流但講原創性 其實還是輸北野武這種等級的很多全面啟動 其實靈感來自日本動畫Paprika 如果你有看過了話

說Inception的靈感是來自Paprika根本是無稽之談...這兩部作品除了題材類似之外，整體結構和表現手法都存在巨大的差異Nolan曾經在不少場合解釋過整個概念發想的源頭，跟Paprika的相似性僅止於巧合而已他自己提到的作品包含了電影如Dark City和異次元駭克，以及大大小小的文學作品，但就是沒有 Paprika

因為諾蘭自己要愛玩這些論證思辯

。除非有更多證據可以顯示這兩者是不是有相互借用彼此的某些元素，不然做出這種宣稱跟望文生義並沒有太多差別。

星際效應不討論太空物理，親情部分比大法官還差吧

因為總有一些人要故意反他以顯得自己是清流

弱藍粉 呵呵

諾蘭粉想造神，當然要放大檢視

因為整片不通順 通順的話就少人找霸隔

平均智商80的社會大眾，你拍個要懂相對論的影片

變形金鋼變身前後體積可以差那麼多，但是沒多少人想去懷疑變身後的剛性啊

樓上突破盲腸了

星際效應不討論太空物理....WTF這什麼假設你乾脆說變型金剛把變型金剛拿掉 感情部份也比大法官差XD

就是信徒太會吹而已

諾蘭版

所有的片只看情感 沒幾個比李安好吧 腦殘假設

因為太多人造神引起反感

諾酸怎不說 地心引力阿凡達扣掉畫面攝影特效技術也只是鳥片啊

李安板

因為諾蘭這篇就賣物理啊 不挑物理挑甚麼?就像麥可貝就是賣爆炸, 要是他哪片爆炸特效作的很爛肯定被罵到翻的啊XD

看個電影ggyy一堆，為何不能好好享受電影帶給你的美好

誰叫他就是主打真實系太空旅行 還找大師背書

努力找缺點就表示是對偉大導演的致敬

他們可能比較適合變形金剛跟忍者龜

電影就是電影~不是真實的人生~電影可以有bug那是因為很多電影的情節跟劇情~在真實根本不會發生~對於無法發生的事實~只能用推斷~~就會有不一樣的意見~人類現在有辦法透過虫洞到另一個n次方光年的宇宙嗎？