裡面用了很多物理的常識
相對論
利用離心力創造重力(一開始我在想為什麼那個機器要轉動 然後太空人為什麼可以站著才突然想到)
奇異點 蟲洞
連光在黑洞旁邊的扭曲現象也有做出來
唯一讓人無法理解的就是最一開始書掉下來的原因了吧
原本想說這部分會很難解釋
猜想也許是殖民過後未來的人發現特別的物理可以改變過去的事情
一直很期待導演要怎麼去完結這個部分
看到中間以為大概會悲劇收場
乾
掉到奇異點之後差點沒吐出來
那個世界到底是什麼狗屁
在黑洞旁邊要掉進去的過程早就會被重力差撕碎了好嗎
就算你跟我說奇異點會到另外一個奇妙的世界也行
一個科幻電影到最後用愛來解釋 WTF
乾 還在那邊撥重力 是在撥三小 重力是給你這樣玩的喔
為什麼奇異點會跟妳女兒的房間連在一起啦
看到這邊真的很想直接走人
一部好好的科幻片被搞成這樣
如果未來的人可以創造一個世界給你這樣玩 那為什麼他們不直接改變過去就好
而且一開始女太空人也說"不能回到過去"
如果要這樣設定的話 那後面又解釋狗屁不通
何況相對論裡面是證明蟲洞可以穿越時間回到過去的
只是因為要耗費的能量在有重力的物體上=無限 所以基本上還不可能做到
有夠生氣
爛結局
浪費我三個小時
如果一開始就爛我可能還可以決定直接回家
乾
作者:
SanJoc (the golden age)
2014-11-14 01:01:00恩恩~掰掰
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-14 01:08:00XX粉跟腦補X粉的人一樣噁心
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:10:00撥重力那幕 可以跟Lucy讀資料線撥時間屁美....呃, 媲美XD
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-11-14 01:11:00看過NBA版的林酸 看到什麼都不稀奇惹
作者:
RickKai (iaKkciR)
2014-11-14 01:11:00幫補! 這邊容不下負雷心得 四年前阿凡達我覺得沒內容上來po負雷 被噓到XX
我記得前面的文章有提過為什麼進黑洞之後不會被撕碎的
作者:
RickKai (iaKkciR)
2014-11-14 01:12:00質疑鄉民的神作 = 找死
作者:
f55k6jo3 (f55k6jo3)
2014-11-14 01:12:00打的好像你就住在黑洞旁邊ㄧ樣？？？？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:12:00在海嘯星早就該碎了 不用等到黑洞
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-14 01:13:00不是不能說負雷，大多數人都覺得好看的片, 要噓要能服人
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-11-14 01:13:00如果世界上沒林酸湖酸科酸就不完美惹
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-14 01:14:00原波說撥重力, 重力是給你這樣玩的??? 你是有玩過重力膩
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-11-14 01:15:00鄉民懂的比物理學家多好嗎誰敢質疑！？
會不會被撕碎沒人知道啦！都只是假說，人類先想法離開太陽系到達黑洞再說...
重點是沒人知道進黑洞會怎樣啊 那為什麼諾蘭這樣不行?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:16:0045G以上的重力人體會無法承受 這是經過實驗的要造成6萬的時間膨脹 需要百萬G的重力不可能不碎的 基本上連星體都可能會碎
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-11-14 01:17:00這片是 記錄片嗎還是我 誤會惹
不過看前面飛行器穿越黑洞快爆炸，就覺得人體也太厲害了
會碎的原因不是因為重力太大 而是因為重力差45重力承受不住 是因為你站在一個東西上
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-14 01:18:00那個黑洞重力場如果是遙遠未來的「他們」為庫柏設計的呢?
但 黑洞的重力差是 因為距離的關係 頭部跟腳部的重
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:20:00你看到黑洞周圍的吸積體 基本上就是被重力扯碎的星體
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-14 01:20:00為什麼要重開機地球??? 有好處嗎 人類歷史全部歸零?
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-14 01:20:00作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:21:0045G重力要致命 並不需要站在任何東西上
其實我一直很好奇 電影在基本設定上還算嚴謹吧？還有顧問 那最後的結局花黑噴 (雖然我是不太在意XD)
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-14 01:22:00不錯的解釋 與其說質疑諾蘭 其實是質疑 Kip Thorne...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:22:00anti56 這篇並沒有解釋冰星球的百萬Ｇ重力事實上可以死的地方很多
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-14 01:23:00連結裡文章搜尋"手錶" 那段
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:23:00吸積盤基本上是一堆扯碎的行星 會放出高頻高能的輻射
作者:
kea (推理小說<親愛的你>出版)
2014-11-14 01:23:00我覺得結尾滿無趣的啊 還不如穿越到艾爾變成神族好一點
IBIZA 你知道太陽的重力是27.9G 可是我們卻一點也感
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:24:00碰到這些也該死了
因為黑洞的g 是好幾億G 只要幾公分就可以產生很大的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:26:00倍視界半徑的地方 而那個地方的重力會達到百萬G這我昨天計算的 才敢講的
我是覺得你再去把高中物理學好在來討論...加速度是
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-14 01:27:00我選擇相信Kip Thorne ...原波可以看看上面那篇文
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-14 01:28:00人家是物理學家你在那邊高中物理
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:28:00上面那篇文章沒解釋冰星球的問題
如果沒有風阻 地板 這些東西 你不會感受到加速度的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:29:00而且我今天看Kip Thorne的文章 他也說是1.5倍沒錯六萬倍時間膨脹的位置到底在哪裡 公式代進去就算得出來了 是Kip算還是高中生算 坦白講不會有差
作者:
bitonocu (bitonocu)
2014-11-14 01:30:00不會被黑洞撕碎不是目前學界的方向嗎？(霍金→Kip)阿，不是kip，是Leonard Susskind
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:31:00霍金打賭不是不會撕碎喔 另外 我完全沒講進入黑洞的事進入黑洞有太多未知 所以這部分我覺得愛怎麼拍都好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:32:00但是六萬倍時間膨脹這部分 只跟重力大小有關
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:33:00benjamin1169 恆星已經碎在那邊給你看了 你要堅持你的身體比恆星硬嗎？
作者:
bitonocu (bitonocu)
2014-11-14 01:33:00#1KNu4Dx9 我是看這篇啦，不是很理解
跟你說那種東西叫做引潮力 跟你說的是不一樣的啦你就不願意花點時間去搞懂他嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:35:00彗星在太空經過行星附近都會碎了 你跟我說百萬Ｇ不會碎？引潮力就是重力 換句話說無意義
作者: vvanch (ç†æ€§çš„狂野) 2014-11-14 01:36:00
的確是可能撕裂了
作者:
aganqq (aganqq)
2014-11-14 01:36:00跟電影講合理性 欠鬚
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:36:00......
作者:
aganqq (aganqq)
2014-11-14 01:37:00受不了一些看個電影再那邊假專業的
樓上先開噓的吧= = 整篇開噓的就你最沒意義我指o
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:38:00所以說你同意會碎 那你到底在跟我爭甚麼XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:39:00是你堅持要站在一個東西上才會碎好嗎？
作者:
beckseaton (沒有é‹å‹•æœƒæ»)
2014-11-14 01:39:00我以為Leonard Susskind贏得了黑洞之戰 推文好像反向
作者:
aganqq (aganqq)
2014-11-14 01:40:00如果要這麼認真找錯 這種人根本不適合看科幻片 幹嘛自虐
作者:
partyzoo (油炸綠番茄 )
2014-11-14 01:42:00看到大家討論物理超級頭疼，有時候看電影只是ㄧ種感覺
我可以接受違反常理的東西 但這個結局應該不算太好?
作者:
partyzoo (油炸綠番茄 )
2014-11-14 01:43:00對未來的期許，科幻電影嘛如果都符合理論或沒有愛情
作者:
partyzoo (油炸綠番茄 )
2014-11-14 01:44:00有什麼好看的，我討厭記錄片：/
會不會碎真的沒人知道阿...都是假說 電影爽怎拍就怎拍
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:44:00進黑洞 跟在冰星球是兩回事
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:45:00Leonard Susskind跟霍金的賭注是說 進黑洞的資訊會不會消
曼恩博士就是麥特戴蒙阿~一開始也以為是長的很像的人><
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:46:00進黑洞會怎樣 基本上霍金都不能確定 這個愛怎麼拍怎麼拍
電影還是要拍得符合大家的胃口來個happy ending阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:47:00但是冰星球的百萬Ｇ 人體真的是承受不了
覺得這部片棒就棒在進去黑洞以後有大膽拍出來，要是停在
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-11-14 01:47:00科幻片當然是要看合理啊="= 只是黑洞這部分遊走合理邊界
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:48:00異點 不可能 基本上視界後的情況 連霍金都不知道
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:49:00撥重力那幕真的讓人想起Lucy撥資料線跟撥時間XD
所以原PO覺得被黑洞吸進去，然後cooper被撕碎你才滿意嗎
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-11-14 01:49:00利用黑洞理論未定的模糊地帶詮釋 算合理 但在戲院裡的確
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:50:00高維度影響低微度是可能的 但是呈現的動作也太像了 Lucy
作者:
aganqq (aganqq)
2014-11-14 01:51:00也沒啥啦 當個少數的聲音也不是一種錯 電影本來就不可能
可能我不是學物理的吧 我覺得能夠自圓其說就OK了搞不好現在的物理原則在未來又被證實是錯的XDDD
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-11-14 01:52:00會愣一下為何沒被撕碎
作者:
kea (推理小說<親愛的你>出版)
2014-11-14 01:53:00我覺得問題是 五維人要造超立方體 隨時隨地都可以造 與黑洞無
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:53:00冰星球問題很多啦 只是為了拍時間膨脹的現象 只好忽略這些問題
作者:
kea (推理小說<親愛的你>出版)
2014-11-14 01:54:00關 主角也可以尿尿時就掉進五維立方體中 黑洞感覺就是個噱頭
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 01:55:00沒錯 其實造在哪都可以 根本不用上太空XD
我覺得以現代的科學、劇情安排、起承轉合這樣的黑洞很好
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-11-14 01:58:00撥重力很難說是有錯 可以解釋為未來人將其具象化 不過
可是以黑洞來說他要這樣拍沒問題啊 理論也支持不會碎
如果以電影劇本本身的設計，前面也說了只有重力能穿越時
間，後面再以重力傳遞訊息到過去，這樣的劇情很一貫阿愛沒有改變物理定律吧????????????????????????????????
問號 有說愛可以改變物理定律？只有說愛是一種強大的
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-11-14 01:59:00對愛情穿越理論那段 我跟原PO一樣不太喜歡 蠻矯情的
我看錯了嗎?只說因父女之情，所以只有女兒可以察覺訊息
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:00:00對了...其實我們在這邊講這麼多「重力」 其實都用錯詞了XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:01:00愛因斯坦說 重力是幻覺 根本沒有重力XD
它確實有很隱約的提到 然後重力傳遞訊息那邊我不爽的地方只有撥手指而已
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-11-14 02:02:00雖說電影難免有錯 但以這部來說黑洞和撥重力不算是錯誤
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:02:00真的要用相對論講法的話 應該要講時空曲率XD
作者:
bitonocu (bitonocu)
2014-11-14 02:02:00彎彎der空間
那就不爽吧???電影的設定就是這樣 就像如果你不爽小飛俠
我沒看LUCY啦xDD 乾只是那個撥手指真的戳到我的點
愛因斯坦講的不是重力是幻覺 他是說重力不是一種力而是
後面的愛情嘛 我倒覺得Cooper去找Brand未必是愛情
一種場 後來他想要搞的統一場論就是從這個概念再延伸的
而是一種羈絆？ 革命情感、或是他認識的人剩下她之類
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:04:00愛因斯坦說重力是幻覺 重力根本不存在
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:05:00沒有重力這種東西 我們感受到的重力 全都是空間扭曲
我認為他只是想表達可以改變重力，就用最簡單的撥手指
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:06:00愛因斯坦說 質量造成時空曲率 不是重力
因為這部片電影版可以正式更名物理版了XD大家都好強啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:07:00ok..這樣說也行 反正不是一種力 而是時空曲率
作者: kingyuan (木子皿元) 2014-11-14 02:08:00
5次元
如果他真的遇到，大概也會上來PO一篇負雷，說有多不合理然後批的更慘
這種程度離物理還差的遠 只是超簡單的科普常識只是台灣的教育是為考試而訂做的
作者:
yuta02 (火車上面有鱷魚~)
2014-11-14 02:09:00因為你的po文 我決定不去看這不爛片了 最討厭沒說服力的片
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:09:00沒錯 這邊討論的 大概就普物程度而已
對不起我沒常識QQ身為國中後完全沒上過物理的人要理解
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 02:10:00而且還是只談基本觀念部份而已..
其實sisistar你說的對XD 我是覺得基本上進入黑洞沒死就已經不太會有什麼好結果了
其實看電影還是有其他意義阿!!像今晚的討論，就是靠這部將我們緊緊扣住
作者:
bitonocu (bitonocu)
2014-11-14 02:13:00這部片是次元門吧
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-11-14 02:13:00幹 愛情真的穿越時空和電影板了
光這部片可以讓一堆國高中後不碰物理的人跑來啃科普應
明天要打比賽先歲了 之後再來follow你們的討論 晚安
其實我覺得未來人是誰 才是我覺得最疑惑的不過不減對這麼片的喜愛>//<
作者:
phix (88)
2014-11-14 02:16:00推 這部真的隨編劇怎麼掰的 根本不合理
作者:
japanpee (艾克斯卡利巴)
2014-11-14 02:16:00打從非自然蟲洞出現就告訴你這片是科幻片不是科學片啦
蟲洞出現至少還有一點希望好嗎xDD我是到最後才崩潰的=皿=
雖然很多地方不認同原PO 但還是感謝這篇文讓我跟到討
科學片還是會很有趣啊 有興趣可以看看discovery
基本上在介紹科學界裡的未解問題跟未證實理論時 口吻都會跟科幻有點像
作者:
eno03 (健康很重要)
2014-11-14 02:45:00明明就很好看
作者: luvahajlp (今霄) 2014-11-14 02:47:00
諾蘭最大的錯大概是沒請鄉民當顧問吧
作者: knml (法師) 2014-11-14 02:49:00
說得好像你知道奇異點你很了解
作者: kid78423 2014-11-14 02:56:00
就是沒人知道會怎樣 所以就隨便掰嚕
作者: kid78423 2014-11-14 02:57:00
大部分其實都有合乎電影一開始的設定
我要推前面討論曼恩的啦，我就一直覺得曼恩年輕時候一定很帥，看完才知道是麥特戴蒙超驚訝
作者: physicx1202 (physicx1202) 2014-11-14 03:04:00
"他們"叫我噓的
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 03:09:00模糊焦點了吧 諾蘭難道想幫你上物理課才去拍這部?外行人看完這部產生興趣是不錯 但也不用在那外行假內行
作者:
rettoly (ret to ling)
2014-11-14 03:11:00推
借問一下請問後來旋轉停了他們還是能站是因為哪的重力?
作者:
rettoly (ret to ling)
2014-11-14 03:15:00看文推文再推 IBIZA XD
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 03:28:00書念得越多才越懂得謙卑 我只看到這部釣出一堆半桶水
作者:
jessybl (桔晞)
2014-11-14 03:30:00來噓平衡(#
Kip Thorne大師的物理看來需要你精闢的鍵盤指點
小弟近物量力當年也很猛 但看到Kip Thorne就閉嘴了
作者: mapple9 2014-11-14 04:13:00
也想知道書是怎麼弄下來的，既然弄得下，可以給更清楚的
作者: mapple9 2014-11-14 04:14:00
資訊吧
話說 tidal force要看黑洞的重量 不一定會撕碎你至於你說的蟲洞穿越時間 跟物體的質量無關基本上可以超光速就可以找到穿越時間軸普通不可能 因為無法讓有質量的物體超光速蟲洞提供一種作弊的超光速方法 很短時間移動大量距離所以可以穿越時空Kip Thorne這個打賭賭贏霍金的人 你要電他黑洞物理?
IBIZA搞錯了吧 星球公轉會產生抗G力向外阿所以星球上的人並不會感受到來自黑洞的G力
作者:
Jamez (Jamez)
2014-11-14 04:48:00幫你補~~~~
至於靠近黑洞行星會被撕碎 是因為與黑半徑差造成重力差重力差再隨時間變成速度差 然後行星遠近端就被拉長撕碎
作者: yukito76113 (往人) 2014-11-14 04:53:00
想必你活在地球是方的年代一定很挺地球是方的理論
然後破裂的部分若剛好速度能繞行黑洞 就會成為吸積盤而人類不會這樣被撕碎 是因為超重黑洞視界半徑太大人類身高太矮 在頭腳產生夠大的重力差被撕碎前就過界了我看到其他篇文的解釋是這樣 我覺得滿能說服我的
作者: yukito76113 (往人) 2014-11-14 05:09:00
真的不懂人類連海底都沒探索完，不過拍個電影把未知的元素用人性能理解體會的愛來演譯，有何不可?
作者:
mathrew (Joey)
2014-11-14 06:45:00事實就是 沒有人真正了解外太空 所以導演這樣設定 你也不能說他錯合不合理也不是你說了算 你又知道不合理了?
作者: zmcsxsc (zmcsxsc) 2014-11-14 06:50:00
明明就很好看，死要幹幹叫
補推，黑洞的書房詮釋真的是很跳痛，就像原po說的，前面弄得相當考究有根據，觀影人本來就會有期待，後面搞個
作者: LivePT 2014-11-14 06:55:00
一言堂不意外
神蹟五次元，相較前面的認真，後面突然真愛無敵。那個
作者:
jay0117 ((米杰))
2014-11-14 06:57:00都說了科幻片，要的是想像力，就沒人去過才有想像空間，思想別那麼薑化。
情節讓人吞不下去。雖然黑洞之後沒人知道，但覺得ㄧ定有更好更合理的收尾方式。
作者:
jay0117 ((米杰))
2014-11-14 06:58:00如果要考就，去看旅行到宇宙邊境，會有你要的答案。
這版諾神的不能負雷 你會被噓 還會被說你有看懂嗎一堆瞎掰劇的東西 要劇情沒劇情 要爽度沒爽度 要科幻也不夠科幻 純看腦補 還腦補得很爛 我寧願看三小時的 discovery
他前面也是科幻，但劇中有帶入理論讓觀眾能夠理解融入～根本不是想像力問題～安插這個情節太脫離原本的調性
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-11-14 07:10:00比雙瞳後面跑出有愛不死還鳥
又沒有適度的說明或情節安排，才是對這段最不滿的原因推爆這個一言堂～
作者:
sure0219 (無菌豬★Sleven)
2014-11-14 07:28:00一堆人竟然對一部科幻電影認真了！
作者:
mvbkoko (mb)
2014-11-14 07:37:00在看電影還是看教科書都搞不清楚, 給個負雷譁眾取寵自以為中肯, 這樣的人生也挺悲哀的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-14 07:38:00to chiayu81 你的身體比恆星堅固嗎？
作者:
friedegg (加蛋不加價)
2014-11-14 07:43:00你所學到的物理知識是從何而來的? 又學了多少多點想像力，很多事情不是用已知的知識去解釋才能合理
作者:
diru (花與時間的片段)
2014-11-14 08:01:00這部片打著Kip當顧問作為主要宣傳 如果他認為不合理性的部份很嚴重 那他不會提出抗議嗎 這一部分是打著他名聲的電影他在花絮也提到這部電影完成後除了上映之外也會送去當作研究已知的理論是照實拍 而未知的部分則是自行推測 既然未知那什麼都能拍不是嗎
作者: heyazure (蜜思V) 2014-11-14 08:19:00
原po活在電影裡應該也會相信阿波羅是鬼話吧
補血推，完全同意，這明明就是用太空包裝的親情劇而已
這篇這麼多推 還以為講了什麼厲害的內容 結果在扯些無
作者:
frlair (法雷爾)
2014-11-14 09:12:00我也覺得看的很悶...結局很扯...
意義的理論爭議 撥重力只是一個表現手法好嗎 最後那段只是在呼應一開始所有說的 只有重力能跨越時間跟空間去傳遞訊息 所以高等人類就讓主角用簡單的撥動或觸動手法去控制重力傳遞訊息給其他時空 而背後控制的複雜度當然不可能解釋 因為根本沒人知道啊 就是高等人類做出的複雜技術變成簡單化的觸控功能給主角用這樣而已那你要不要乾脆問為什麼可以放個蟲洞在那裡 根本亂扯你看30分就可以離場了不是嗎 而且他是傳訊息給其他被保存的時間點 又無法整個人直接回到過去
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 09:28:00沒辦法 酸民為何而生? 不偷酸一下電影錢會浪費啦
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2014-11-14 09:45:00有一推人就花了錢就要催眠自己很好看啊
一個好好的討論串到早上就變成這樣了，唉而且到底什麼時候可以正確使用一言堂這個詞啊= =一言堂根本不是這樣用的我覺得很好看，也承認裡面有些bug，但不會影響我的觀
看到負雷文就去噓的人才要想想是不是自己容不下不同聲音
影感受，非得要一分為二不可嗎？我覺得看到噓就說是諾蘭粉崩潰的人一樣蓋檢討= =*該
作者: yukito76113 (往人) 2014-11-14 09:53:00
噓的人也是有好好看完原PO文章好嗎，912講那啥話
你自己看看噓的人的留言是幾個言之有物～討論到最後要筆戰不累嗎？一言堂真的不是叫假的
yukito大說得沒錯啊 我就針對內容噓 人家拍科幻電影要去挑BUG一一鞭 重點是又鞭得很沒道理 我只同意進到黑洞
作者:
Zoby (Zoby)
2014-11-14 10:40:00呵呵
中身體可以幾乎毫髮無傷有點扯 其他部份到底有什麼好吐的? 所以到底要不要說怎麼可能有人隨便放個蟲洞在那太扯還剛好通到附近就有可能可以居住的星球根本爛片人家就是辛苦拍猛片 有些人只能在這挑挑物理毛病說想離場然後什麼高中物理 根本無聊
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 10:46:00很好奇那些鞭BUG的人 到底對物理有多了解? 高中? 大學?還是看完電影去google補完片段的知識 就來鞭?又或是看到一個人開始丟石頭就跟著丟?
作者: luvahajlp (今霄) 2014-11-14 10:48:00
原來噓負雷=容不下異議，神腦補
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 10:49:00如果把電影酸得一文不值能讓你自信心大增 那也沒差啦
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2014-11-14 10:49:00?
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-11-14 10:50:00這部是影史最有人文深度的科幻片
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 10:50:00硬要去扯一兩個BUG然後賺到一票酸民的推文 顆顆
作者: gbaxbox (烏龍茶) 2014-11-14 10:55:00
有點腦的都知道，高中物理，是所有物理概念最基礎
作者:
yct1987 (我上班要認真)
2014-11-14 10:56:00不就學太空漫遊的梗嗎?
樓上你一定要扯腦嗎 那你怎麼不說連1+1=2都不會你很難難去算因式分解 這什麼屁話啊 還在那邊講基礎勒
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 10:58:00只懂基礎的人只好講基礎了 不是嗎?
照你這樣看電影 你應該看紀錄片就好了 完全不會超出現實
作者:
widec (☑30cm)
2014-11-14 11:00:00進黑洞沒死 至少也是永生卡在黑洞入口...
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 11:00:00非物理科系反而能好好欣賞這部電影 還好當初選三類
到底關物理屁事啊 我從來都沒有說因為違反物理原則所以才討厭這部片啊
樓上好壞 意思是有點腦的真的就是"有點"腦而已這樣嗎XD
重點是電影裡面給的很多東西 自己不能圓自己的漏洞全面啟動不就是違反常理 但他有一整套完整的世界觀這部電影結局不好的地方在於 最後的結局改了
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 11:03:00原PO不爽撥重力那邊吧 可惜推文一堆鍵盤物理學家壞了文
前面全部的設定 跟一開始的走向大相逕庭但又不是一個很令人驚豔的結局 只會覺得反差很大
我覺得撥重力蠻合理啊 有什麼不合理的 就是高次元人(可
作者:
waitingu (Phil-Ku)
2014-11-14 11:05:00我是覺得就當跟導演去做了一趟太空旅行 不是很好嗎XD
而且其實這結局應該很多人在看到一半就猜到了只是應該都沒想到那麼扯
其實一開始就有點猜到房間裡的鬼是庫柏了 而且你想他第
二次到黑洞那附近根本就已經沒搞頭了 跑到奇異點後被送
應該是未來的人改變過去 第五次元影響第四次元但真的沒想到他解釋的方法是這樣不然以這個故事設定來說 結局能夠變化的也不多
作者: Aphrodite19 2014-11-14 11:11:00
0.0
到特殊空間可以傳訊去完成過去的事件還蠻合理吧(以電影
作者:
bonba (:D)
2014-11-14 11:11:00幫推 同感
我覺得這也扯到時間悖論 可是我覺得你可以把他想成如果庫柏沒有決定去接這個任務 這個任務可能到一半就失敗了 AB計畫都失敗 所以人類無法延續無法進化 也不會有進化後的高次元人來幫助他們 所以當庫柏做了某些決定後後未來就已經被改變了 所以他心中的這些決定才成就這些
作者:
xunter123 (ç«æ˜Ÿä¾†çš„)
2014-11-14 11:19:00戲中不是說有五維世界的幫助 可以用說服的方式講
如果你要扯五維世界的話 那漏洞更多了一個電影不能開外掛開到這種程度 還不給原因吧
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-11-14 11:25:00星際效應-影史最偉大科幻電影
五維世界 不知道是人類是什麼目的也不知道他為什麼要藉由這種創造另外一個世界的方法至少最後要給解釋吧 主角自己理解的那段踏扯了
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2014-11-14 11:44:00不可質疑我的諾神!!
作者: dayday1122 2014-11-14 11:50:00
不是一部完美的電影 是一部好看的電影
作者: headbanger (hit the bottom) 2014-11-14 11:51:00
酸民邏輯，哪部科幻片真的合理呢？
作者:
clubee (柏拉)
2014-11-14 11:59:00幫補血 撥重力比較浪漫阿XD
我覺得上面這樣的討論明明就很好 一定要互酸大家才爽喔ZZZ還有給sheng大 一言堂不是這樣 用的
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-11-14 12:19:00這不是自然的奇異點，或者是說他並沒有掉入奇異點，而是未來人救出他，放入五度空間，執行必定會發生的工作因為，他要掉入黑洞，勢必要過千年萬年才進得去，人類千,萬年後已經進化後，發現他還在黑洞外一直沒進去，才把他救出
沒打算一竿子打翻一船人，這裡我道歉～覺得某些噓就硬要
重點不在於負雷就不能噓，而是要言之有物從不同的聲音激盪原PO和板友更深層的想法為何負雷就不能噓???
作者:
gary27 (小龜)
2014-11-14 12:53:00那是弦論，懂嗎??重力用弦論的方式詮釋就可以穿過時空了
黑洞，引潮力比較弱，所以才會萌生把探測器丟下去的想
所以他在黑洞外的五度空間活那麼久都不會死，氧氣和食物呢？主角是超人無誤
我記得羅米利給庫柏的回程建議有說，這個黑洞是個老黑老黑洞，引潮力比較弱，所以他才會萌生把探測器丟下去的想法，劇情上也算有交代吧
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2014-11-14 13:34:00只能給2
作者:
jab (Jab 滉)
2014-11-14 13:35:00原來在黑洞旁邊會被重力撕碎((筆記
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2014-11-14 13:45:00我覺得原PO很有想法很好阿，推文也有解釋 幹嘛兇巴巴的噓
作者: pttuser999 (陳大頭) 2014-11-14 13:48:00
黑洞的效果到現在也都還沒破驛 拿賣點來電人也真錯亂
作者: pttuser999 (陳大頭) 2014-11-14 13:49:00
這種專家也不過是訓練有素的狗 不是科學精神想想麥特對小莫非的教育八
2001太空漫遊才是經典配叫科幻片啦，這部用愛解釋一切
女太空人也說"不能回到過去"影片就跟你說重力可以穿越時空了
作者: afterthedark ((0.0)) 2014-11-14 15:07:00
你物理真爛全球物理權威是這部片的顧問 你可以寫信去問問
作者:
onlySN (Forza Milan)
2014-11-14 15:17:00推
作者: jaysont (AD=JAYSON) 2014-11-14 15:30:00
補一下
補奇異點真的是全片最爛的地方物理權威有告訴導演奇異點長那樣就是了
反正就目前找不到的東西 當然隨便導演說囉真找出奇異點誰還跟你拍電影阿 都可以造神了
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2014-11-14 16:58:00理論物理需要您的加入!!!
po負雷真的需要道德勇氣 推你這部"好"電影我看不完 中離了
作者: Dodgy (狗) 2014-11-14 17:59:00
不喜歡科幻片的還進場看 不知道是太閒還是太有錢
所以有人可以回答我一下後來旋轉停了他們還能站到底是?
你都沒看電影幕後影片厚，後面穿過黑洞那段是諾蘭想的
作者:
logLCY (略懂略懂)
2014-11-14 20:24:00我也是，看到掉進去那鬼世界心裡只有三小= =
作者:
Acelover (只吃天鵝肉的蛤蟆)
2014-11-14 20:25:00喔
在下玩過跳傘，跳傘中是感覺不到任何重力的，剛被黑洞引力吸住的主角也一樣，除非你已經撞上了物質才會有感覺，另外黑洞內沒有書房，書房是五次元人創造出來的空間，你要定位他在三次元世界的位置是沒有意義的會到過去也不是黑洞的影響，跟安海瑟威說的理論並無衝突，原po看片理解力有待加強
作者:
hideho (松本之魂)
2014-11-14 21:59:00疑,黑洞不是被霍金自己推翻了?但是恆星臨終還是會坍塌算了,扯太遠,我覺得如果連電影都要那麼合理人會很辛苦活著不就為了這偶爾短暫的浪漫
作者: ecw222 (豆腐) 2014-11-15 00:34:00
鍵盤愛因斯坦 只能說你沒有什麼想像力
作者: ima007 (ima007) 2014-11-15 02:14:00
這是電影。要講什麼如果你就看Discovery吧！
作者:
UMADBRO (木柵田亞霍)
2014-11-15 02:34:00？
作者:
hodsala (猴的沙拉)
2014-11-15 02:39:00科科 movie看影評 你生氣干我屁事
作者:
cyst (安安)
2014-11-15 08:55:00同rubeinlove 每次都要扯一言堂，xx粉，想看正負的討論卻一看到沒內容的推虛文在吵-.-
空泛的評論 堅持自己認知 但事實上有些知識是你沒有的
作者: SeanShiau ((#‵)3′)歐耶，ＫＯ復活) 2014-11-15 16:07:00
bj4
作者: senate0125 (~~) 2014-11-15 20:52:00
承認看不懂很丟臉嗎
作者: ichbintony 2014-11-16 00:56:00
自己不懂怪電影囉？