如題
小弟在沒看預告片也沒有看過心得的情況下去看了這部評價不錯的片。
在法官一直聲稱不記得自己是否有撞到人，案情撲朔迷離下。檢察官又對Hank說法官是
在知法玩法，遊走在自己最熟悉的法律邊緣懲治憎恨的人。
不知道看到這裡的各位大大有沒有人也想過法官可能真的如此邪惡，平時鎮上最受崇敬
的法官，計畫了一樁殺人案，又有知名大學畢業的兒子律師辯護，背景加上知識試圖躲
過法律的制裁?
歡迎一起討論^^"

那他何必一開始拒絕兒子求助那個天兵他直接讓他兒子幫忙就好了

因為他知道大哥一定會要弟弟幫他?

如果一開始就讓兒子幫忙，這件案子根本不會進審判程序

有點像重案對決那樣的知法犯法

完全是你想太多了 最後法官如果不自爆根本不會被判刑這片對法官的正直性格刻畫得十分清楚 沒有你設想的可能性

因為他不認同兒子的辯護方式

如果Hank他媽沒過逝，就算他爸撞死人要打官司，他也不會回去；再者，如果他真想脫罪，完全配合演出就好了

抱歉我沒有表達清楚，我是說看到那裏當時，想到可能的延伸

你的邏輯非常神奇

還沒到他自爆時，另外Hank在電話裡說了除非他殺了人不然他不會回去，表示他爸殺了人他還是會回去吧?

看完影片還能有上述想法也真不簡單Ｕ－Ｕ另外，覺得不管媽媽有沒有過世，漢克都會為幫父親打官司而回家，因為他非常地在意父親也很愛他。

你看的跟我看得是同一部嗎

只能說你真的想太多...照你想的這部片就變懸疑片了

沒有

就算他知道他兒子一定會幫他，也不用特地找那個天兵啊 = = 就算要裝正義，但他們爭論時那些也都是場下的東西是要演給誰看？

檢察官對法官有偏見的理由是來自於漢克，以為他們父子同個德性

你應該是第一次看這類型的劇情才有這種疑問吧

我覺得這部片的重點不是父親到底有沒有撞人