（小妹對學述理論僅有淺顯的研究,一點感想還請專家輕鞭.）
對我來說，Lucy是一部探討思維科學、存在主義和證偽主義的電影，
也可以說是一部探討哲學和科學分界，概念語言與量化語言的電影。
個人淺見是Lucy並非一部動作片，
而是一部把千百年來科學家哲學家之間爭論吵架內容化成一般人理解語言的電影。
（再加上一些預防觀眾睡著的動作片特質。）
導演先是借用Lucy之口肯定的否定邏輯實證主義，
順便偷打「上帝是偉大的數學家」這句話一巴掌，
再藉由Morgan Freeman拋出懸而未決的問句，
於是盧貝崧就什麼也不用解釋，揮揮衣袖，留下一片混亂。
然而混亂從電影延續至現實，大至學說之間的爭執，小至看懂與否的喧咻。
個人認為混亂是這部電影以及其後續效應的核心,讓一部電影充滿各方表述。
當然觀眾在看完一部電影後總是樂於探討導演拍攝電影的目的與頗析每一個鏡頭的用意,
但這部電影在探討議題時闡述的非常模糊以致於造就了兩種評述：
觀眾可以批評盧貝崧把本質這個大議題詮釋的太淺白，
反之，也可以稱讚他留下很多思考（爭執）空間。
這是一部只有疑問沒有答案，提出假設但缺乏實證的電影，
於是似乎沒有看得懂或者看不懂的問題，與其絞盡腦汁思考導演想傳達的原意境，
我個人是抱持著後現代主義「作者已死，創作獨立存在」的精神解讀這部電影。
我個人喜歡這樣假設,重點不是電影本身講了什麼，而是看完電影之後每個人思考些什麼。
對於已知者來說這可能是部思想淺薄且價值低廉的電影，
對未知者來說，這部電影可能是啟蒙，是某些議題之於他的的敲門磚。
雖然這部電影被不少人嗤之以鼻，
但我還滿喜歡的，原因大概是因為這部電影從各方面來說都超、挑、釁、的。