晚安，讓我這個超級不專業科學宅宅來試著回答提出的問題。
※ 引述《shiangyun (香奈美)》之銘言：
: 大家好
: 剛剛看完露西
: 我覺得很好看
: 也覺得結局很合理
: 可能是因為我有接觸一些西方神學哲學
: 所以比較能夠領略其中的意涵
: 關於神的部分
: 我推薦<與神對話>這本書^^
謝謝推薦。
: 而我的問題是
: 露西說時間才是一切的度量
: 但又說如果車子快速到一個境界
: 看起來就像不存在一樣
: 所以她這樣講是要說明什麼?
我猜這段是在隱喻即使看不見，但也不能證明它不存在。
以下說的這句話沒有好壞對錯，只是引心理學的一種解釋。
[如果對我沒有壞處，那麼姑且相信之，搞不好還能從中得到好處。]
這裡抱歉一下，可能會跳有點遠，大腦科學的其中一種解釋是
[大腦本身必須對未知的事物產生一種解釋，無論合不合理，即使看似
荒謬。這源於生物本能對未知事物所帶來的恐懼，以及為了更好的在
自然界中存活下去。]
: 存在凌駕於時間之上嗎?
我私自解釋你的存在意思，是指某一個物體佔有一個空間，無論這物體是甚麼。
簡單的說，我們都活在四維時空之中，三維空間加一維時間，也就是說任一物體
可以在空間中標出一組X、Y、Z座標(上下左右前後)，而一維時間是貫穿整個空間。
換個角度想，這句話也是在隱喻第一因，也就是智慧設計論，這裡比較接近這句話
的原意，上帝創造了一切，包括時間。因此存在凌駕於時間之上，
: 可是她又說時間很重要?
熱力學的時間之箭(熱力學第二定律)，愛因斯坦的時空(相對論)，就近代來說，
時間本身就是一種度量，我們定義銫原子激發態，震動頻率九十一億次為一秒，
至於公尺，則是光在真空中於1/299792458秒內行進的距離，這是源於科學的
對自然規律的三個原則:普適性、永恆性、預見性。
某種程度來說，是我們去定義了時間，如果我們沒有做[定義時間]這件工作，
那麼可能在自然界並沒有時間這樣的概念存在，這裡可能就會偏向道家的思想，
道生一、一生二、二生三、三生萬物，這句話的解釋好像有兩三種版本，就依
個人喜好選擇，沒有好壞對錯。
: 還有她有說時間不是線性的嗎?
這裡不太懂你說線性的意思??
: 我在別人的影評文章有看到這個
: 另外還想問:
: 1.時間和存在的關係?
: 時間可以證明某物存在過嗎?
1-1.如果存在是代表佔據一個空間的話，那麼就是[時空]。
1-2.反過來想不如說，某物在時空之中留下足跡，較好的例子大概
就是考古學吧。有些資訊留下，有些便永遠遺失無法復原。
: 2.存在是空間性的嗎?
: 存在還需要去證明嗎?
2-1.端看你站在唯心論，唯物論這兩個陣營當中的哪一個去解釋了。
2-2.笛卡爾的[我思、故我在]或許是一個好例子。
: 抱歉最後兩個問題可能比較不那麼電影了
: 但真的很想知道你們的看法
: 謝謝大家!
以上只是我個人的看法，不客氣。