作者: crocus75 2014-07-24 09:19:00
哈哈我被阿左網羅了所以看得很開心
又是一篇超長篇分析文，3000萬花在哪真的淺顯易見
看完要先對自己說:電影很好看，電影很好看，電影很好看
作者:
EricCat (橘貓)
2014-07-24 09:43:00二樓的……原PO我朋友，他是自己花錢買票看台北電影節。這部電影我不喜歡，真的不喜歡。不過原PO為了喜歡的電影認真寫文，這樣酸真的不厚道。
作者:
reke (當不成孩子王)
2014-07-24 09:51:00老實說真的工讀生才不會寫那麼認真，接外稿都嘛抄新聞稿多看新聞稿瞎掰不過一兩小時，看了再想論點慢慢寫是跟錢過不去
作者: judy92 (Judy) 2014-07-24 09:53:00
嗯，工讀生這麼認真，是非常少見的。這樣會虧本。
作者:
buttery (1234)
2014-07-24 10:06:00一個富裕人家出生的導演，要拍出階級意識，還是太難了。真的要拍階級，兩個小朋友也該是新住民第二代，這才夠階級
其實想請教一下E大，像你們影評都寫的如此認真詳細，是出於個人興趣還是有部分收入是從這部分而來的呢
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2014-07-24 10:08:00這篇認真看很酸啊 不是工讀生
作者:
ikki (鳳翼天翔)
2014-07-24 10:28:00這篇寫得很接近我的想法了...不過民國1996年是怎麼回事? XD
作者: john2y (得了厭食症的獵人) 2014-07-24 11:04:00
那是因為只會看到文章寫好的部分，而沒注意批評的論點吧
作者:
ssarc (ftb)
2014-07-24 11:06:00我看到很多缺點都馬說是導演故意的，這算藉口嗎？要我拍片賣座大片沒問題，只是我故意要弄得這樣，拍我想拍的現在這年代，拍片要花錢要對得起金主，像這樣故意不迎合商業片模式或與商業座結合，除非錢是自己的，不然真的很任性
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2014-07-24 11:23:00
看到不喜歡的電影文，就是貼上工讀生標籤，這就是現在的電影板風氣，意義何在？討厭這部片，那就針對電影討論嘛，別每次都只會貼發文者標籤，只會抹工讀生嘛
作者:
paultsai (In-house新生活)
2014-07-24 11:45:00寫得很棒，我也不覺得這部真那麼糟，比看超能人打架好多
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-24 11:46:00如果是導演故意的，那也不用怪大家如此不客氣了....
作者:
newwu (frankwu)
2014-07-24 12:04:00二樓那些人好正義 在打擊工讀生，真的好棒
「故意的」是正好該場QA聽到或者看文章有解釋(藉口?)藍色大門佔1200字，約1/5，所以是孫中山 (可以這樣算嗎)
作者:
clubee (柏拉)
2014-07-24 13:23:00電影覺得無聊都是觀眾的問題喔^^
作者: hch4880 2014-07-24 13:25:00
好文推一個~我個人覺得不錯看
我覺得我過去寫的大概對某些人也都是工讀生版吧好文推
作者:
tenniset (tenniset)
2014-07-24 14:10:00看你的分析,我想缺點就是很大的致命傷.優點也撐不起來了.現在電影已不流行劇場那些藝術手法.導演還活在過去.觀眾現在對電影和劇場的欣賞都有區隔了.
作者: lolix (toy) 2014-07-24 14:17:00
不過藍色大門劇場手法的比重也不重,為什麼孫中山會這樣操作?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-24 14:22:00看過布達佩斯大飯店，就知道孫中山拍得有多不好...
作者: lolix (toy) 2014-07-24 14:23:00
感覺就是用自己不熟的手法去拍片.....怎不直接弄舞台劇
作者: bobafett 2014-07-24 14:34:00
寫得很好，喜歡你的切入點
作者:
sharten (自虐狂)
2014-07-24 14:46:00我只知道不好看
看了一下票房...很多? 原來這樣叫多 我想出資的會吐血吧
作者:
KAEN (威利旺卡)
2014-07-24 17:02:00這篇分析得不錯 不過也同意樓上 導演自嗨就用票房教訓他
少拿"劇場技巧"護航，實際看劇場從沒看過這麼失敗的技巧、符號、手法都不是問題，問題在於用得好不好
作者:
ed4685 (Eddie)
2014-07-24 17:29:00送行者不是商業電影 節奏也慢 但就拍得很好
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-07-24 17:40:00
寫得超好。不過導演對碧娜鮑許的理解與運用還真粗織濫造。碧娜不斷重複與推開的是社會對女性的枷鎖，但１２年前藍色大門就莫名其妙運用於張士豪在大禮堂對孟克柔生氣就不斷推倒椅子上。想不到導演沒梗至此，孫中山一片又在搬運與路上搶奪銅像的過程跳針重複推人，推了２０分鐘拖台錢。真希望下回導演三度運用時劇場藝術與戲劇本質的理解契合度能高些。否則無非只是為了告訴觀眾『喔，我知道碧娜包許喔』如此而已==
作者: grayoasis (grayoasis) 2014-07-24 18:45:00
這部算是影評比電影精彩的經典作
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2014-07-24 20:13:00無聊當有趣，果然夠青澀。
作者: hearfei (點妹) 2014-07-24 21:18:00
寫得很好喔！ 謝謝你的分享：）
作者:
uone (魚丸)
2014-07-24 21:58:00這篇比之前幾篇只會罵難看的個版文討論串有內容多了
作者:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-07-24 22:37:00推
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-25 03:23:00
配樂真的很好聽，雖然是改編的世界名曲，格調高雅
作者:
zheng29 (zz)
2014-07-25 07:25:00推認真文
推認真 雖然不會去看這部片 不喜歡就抹黑工讀生很幼稚
作者:
lee1126 (星巴克男å©)
2014-07-25 16:33:00我覺得這篇寫得很好啊
作者:
sharten (自虐狂)
2014-07-25 16:34:00什麼差不差我們啊XD我覺得難看就是爛啊，有事嗎
作者:
chia9432 (過敏好討厭)
2014-07-25 21:36:00不要再說寫好雷的我們工讀生了啦
作者: b9602220 (laing) 2014-07-26 00:15:00
傻傻的，影評不能批評時事阿，不然你就會被貼標籤
作者:
taied (我不是正妹...)
2014-07-27 03:11:00我覺得寫得很好