今天補完了這部奧斯卡大贏家
因為有些想法所以跑上版爬了一些文章
但還是覺得有些點沒有在前面的文章中找到
故發文請教
對於本片
許多人也稱讚此片的真實性
並稱可與2001:太空漫遊媲美
然後似乎當時NASA有當顧問?
但以電影手法本身來講
地心引力運用華麗的配樂以及音效製造出感官上的刺激
使得本片在觀影時更具極高娛樂性
個人在看的時候也是情緒隨之高漲
沒有體驗到一些版友認為的無聊感受
不過這片和太空漫遊許多極具挑戰性、完全無聲的場景顯然仍有一定距離
細緻地來講，從太空漫遊的角度看
聲音提供給觀眾的情緒是從「如一般電影的配樂」到「要求近乎完全貼近真實」
最後到「以不同的聲音描繪情緒」
配合劇情來看
是從壯麗的太空(當時是完全超越時代的)和煙霧般的太空謎團，到任務的真實呈現
最終連合驚悚以及開頭的疑問走向一連串意識上的刻畫
而地心引力則無論何時何地都有配樂的加持
這必然在很大程度上幫助許多對這樣結構不適應的觀眾能舒服地看下去
故我想可以客觀地說
地心引力的確為了某種目的而捨棄更高程度、數量的「真實」感
這也令地心引力在某種價值觀下，地位不及太空漫遊
而本片的劇情
也是持反面意見的版友最常提到的
不少人將地心引力和太空漫遊比較
很多人提到此片也是一部帶著哲學思想的電影
我個人也是對此點不滿意的反對方
覺得所謂的哲學思想在本片中實在有強加上去的感覺
以下是我很不專業的分析以及看法，還望寬宥
在開頭令人讚嘆的場景、女科學家經過生離死別終於奮力進入天弓後
第一件事情竟然是閉目養神(?) 彷彿方才的一切都沒發生過一樣
而等待許久後才奔至通訊機器旁試著聯繫剛剛的同事
這實在于情于理說不過去
在觀眾情緒上也給出兩次很大的錯落
同樣的情形也發生在ISS上
原來似乎完全喪失求生意志的女科學家經過消耗氧氣後
產生的如同幻覺般與男太空人的對話
雖也可將此幕前與地球的通訊解讀成前奏、對於求生渴望的火種
然而個人認為因為缺乏太空漫遊那種乏味的寧靜
在情緒上難以馬上靜下來和女科學家連結上
(是說這種居家火腿族都連到太空站了，NASA到底為甚麼沒辦法...)
造成另外一次情緒上的錯落
哲學思想在地心引力之所以有這種多餘的感覺
即是因為地心引力的定位太過搖擺不定、棱角分明
撇開女主角不「專業」成那樣子還可以上太空等問題不談
因為太空人們所出的任務、形式、場景等都是大家能夠直接代入的
連同強大的特效等貢獻了非常強烈的真實感
這和以上兩段和其他有些超現實的場景組合起來創造出太龐大的違和感
這裡並不是說哲學疑問與敘事不能同時並存
乃是在敘事的節奏、技巧上需要有應有的調整
故我想即因地心引力缺乏太空漫遊製造氛圍以利觀眾「理解」的條件
使得電影被許多人認為混亂或是薄弱(不夠細緻或難以注意)
而我即是想請教版友對此觀點的意見
整體來說
我並沒有喜歡這部電影、會給負雷
原因即是哲學、敘事相衝而兩面不討好
甚至後段女科學家對自己說的話實在太過cheesy
但完全能理解其賣座、受好評的原因
畢竟那特效、運鏡連用家中的小螢幕、爛喇叭都有非常高的娛樂感
在電影院的良好設備、3D觀賞乃至4D的感官刺激想必不言而喻
這些技術上的創舉也早以在奧斯卡的大獲全勝下活得驗證
導演工作我不了解，故也不多說什麼
女角我本身不喜歡，這次的演出卻實在令人驚豔
表現失重下漂移的細微動作實在令人稱服
故我覺得只要能夠接受這種題材、心平氣和地看
這會是非常具有娛樂性的電影
然而要提經典、哲思、新意
除技術層面的精湛外，實在是過譽了