前天看了 KANO,覺得整體來說是一部很棒的片子,
但片尾角色後記,之後的在船上面的動畫先不去討論真不真實,
那段是否有點無謂多餘呢? 在船上打棒球,拍出真的拿了黑土,
覺得有一點太為了強調他們很愛棒球而設計出的橋段,
但如果是弄出幕後花絮的感覺就可接受,
那段擺在那個位置大家覺得算正片的一部份? 還是花序呢?
其實片子結束在片尾角色後記,片子完整度就已經蠻高的,
加上後面那一段,也沒有提升完整度啊,是否只是要藉他們的視野看見台灣,
帶出"回到台灣了"一個象徵性的意義呢?
不知大家覺得那部分:1.算花絮嗎? 2.若算正片,有跟沒那段哪個整體比較令人回味?
※ 編輯: justo180 來自: 61.230.109.181 (03/25 10:52)
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-25 11:03:00那段的精華在最後兩句台詞
作者: yu20399 (yu) 2014-03-25 11:15:00
推1樓 彩色轉黑白會更有感覺
如果你不考慮動畫水準而以劇情來看的話,那段一點都不多餘
(棒球/農業/鄉土情)讓劇本收得更完整,怎麼會多餘呢?
樓上沒必要那麼 rude吧..我用字遣詞有不妥到需要被攻擊嗎
作者: fourtops0329 (夏天) 2014-03-25 11:39:00
原po拍拍，不懂願意提出討論沒什麼不好啊
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-03-25 11:41:001F +1
作者: fourtops0329 (夏天) 2014-03-25 11:41:00
推one大所說的回收主題，以及最後兩句是精華
作者: fourtops0329 (夏天) 2014-03-25 11:44:00
吳的問題同時可以套用到現今運動員面對國際賽的心境
作者:
akira1121 (高-å£+ㄦ)
2014-03-25 11:45:00船上那段沒有~劉就真的一球未投了XD
作者: fourtops0329 (夏天) 2014-03-25 11:45:00
船上投球可能也有點想彌補劉老前輩一球未投的遺憾吧
另外我覺得開場的船和碼頭還蠻OK的,片尾船緩緩駛進的鏡頭
作者: fourtops0329 (夏天) 2014-03-25 11:46:00
當然這是我自己覺得XD
怎麼好像看的出一格一格的delay船身render沒弄好的感覺
對..我也覺得那是對劉貼心的安排,本來覺得都剛打完比賽
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-25 11:52:00我也覺得render沒弄好.不知是偷工減料還是時間太趕.
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-25 11:54:00而且後製可以再多調一些會更好.少年pi剛出海在船上就很好
那個沒弄好的程度,覺得就算是用3d max 在家多試幾種材質
作者:
paultsai (In-house新生活)
2014-03-25 11:57:00推onetwo01
作者:
paultsai (In-house新生活)
2014-03-25 11:59:00確實有一種：船來/開場；船回/劇終 的對比感
特效是都包給同一個公司嗎?如果是同個公司那還蠻奇怪的
作者:
akira1121 (高-å£+ㄦ)
2014-03-25 12:04:00特效有N個單位在做喔(片尾字幕有寫~
作者:
zoevla (貓咪跑)
2014-03-25 12:15:00吳:教練 我們回去到底會看見歡迎的人潮 還是失望無言的鄉親
作者:
zoevla (貓咪跑)
2014-03-25 12:16:00近藤:我們會看見一望無際的黃金稻田
作者:
zoevla (貓咪跑)
2014-03-25 12:17:00作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2014-03-25 12:20:00最後的船 真的是一格一格再移動的...
搜尋KANO有幾百篇的討論也不看，MOVIE版真的好寬容XD
作者:
hatchet (hatchet)
2014-03-25 12:36:00唉
嗯.我剛查了一下相關討論,並沒有跟我發問的完全一致的問
感覺不順應該是3D沒開motion blur, 開了算圖會超慢，甚至記憶體不足當掉。畢竟不是算小特效，是幾千噸的船
但我認為最後CG若後制轉為黑白舊影片來表現，可以藏住許多不完美，也不會浪費花大錢的CG.
我也不是故意酸你啊，而是你要的答案的確在很多篇找的到我從上映日首刷之後看KANO心得，我非常確定有很多相關討
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-03-25 13:07:00最假根本是火車好麼？而且有一幕火車下沒鐵軌……
作者:
zoevla (貓咪跑)
2014-03-25 13:11:00樓上 沒鐵軌bug嗎? 我一直在想會不會是那時候的鐵路都這樣
作者:
zoevla (貓咪跑)
2014-03-25 13:12:00然後其實是我自己孤陋寡聞...因為沒鐵軌太明顯了
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-25 13:17:00拿出黑土很感動耶 甲子園少年必備紀念品怎麼可以沒有咧
作者:
aku192 (阿酷)
2014-03-25 13:39:00我覺得那段滿重要的 除了有緩和情緒的效果外 最後吳和教練的對話也為這部片做一個很好的收尾
作者:
aku192 (阿酷)
2014-03-25 13:43:00另外帶回甲子園的土這個橋段很多日本的高中棒球漫畫或影片都會出現 因為對打過甲子園的球員來說那是一個滿重要的象徵
作者:
Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)
2014-03-25 13:52:00鐵軌細看有,被積水蓋過,碼頭的軌道跟一般軌道的確不一樣
作者:
Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)
2014-03-25 13:53:00是下凹式的,可參考 www.youtube.com/watch?v=pGpfPVQ8zmY
作者:
fyq (推銷員)
2014-03-25 13:55:00火車下沒有鐵軌是真的！那是基隆港旁的軌道!
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-25 13:59:00鐵軌這個記得滿多推文都有講到 西二碼頭鐵軌真的就是埋在路面 估狗就有了 之前還有文史工作者出來說很感動 因為基隆港拉遠的畫面 簡直跟歷史照片一樣
作者:
aku192 (阿酷)
2014-03-25 14:01:00基隆港照片我也有看過 不得不佩服劇組的用心
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2014-03-25 14:13:00那i大就提供是哪一篇可以找到，證明你不是亂講阿
作者: lanuvie 2014-03-25 16:08:00
冷靜 這問題是真的很多人問過 要指出哪篇太難 因為分散在太多篇 不好找。
作者: lanuvie 2014-03-25 16:11:00
除了前面推文的觀點都很棒之外 還有兩個觀點：1 蘇正生訪談有說過 講到甲子園就會想到大船 可能是這段的靈感來源。
作者: lanuvie 2014-03-25 16:13:00
2 蘇跟劉有一段對話 大意是“你曾經在船上看過夕陽嗎?我
作者: lanuvie 2014-03-25 16:14:00
爸說很美” 鏡頭就轉到夕陽。 跟這段可能也有前後呼應
作者: kenro 2014-03-25 16:15:00
其實那幾個角度去租個船開去外海拍應該也不會太花錢
作者: falawin19 (小米**漾) 2014-03-25 16:41:00
結尾我很喜歡漫畫沒船就突然結束情感有點難延續～
作者: falawin19 (小米**漾) 2014-03-25 16:44:00
孩子們就是愛棒球而且在船上打耶！輸贏固然重要但當時只
作者: falawin19 (小米**漾) 2014-03-25 16:46:00
剩下的是享受棒球，打冠軍賽還有獎牌賽後還是興奮吧～
作者:
paultsai (In-house新生活)
2014-03-25 17:18:00甲子園上的旗子都 是 真 的
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-25 17:45:00真的什麼? 都特效做的吧,大家都看得出來.
我也很好奇：動畫做一艘船和租用一艘船來拍一場，哪一個成本會比較高呢？是否差很多呢？
作者: honga2008051 (HONGAGA) 2014-03-25 18:23:00
個人感覺沒那段就完美了
是真的啊，內湖大魯閣有展出其中幾支主要的旗子 精美！
作者:
akira1121 (高-å£+ㄦ)
2014-03-25 18:30:00作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-25 19:02:00原來旗子是指那個, 但飄揚在會場上空的是特效做的.我想租船也是可以拍,但問題是找得到當時的船嗎?
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-25 19:03:00另外,也可以製作船身部分來拍再合成,如鐡達尼.
作者:
aku192 (阿酷)
2014-03-25 19:14:00我比較好奇的是怎有些人會把租船想得好像是很簡單的事一樣?又不是租腳踏車= = 況且船的遠景還是得靠動畫完成才行 不然
作者:
aku192 (阿酷)
2014-03-25 19:15:00請問你現在要上哪去租一艘80幾年前的船? 想也知道不可能...
作者: lanuvie 2014-03-25 19:34:00
租了一艘船 又要把它做舊 弄成那年代的船 看一下少年Pi的
作者: lanuvie 2014-03-25 19:35:00
訪談 那是很耗工的 當然最後還是要特效 應該還是很燒錢
作者: lanuvie 2014-03-25 19:36:00
我想aku192大回的可能是kenro 因為是他說不會太花錢 應該不是指my大
少年pi的預算是台幣36億，kano是3億，作法不太能參考。
作者:
persis33 (flyingfish)
2014-03-26 00:09:00根據劉蒼麟老先生生前的口敘，他其實對在甲子園沒上場感
作者:
persis33 (flyingfish)
2014-03-26 00:10:00到遺憾。我認為船上的部份是為了強調劉蒼麟的存在
作者:
persis33 (flyingfish)
2014-03-26 00:11:00導演可能是想撫慰劉老先生的在天之靈吧至少讓後代們記得甲子園曾經有過這默默的英雄，劉蒼麟
作者: lanuvie 2014-03-26 00:13:00
當然是可以參考 因為很多人抱怨特效很假 抱怨為何不多花點
作者: lanuvie 2014-03-26 00:14:00
錢只想用便宜人力cost down等等 租船又要做舊又要特效 可以讓大家稍微估一下 要到跟少年Pi一樣精美而不會被抱怨的
作者: lanuvie 2014-03-26 00:15:00
特效 究竟大概要花多少錢(我不是就瞎認為現在大船特效很好只是對我影響不大 而且也不能刪 在劇情上是重要的)
作者: lanuvie 2014-03-26 00:17:00
特效的事前面早已吵過一輪 大家都知道唯一解就是錢 另外
作者: lanuvie 2014-03-26 00:18:00
有人有提出更好的拍法(忘了哪一篇XD) 但 我覺得就是不該刪
推原Po,這段跟八仙過海一樣讓人囧到爆，都什麼時代了，
不要跟我說特效的部分可以不考量進去，好的特效幫助強化
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-03-26 01:17:00我覺得結尾最重要的是吳明捷和近藤的對話
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-03-26 01:18:00可以看得出來吳明捷仍然在意家鄉對於勝負的看法和意見
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-03-26 01:19:00然而近藤早已明白他們得到了超越輸贏的寶貴果實所以說會有黃金的稻穗等著他們
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-03-26 01:20:00這句話也是嘉農已經從秧苗結成了黃金般亮眼的稻穗的意思
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-03-26 01:21:00我覺得結尾這段雖然特效不好，但是在劇情上做為結尾我個人是覺得非常完美而且漂亮
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-03-26 01:22:00並且有首尾呼應之意(大家應該還記得一開始插秧苗的鏡頭吧)
就是有人寧願走安全牌也不願冒險,台灣的格局才會越來越小
幸好台灣還是有一些良心的導演堅持作對的事,而不是妥協
作者:
koster (斯特隆)
2014-03-26 10:24:00我是覺得沒必要 和特效無關 特效再好我也覺得只是讓電影更
作者:
koster (斯特隆)
2014-03-26 10:25:00完整 但就商業片而言 電影如果結束在不完整的地方 讓人覺得靠怎麼就這樣沒了 受到的迴響會更大 因為你完全無法沉澱就
作者:
koster (斯特隆)
2014-03-26 10:26:00走出戲院 內心的衝擊會遠勝於你笑著走出戲院 口碑就有差
老實說，這個假假的特效有什麼不好呢？我們觀賞 KANO的感動有任何減低嗎？KANO 想表達的各種主題有任何一
丁點被這假假的動畫抹殺掉嗎？並沒有，我想我們根本就不用在乎這動畫夠不夠真實，就放開心胸享受它即可
作者:
hatchet (hatchet)
2014-03-26 18:55:00假假的特效除非有特殊用意,不然當然是不好的啊,我們可以
作者:
hatchet (hatchet)
2014-03-26 18:56:00說瑕不掩瑜,但就"假假的特效"本身，的確是不好的啊...
特效當然不好,但總不能因為這樣就刪結局,這樣很本末倒置
作者:
aku192 (阿酷)
2014-03-26 21:57:00沒人說"假假的特效"是OK的或甚至是好的 主要是特效不足這點並沒有嚴重到需要被一而再再而三的拿來狂鞭 好像這部片只剩特效可以看似的
作者: lanuvie 2014-03-27 08:35:00
大推前面幾位大大 劇情重要性大於特效