01
電影剛開始的第一個畫面（如果能稱之畫面的話），帶入非常曖昧的背景音，讓我忍不住
打心裡笑出來：喔，拉斯馮提爾真是個聰明的渾蛋！（大心）
02
孩子是父母的鏡子。
小喬深愛知性與感性兼具的父親，父親對植物的熱愛、在森林中散步的習慣，同樣在小喬
的生活中延續，並成了她恢復平靜的儀式；而小喬對性的執著與探索，其實也和父親對植
物的熱愛有某種程度映照。母親被小喬評為「冷酷婊子」，但在往後的歲月中，小喬其實
也複製了自己的母親。
03
與其說是類似《一千零一夜》的情慾告白，我覺得更像一場長長的談話性節目。
從小喬講述故事的第一章開始，從身體經驗出發的小喬和執著於知識與閱讀的瑟里曼，有
一種奇妙的共鳴。小喬從自己觸目所見的蚊鉤、錄音機、聖母像……巧妙地帶入自己的過
往經驗，瑟里曼則不停自以為是地「補述」猶如Discovery般的各類背景知識，非常愛現。
有一說是導演以小喬隱喻自己，以瑟里曼隱喻當年那些指責他自比納粹的偽善者。看完影
片之後，以結果論而言或許是；但在觀影的當下，我只覺得導演透過瑟里曼之口炫耀自己
的博學多聞。換了別人（包括我本人）幹這種事，肯定很讓人討厭，但用在本片卻讓我覺
得太妙了。拉斯馮提爾，你果然是個聰明的渾蛋！（again）
04
性，從來不只是性。
是的，裡面的確有很多裸露畫面，包括各式各樣的第三點，簡直是博覽會來著。
是的，裡面的確非常多性愛場景，你想得到的姿勢差不多都有，並且非常逼真。
但與其說此片探討的是性與慾望，我覺得毋寧說是在討論「觀點」。同樣的行為，當事人
與旁觀者之間的角度固然不同，旁觀者與旁觀者之間更是天差地別。同樣講「道德」，你
的、我的、他的或她的，觀點不同，結論也會完全不同。
但這部片子並不嚴肅，無論畫面或對白，處處充滿機鋒與幽默。知識與論辨的質量很高，
卻不會讓人覺得快被窒息，算是相對平易近人的片子。
所以說，這類以性愛場面做宣傳的所謂大師片，真正的重點從來都不是性愛本身；而且，
往往討論的都是非常嚴肅的話題。我已經被騙過很多次了（淚）
08
然而最後還是歸結到愛。
當小喬的故事走到尾聲時，我想起第一章中，她與姊妹們的小團體守則，以及設立規則的
B自己破壞規則，讓小喬憤而離開的那一幕。
鄙視愛的人，終將被愛所厭棄。
09
音樂非常棒。我最喜歡上集德國樂團RAMMSTEIN的曲子，沈重、危險、充滿慾望與批判的
撞擊，同時又非常性感。在杜比音效環繞之下，有種直接撼動靈魂深處的fu。
http://www.youtube.com/watch?v=zDtTQ4gt7Mg&feature=youtu.be
10
Charlotte Gainsbourg也許是因為老了，美貌不再，但當她在故事中以「小喬」身分出場
時，外貌已足以詮釋小喬的疲倦與飽經風霜；她在說故事的時候，聲線卻保有小女孩的甜
美，非常動人。
演年輕小喬的Stacy Martin一開始還不覺得怎麼樣，但後面越來越正；雖然演技還有點嫩，
天使般的外表和纖細勻稱的身材，足以讓人理解為何有那麼多男人明知自己不是唯一，仍
前仆後繼。
至於男主角Shia LaBeouf，之前只覺得他是個長相普普的小屁孩，完全無法理解他帥在哪
裡。這次一看才發現，哇……他真的很帥，而且身材頗優 XD
** 關於拉斯馮提爾的一點想法 **
其實演到最後一章時，我忍不住想大笑！導演你也太熱愛「救贖」這個主題了吧？事實上
整部片子的劇情主旋律一直讓我想到《破浪而出》，雖然故事大不相同。
再對照大導演的各種乖張言論，我老覺得這傢伙是故意用離經叛道包裝自己。因為自己其
實是有虔誠信仰（不一定是宗教）的好孩子，被識破會覺得很丟臉吧？噗~
很多人認為，創作者最重要的是保有「赤子之心」，但小孩子不一定純潔，內心黑暗的多
得是啊！我覺得拉斯馮提爾就是這款聰明但內心陰暗、同時對世界充滿懷疑的小孩。
※ 編輯: KamaSutra 來自: 114.36.226.225 (03/15 11:01)