大稻埕 這部片子
雖然大家都罵翻天
同樣走歷史劇的讓子彈飛
卻誇為神作
這到底怎麼回事
且在台票房 大稻埕更是海放讓子彈飛
台灣電影市場和影評人到底怎麼惹
兩不都是歷史劇 無庸置疑
語言也是當時的方言
硬要說多考究時代背景
我想兩部片都沒有
倒是豬哥亮 打爆 發哥 江文 葛優
為啥板上評論這麼兩級
但現實上卻是大稻埕海放讓子彈飛呢
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2014-02-20 19:01:00怎不看看中國市場
作者:
lp2348 (山有木兮樹有枝...)
2014-02-20 19:07:00挑戰X幾?
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2014-02-20 19:08:00讓子彈飛是歷史劇? XDDDDD
作者: cloud202 (cloud) 2014-02-20 19:09:00
原po再講什麼 給我翻譯翻譯
作者:
coox (小褲)
2014-02-20 19:09:00誰跟你說讓子彈飛是神作的，難看到爆
作者:
dynamo (sheba)
2014-02-20 19:27:00讓子彈飛是歷史劇? 你的歷史要重修了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-02-20 19:29:00
讓子彈飛不是歷史劇
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-20 19:32:00誰海放誰 誰決定的 我只知道總票房跟金馬獎 讓子彈飛一定海放大稻埕
作者:
dg790907 (Oscar)
2014-02-20 19:33:00XX比XX
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-02-20 19:33:00而且我覺得姜文帥度海放宥勝 葛優好笑度海放豬哥亮
作者:
NitroG (Nitroglycerin)
2014-02-20 19:39:00樓上 哈哈哈哈哈哈
作者: Ycosmos (cosmos) 2014-02-20 19:45:00
讓子彈飛神作沒錯
作者:
drwsb (Dr.W)
2014-02-20 19:53:00讓子彈飛是小說改的 幾時變歷史劇？
作者:
babylina (babylina)
2014-02-20 20:14:00讓子彈飛是神作，還有它原本只是一篇民初背景的短篇小說不過電影比原箸好看很多...
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-02-20 20:27:00等級差太多惹 讓子彈飛光演員和劇本就海放大盜城了
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2014-02-20 20:29:00....歷史劇 = =
作者:
guepard (刺蝟樹)
2014-02-20 20:36:00哈哈哈翻譯翻譯
作者: bluesky626 (飛躍藍天) 2014-02-20 21:20:00
哈哈哈根本欠噓
讓子彈飛比較好看 但是大部分的人還是看輕鬆小品居多
作者: Leo4891 (Leo) 2014-02-20 21:44:00
讓子彈飛可以輕鬆看 導演並沒有故弄玄虛
作者: windowdoor (湯阿門) 2014-02-20 21:48:00
原來瞎子也能上電影版po文了，科技日新月異！
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2014-02-20 22:31:00你先告訴我讓子彈飛的歷史根據在哪邊
作者: walker777 (walker) 2014-02-21 01:06:00
從來沒想過這兩部片會被放在一起比較，小弟我真是驚呆了
作者:
dromor (零)
2014-02-21 14:50:00這兩部放一起比，我跟我的小伙伴都驚呆了
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2014-02-22 00:10:00大人看的電影跟小孩看的不能比 大稻埕跟海綿寶寶差不多吧
作者:
tecnniv (想,不想)
2014-04-30 23:59:00這是什麼爛文