Re: [請益] 有雷, 決戰終點線一問

作者: maverickming (真實的自由 )   2014-02-14 09:42:49
※ 引述《srwcc (wcc)》之銘言:
: 底下有雷
: nikki車禍看電影似乎是因為
: 車子本身問題
: 如果當時車道是無雨乾燥
: 還是會出狀況對不對?
: 雖然hunt主導投票決定出賽於否
: 可是假使路況不糟
: 沒有這場賽前會議
: nikki的車還是會自爆
: 會有這疑問
: 是因為影片中hunt跟nikki道歉
: 不過nikki車子的問題
: 似乎不是hunt的責任?
: 不知道這樣解讀對不對?
: 謝謝各位版友的參與
: 感謝您
順帶問一下 因為現實中 Niki Lauda 跟 James Hunt是好朋友 F3時期還是室友
所以我想這段James主導反對比賽的橋段應該不是真實的
不知道有沒有F1神人可以說明 ?
不過這片倒是有拍出一些當年真實的片段
包括Niki出車禍時的碰撞跟爆炸 那段跟真實車禍幾乎是一模一樣
還有其中一段James Hunt的訪問 他回答:Big balls 那段 當年他也是這樣回答
記者也是笑場 不過他還是有認真再回答一次
作者: killar (將軍方文山)   2014-02-14 09:58:00
(根據我看到的網路文章) James和Niki的意外一點關係也沒有
作者: killar (將軍方文山)   2014-02-14 09:59:00
對於76年紐柏林賽事的立場是一樣的。Niki的人緣也沒那麼差,表決結果他的停賽提議只因一票之差而沒有過關。
作者: killar (將軍方文山)   2014-02-14 10:03:00
James和Niki在當時都同樣是車手安全協會的成員.
作者: killar (將軍方文山)   2014-02-14 10:04:00
Niki和James基本上是非常好的朋友,沒有影片中那些對立的情
作者: killar (將軍方文山)   2014-02-14 10:07:00
況,是出於藝術加工,戲劇張力,才做對立的劇本編排
作者: killar (將軍方文山)   2014-02-14 10:08:00
(以上若有錯,請指正^^)
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-02-14 10:33:00
所以當時車手會議James會不會也跟Niki投停賽票XD ?如果真是這樣那電影也出入太大了
作者: scottandk (sunkillsea)   2014-02-14 12:09:00
原來是這樣,可能是電影有衝突才好看吧...
作者: scottandk (sunkillsea)   2014-02-14 12:10:00
長知識給推~~
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2014-02-14 16:58:00
James是站在Niki那邊 他也從來沒拿他長相開玩笑過
作者: clearcourage (清勇)   2014-02-15 01:27:00
長知識推
作者: oldtrafford (oldtrafford)   2014-02-18 04:00:00
是的那個比賽James和Niki的立場是一樣的 而且兩個人
作者: oldtrafford (oldtrafford)   2014-02-18 04:01:00
一直是好朋友 Niki車禍住院其間狀況好後 兩個人還常
作者: oldtrafford (oldtrafford)   2014-02-18 04:02:00
打電話聊天開玩笑 現實中的友情比電影令人感動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com