看到推文有人在討論特效的問題
台灣拍這種歷史片，要用龐大特效也是沒辦法的事
因為以前那些美麗的建築有部份在二戰時被美軍炸毀了
像這個臺灣鐵道飯店，多漂亮的建築
http://ppt.cc/~CTu
但更多的是被國民黨破壞拆光了
導致現在影視工作者要拍歷史片
不是已經找不到景，就是得花大成本重新搭臨時景
KANO的預算還只能搭一層，二樓以上用CG
但台灣本身的市場就這麼小
也不是每位導演都像魏德聖這麼幸運，第一部片就賺到高票房和名聲
以前台灣很美的，而且從南到北各城市都有不同的特色
如果這些美麗的建築和街景都還留著，可以為劇組省下多少成本?
這不但可以拍歷史劇，也可以拍時尚愛情劇，甚至奇幻劇也能拍
有這種街景，不需要太多加工，拍出來的片自然就會有質感
而且也會吸引很多外國劇組來取景，進而帶動觀光產業
借用這FB版主的照片，貼幾張就好
明治橋
http://ppt.cc/mj64
台中綠川
http://ppt.cc/VL9d
http://ppt.cc/Y~LW
台南東屋旅館
http://ppt.cc/Cxl9
屏東車站
http://ppt.cc/Dnmy
超美的,可惜kmt及其追隨者看到這些就不蘇湖...
..原來以前綠川這麼漂亮啊 現在就只是一個大排而已-.-
作者:
da05232 (大軒)
2014-01-15 01:03:00看到現在老房子一棟一棟被拆真的好難過...
KANO導演是馬志翔，可憐他這輩子要活在魏德聖陰影下了...
作者:
babylina (babylina)
2014-01-15 03:07:00我國有打造一個1980年建成的國定古蹟啊lol
或是不符合當代變遷的社會需求，被拆是人為的自然...
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-01-15 08:49:00作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-01-15 08:50:00某樓看到哈瑪星日據時代建築被拆，有沒有不舒服???
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-01-15 08:51:00還有覺得我國政府專拆古蹟的，看哈馬星那邊的日據建築
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-01-15 08:52:00被市政府拆，要不要順便一下覺得很可悲??
作者:
waijr (時差13HR)
2014-01-15 09:29:00羅馬競技場在市中心也蠻佔空間的 義大利人比較笨不知道拆掉
作者:
waijr (時差13HR)
2014-01-15 09:30:00都更 隨便都賺幾百億
義大利是賺觀光財的,不然比薩斜塔那種危樓拆了不更好?
當時米蘭都更還是因為戰爭才搞的.不然誰想看義大利現代化
作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 10:52:00日本領台前期 把數萬戶民宅燒毀 有比較高尚?
作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 10:54:00怎麼? 日本領台初期的燒殺 一堆地方被燒成廢墟又要自動無視了嗎?
作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 10:55:00作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 10:56:00作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 10:58:00三峽那裡也是 1895整個被 燒毀夷平
作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 10:59:00可惜某些人看到這些就不蘇湖. 自動開啟無視功能
作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 11:01:00作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 11:02:001898年阿公店大虐殺事件
作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 11:03:00作者:
erikaptt (erika)
2014-01-15 11:08:00作者:
hoopps (none)
2014-01-15 12:05:00這不是比高尚的問題，而是現有的古蹟你去動他並不應該
作者:
hoopps (none)
2014-01-15 12:06:00台灣一種很奇怪的心態是，當某人說某時代或某黨政策很好，
作者:
hoopps (none)
2014-01-15 12:07:00馬上就開始有人提負面例子說又自動無視，很奇怪這種比爛循環一方面是在轉移話題，另一方面對社會進步並沒
作者:
hoopps (none)
2014-01-15 12:08:00幫助
作者:
hoopps (none)
2014-01-15 12:09:00真的要比的話，你可以看一下現在政府對非日本時代古蹟有沒
作者:
hoopps (none)
2014-01-15 12:10:00比較好
敢碰敏感的題材 我就很佩服馬導跟魏導 跟那些只敢做撈
作者:
j2squared (j2squared)
2014-01-15 12:29:00台灣人的大絕招:比爛
不過1945-1960s國民黨時代這些東西還沒被視為「古蹟」
，沒有「現有古蹟不應該動」的問題，因為 1970s台灣才
從民間菁英開始推動古蹟意識，這不是在比爛，而是評論要把歷史脈絡談進來才是有意義的評論，要比二次大戰後
大規模拆古城古建築，誰都比不上見獵心喜大搞現代商業區開發的英國與德國。難道英國與德國拍古裝片就不用特
當然，若要評論21世紀當代國民黨政府的拆除，另當別論
作者:
j2squared (j2squared)
2014-01-15 13:40:00比爛比到其他國家去了
當全世界絕大多數國家都可以比爛時, 就要思考歷史因素
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2014-01-15 14:41:00又是特效啊~~不會又是做那支山豬的公司吧....
作者:
a600tw (Peter)
2014-01-15 14:52:00這次特效是台灣做的....貌似也是第一次
高雄也才剛拆了哈瑪星的日式建築，這根本是城市發展共業。
作者: seagirt22 2014-01-15 15:48:00
樓上的 說這是城市發展共業的 應該先問問 如果不是戰後49年突然湧入兩百萬的難民 大部份都擠在台北 為了安置這群難民 而拆屋另蓋醜陋的難民式建築 今日台灣的市容會這樣醜嗎?當初日本規劃台北市的人口是60萬人 這突然湧入的
作者: seagirt22 2014-01-15 15:49:00
百萬難民不在預期中
作者: seagirt22 2014-01-15 15:54:00
如果不是這群難民 台灣可以像荷蘭和瑞士一樣美麗 這兩國
作者: seagirt22 2014-01-15 15:55:00
國土面積和台灣差不多大 人口少很多 但這兩國是弱國嗎?現在的綜合國力照樣完爆台灣
作者:
talan (---)
2014-01-15 16:34:00樓上說的那些房屋還比加蓋鐵皮屋+違建的房子有整體感就算沒那些東西 台灣市容還是差不多醜
作者:
talan (---)
2014-01-15 16:35:00況且前一陣子有一批五十年前美軍駐台時來拍的台灣照片那時的台灣比現在漂亮N百倍
作者:
talan (---)
2014-01-15 16:37:00台灣習性注重實用多過美感 不可能會像瑞士和與荷蘭
作者:
talan (---)
2014-01-15 16:39:00防火巷就=加蓋空間 屋頂=至少加一層鐵皮才划算
作者: seagirt22 2014-01-15 16:54:00
樓上的 上梁不正下梁歪 國民黨這群難民根本不知美學為何物的 被這種政權統治 台灣人漸漸近墨者黑 日本時代50年為台灣在各領域培育出一大批的精英 看看當時有多少優秀的畫家和音樂家 可惜這些精英絕大部份在228和白色恐怖被
作者: seagirt22 2014-01-15 16:55:00
KMT殺了 如果台灣在戰後是由這群各領域的精英來領導 絕對能像荷蘭和瑞士一樣美 至少台灣的先天自然環境比這兩國好 有高山有大海 還有各種各樣的動植物
作者: seagirt22 2014-01-15 16:58:00
你試試突然把國民黨這群難民丟到荷蘭和瑞士這兩國 看看會發生什麼事
作者:
talan (---)
2014-01-15 17:36:00去看早期國片 戒嚴時期市容就算不美 但也算乾淨整齊
當飯吃嗎?你意思說我們這些活到現在的本省人，都是廢渣的後代，不配懂美感為何物嗎?陳進、郭雪湖、林玉山
作者:
talan (---)
2014-01-15 17:38:00亂蓋鐵皮屋與違建 都是這20幾年來的事況且台灣環境就只能蓋鋼筋水泥+日本留下來的騎樓樣式
台展三少年被殺了嗎?廖德政張義雄被宰了嗎?林玉山還
到師大美術系教了多少學生出來，別看到國民黨關鍵字就發癲
作者:
talan (---)
2014-01-15 17:43:00我不覺得台灣市容最大責任在經濟奇蹟後 財富與物質快速提升
作者:
talan (---)
2014-01-15 17:44:00但很多東西還留在舊思維
作者: seagirt22 2014-01-15 17:50:00
樓上那位w開頭的 所以勒?教了多少學生是一回事 執掌政權的又是另一回事 在那戒嚴時代 國民黨要亂搞 你敢說不嗎
作者:
saigxx (fuck up the poser)
2014-01-15 18:42:00高雄武德殿還有在當劍道場使用喔 ^^
可惜...台灣這幾十年被國民政府統治...產生太多問題了
seagirt22版友的言論就是典型的和稀泥, 把一堆片段現
像給胡亂拼湊在一起就自行推衍出一套自以為是的言論，
並包裝出帶有特定意識型態的政治攻擊... 這種毫無理性
辯論的言論最難對付了，因為他丟出一個胡言亂語，認真考證推理的人就要丟出一整篇學術論文回應他
把難民大遷徙、現代化開發與都市更新、不同時代的美學
品味、國民黨政策與意識型態、台籍文化菁英、瑞士荷蘭
的所謂美麗風景... 一大堆議題混在一起，任何有本事理性思考的人都不會這樣亂槍打鳥
作者: seagirt22 2014-01-16 20:46:00
是阿 樓上這位中壢李姓客倌 您最專業了 既然如此 就請你分析上面的問題 把兩百萬的難民突然丟到國土面積僅四萬
作者: seagirt22 2014-01-16 20:47:00
多平方公里的小國如荷蘭或瑞士 且讓這群難民獨裁統治50年 會發生什麼事?這群難民跟其他地方的可不同，圖博難民流亡到印度只能在達蘭薩拉這城市 且無法參與該國政務國民黨來台劫收了多少資產?那些建築原本就不屬於難民的
作者: seagirt22 2014-01-16 20:48:00
他們還會對劫收來房子有感情?
告訴你，分析這個問題是學界已經研究很久辯論很久的課
題，妄下定論者還不如承認自己仍無法掌握其結構與動力者來得謙虛而務實，我只能說有些有待進一步思考確認的
另外，你從何得知我是個「中壢李姓客倌」？你在肉搜嗎
作者: seagirt22 2014-01-17 17:13:00
這還需要辯論什麼?國民黨在1974年頒布法令 要消除日本時
作者: seagirt22 2014-01-17 17:14:00
代遺留的建物 台灣市容從此開始加速被大規模毀容 且國民黨另有支秘密部隊 任務是負責對日本時代的建築縱火焚毀說是秘密也不算秘密了 這群人直到今天仍然在執行任務 最
作者: seagirt22 2014-01-17 17:15:00
知名的案件就屬西本願寺 這麼美的建築也下得了手?當然啦這不是他們的 毀了一點都不痛心 即便是他們的 也會像長沙文夕大火 千年古城照樣放把火燒個精光
作者: seagirt22 2014-01-17 17:18:00
你在講現代化發展與都市更新時 都忽略一個條件 那必須是奠基在人口自然增長的情況下 還有 如果老建築真的不敷使用已成危樓 都更是合理 但像台中綠川把樹全都砍光 從清澈的河川變成臭水溝是怎麼回事?這就是你所謂的進步或不
作者: seagirt22 2014-01-17 17:19:00
同時代的美學品味?喔~也對啦!骯髒雜亂恰恰是難民的美學
不意外地, 你又在擴大議題了, 其實都非常有趣, 不過請容我年後再寫一篇長文於站內信與你討論，到時見～
KMT明明就破壞台灣很多古蹟和環境 而且樹被看的不只綠川打錯 是被"砍"
還有其他地方 家中長輩至今還會罵KMT亂砍樹拿去賺錢
那些地方被砍了樹 到現在整個街道還是醜到不行 台北不重
大多數國家都有被侵略的歷史 聰明者比如英法 可沒把羅馬人在他們土地上蓋的東西拆除乾淨 而是拿來賺觀光客的錢..