Re: [微負雷] 十二夜 挺安靜的...

作者: lovekimono (楊楊)   2013-12-06 23:45:42
※ 引述《meiem (mei)》之銘言:
: 關於十二夜
: 臉書上有這樣一張照片
: http://ppt.cc/8eH-
: 看起來好委屈
: 但是之前看過很多獸醫上節目
: 都說貓狗的表情其實對牠本身沒有什麼意義
: 完全是人類自己賦予的
: 連貓狗看似在傷心的哭也只是淚液的分泌...
: 所以我覺得這張照片很假
: 不太懂
: 為什麼台灣人好像對於狗或貓有過多的同情心了??
: 狗跟豬或雞其實沒有兩樣阿
: 狗肉甚至也是可以吃的
: 為什麼沒有豬或雞的紀錄片
: 純粹只是因為狗或貓比較可愛?? 那是不又是人類氾濫同情心的投射
: 話說在前頭 我家也有養狗
: 但不覺的一篇說十二夜不好看的負雷有需要被批評成這樣
: 現在狗比人偉大了是嗎
不知道您的法學常識如何
我想說的 有關吃肉 雞鴨牛羊...
我們所吃的肉食品 是屬於規範合法的食品
更有合法畜牧與屠宰供給
我們應該抱持感恩的心 吃完那些為我們犧牲的動物產品
並沒有衝突
而提您到吃狗肉
中國秦漢時期吃狗肉是很正常的 就連貴族墓室都有狗類泥雕 (意指待宰動物)
外國好像有些國家吃狗肉合法? (不確定)
但目前台灣吃狗肉合法嗎?!
如果合法 又是合法養殖屠宰廠出來的狗類肉品 我不會有意見
但今天 台灣吃狗肉或貓肉 是不合法的
所以你的類比 是完全不對的
何況有關隨意棄養 虐待動物情事 是違反法規的
這修況狀在台灣是嚴重的問題 (外加動保條文鬆散 執行不徹底)
還舉例吃狗肉勒....= =
我會希望能尊重所有生命 但現實社會/世界沒有辦法如此完美
至少目前的共識是取其輕 (例如合法畜牧/規範有害病蟲類 等等)
: 還是隋棠拍的紀錄片比較了不起???
開頭講個旁白就沒有其他出現
老實說不知道隋小姐出現是好 還是不好?
如果因為他能引起社會共鳴當然很好
如果引起雜音模糊了焦點 我會希望沒有藝人出現
: 現在狗比人偉大了是嗎
↑是 狗是沒有比較偉大
但目前條文規範及執行狀況、收容情形明顯是有必要改善的
如果你不願意盡一份心力 你高興就好
但你這篇類比/舉例 實在是沒什麼必要
作者: spitzdog (spitz)   2013-02-07 00:03:00
大推
作者: ricky0302 (rickytw)   2013-02-07 00:04:00
作者: agoodnight (美好夜晚)   2013-02-07 00:21:00
合法與否是政策選擇 原原po應該是在談「為什麼」要特別
作者: agoodnight (美好夜晚)   2013-02-07 00:22:00
保護寵物的前階段問題
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-07 00:45:00
不太清楚你想表達的問題 另外"特別保護"的部分可以做
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-07 00:46:00
實際的舉例嗎?! 這樣討論比較有標的
作者: agoodnight (美好夜晚)   2013-02-07 00:47:00
我只是說原原PO討論的重點應該是在為什麼在所有動物裡
作者: agoodnight (美好夜晚)   2013-02-07 00:48:00
要特別保護(重視)寵物 合法與否不是重點
作者: agoodnight (美好夜晚)   2013-02-07 00:49:00
特別保護在你的文章裡指的就是立法保護不能宰殺狗
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-07 00:51:00
這問題問我有用嗎?! 有的人真的對貓狗特別保護那都是個人所為 也如同有的人特愛虐待貓或狗一樣吧
作者: agoodnight (美好夜晚)   2013-02-07 00:52:00
合法不代表他認同這個立法政策選擇 所以合法與否對原原PO不重要我沒有問你問題啊XD
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-07 00:53:00
我會參考動物保護法 若不夠會建議做一個修法的推動
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-07 00:54:00
而原原PO覺得怎麼樣跟別人無關 這部分還是以法源為依據
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-07 00:55:00
若是原原PO覺得法條不適 同樣的也可以提出修法
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-07 00:56:00
所以這個問題對我來說 不是只有貓狗 一般動物都是一樣
作者: agoodnight (美好夜晚)   2013-02-07 00:56:00
其實我只是無聊分析一下原原po的論點而已 可以無視XD
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2013-02-07 04:19:00
我同意三樓的說法,你這種論點根本是倒因為果
作者: barttien (田園城市(BART))   2013-02-07 07:52:00
那我也可以說……為什麼要特別立法保護弱勢?一樣都是人
作者: barttien (田園城市(BART))   2013-02-07 07:54:00
這種刻意針對個人喜好的挑毛病,最後就是無意義的爭論而
作者: mojia (momo)   2013-02-07 12:58:00
支持,原原po很多論調太偏頗
作者: DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)   2013-02-07 16:04:00
這篇的因果似乎搞反了...推3樓
作者: cecillia1881 (ceci)   2013-02-07 16:59:00
別把問題無限闊大了,這就是部為狗狗發聲的片子
作者: cecillia1881 (ceci)   2013-02-07 17:01:00
改天有人想拍雞豬羊鼠貓也是可以的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com