Re: [微負雷] 十二夜 挺安靜的...

作者: alex40214 (alex)   2013-12-06 22:45:09
理想社會裡
如果能實現所有生命都平等
人類不侵犯各種動物的生存權
當然很棒
但是現實社會上不可能
實驗室的白老鼠
畜產業的動物
現存社會人類需要靠這些動物才能生存
也不用嚷嚷說 愛狗人士怎麼還吃雞牛豬
事實是 除非你要當個聖人 不吃葷 不用醫藥美容
否則我們永遠都需要這些生命 來支持我們的社會
如果說你同意 "尊重生命" 是個普世價值的話
又由於 "尊重所有生命" 太不切實際
那麼人類社會裡能做的 是 先從 "尊重人類社會覺得重要的生命" 開始
因此 對於能撫慰人的心靈的貓狗等寵物 我們不殺 不吃 不虐
對於能滿足人類溫飽的畜產類動物 我們以人道的方法殺之
以此類推
是阿 這不平等 但平等太難
※ 引述《meiem (mei)》之銘言:
: 關於十二夜
: 臉書上有這樣一張照片
: http://ppt.cc/8eH-
: 看起來好委屈
: 但是之前看過很多獸醫上節目
: 都說貓狗的表情其實對牠本身沒有什麼意義
: 完全是人類自己賦予的
: 連貓狗看似在傷心的哭也只是淚液的分泌...
: 所以我覺得這張照片很假
: 不太懂
: 為什麼台灣人好像對於狗或貓有過多的同情心了??
: 狗跟豬或雞其實沒有兩樣阿
: 狗肉甚至也是可以吃的
: 為什麼沒有豬或雞的紀錄片
: 純粹只是因為狗或貓比較可愛?? 那是不又是人類氾濫同情心的投射
: 話說在前頭 我家也有養狗
: 但不覺的一篇說十二夜不好看的負雷有需要被批評成這樣
: 現在狗比人偉大了是嗎
: 還是隋棠拍的紀錄片比較了不起???
: ※ 引述《lrsangah01 (看破世界 世界是黑暗的)》之銘言:
: : 自己是看了預告以及版上評價就衝去看了,還拉了兩位好友,
: : 對他們有些抱歉唉。 (自己沒養狗,兩位朋友都有養狗)
: : 看完回來再回到版上看看,居然沒半則負評,非常驚訝,
: : 由於非常驚訝,認為需要有別的聲音存在,故發此篇。
: : 因從未寫過關於電影的任何評論,故文筆請別計較,
: : 只是想說出我簡單的心得而已。
: : (一開始的預設大概是拍流浪狗可憐感人片)
: : ********************以下小雷****************************
: : 電影開始就跟一般紀錄片沒太多差別,畫面晃阿晃(正常),
: : 然後出現隋棠的旁白聲,bla......(不到3分鐘),
: : .
: : .
: : .
: : 之後就只剩音樂聲音了,搭配少少的字幕,挺驚訝的,比聽說還安靜。
: : 開始第一夜......十二夜,看到希望,end。
: : 出現第二夜的時候,不得不說心中出現不會要這樣持續到十二夜吧...
: : 到第二夜的時候,朋友在瞪我...,第八夜,朋友說還剩四夜...
: : 也真的是這樣,只有到狗媽媽生小孩接近尾聲時,多了些感人的場景,
: : 其他部分一直有狗狗死亡,然後再介紹狗狗,再死亡,再介紹...
: : 過程中都只有音樂與字幕。
: : 不得不說整部片很寫實,但過於單調,介紹狗狗很久(跳跳一直出現),
: : 我的結論是,雖然不知道導演希望這部片目的在何處(教育還是其他的...)
: : 但影片給我單調與安靜(無聊)的感受太多了,多過本片內容寫實殘酷的部分,
: : 內容也僅提到二到三個狗狗會感染的疾病,
: : 以及相關法規、獸醫與執法人員的工作內容,綜合起來我學到的東西也不多,
: : 故我給負雷,不會推薦給朋友看,雖然票錢好像會幫助到狗狗。
: : 若有違反版規請推文告知,謝謝。
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 22:52:00
也推這篇 這也是我說的就算你不愛狗 但是你可以以現實的角度 用納稅人的觀點來看這作品
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 22:54:00
你如果不喜歡狗 那你應該更不希望花更多錢去安樂死流浪狗
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 22:55:00
現狀不改變 你我不管怎樣都只得繼續花錢去處理流浪動物
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 22:56:00
當然如果你看完後還是覺得繼續花這種錢做這種事也無所謂
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 22:57:00
那我也只能尊重了 不喜歡狗卻願意繼續永遠花錢去安樂死
作者: contrav (魂斗羅V)   2013-02-06 22:58:00
先學別擺明只愛狗卻用生命包裝吧 http://goo.gl/SrKz4z
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 22:59:00
所以我說 你不愛狗可是你我卻都持續的花錢再做永遠也解決
作者: contrav (魂斗羅V)   2013-02-06 22:59:00
沒錯 人各有所好 所以才不能因為自己喜好就批評別人
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 23:00:00
不了的問題 所以我的觀點是你有看過電影但是不管你評價好
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 23:01:00
壞我都尊重 但是站在一個人民/納稅人的觀點來看 如果能改變或改善這種現狀 您可以不用繼續在路上看到不喜歡的狗
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 23:02:00
更不用繼續花錢去處理你不喜歡的狗 所以的觀點是你認同也好 不認同也罷 但是這樣繼續花你我的錢只是個填不完
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 23:03:00
的坑
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 23:04:00
對台電中油的錢坑你們都不能接受了 那像這種更是沒有盡頭
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 23:05:00
的錢坑卻能無動於衷...恩
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-06 23:11:00
觀點沒錯 沒辦法做到完全尊重所有生命 只能取其輕
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-06 23:12:00
如同一堆人的大絕招 愛貓狗人士怎不覺得吃肉殘忍?
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-06 23:12:00
我認同愛什麼動物 都是個人的自由 也都是生命
作者: raincad (阡陌織羽)   2013-02-06 23:12:00
先從不要浪費食物做起吧 拜託各位
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-06 23:13:00
我們食用合法養殖屠宰的肉品 用感恩他們奉獻的心吃完
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-06 23:13:00
不過就是投胎的運氣 回教的豬 佛教的象 應該都算幸福
作者: lovekimono (楊楊)   2013-02-06 23:14:00
其實沒有問題 問題是那些虐待屠殺的貓狗行為是不合法的
作者: a4567850 (臘腸狗)   2013-02-06 23:17:00
推r大跟l大
作者: hhua (Kay)   2013-02-06 23:32:00
就像很多農家不吃牛肉一樣,長期生活在身旁服務陪伴我們的動物自然會有比較特別的情感。經濟動物同樣需要人道對待,他們也一樣。
作者: kageo101 (kageo)   2013-02-06 23:37:00
推這篇~
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-06 23:40:00
其實 所謂的法 也是人定的 要保護豬還是雞鴨還是貓狗
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-06 23:41:00
也是人定的
作者: grayoasis (grayoasis)   2013-02-07 01:34:00
我吃肉 但不代表我不尊重生命
作者: grayoasis (grayoasis)   2013-02-07 01:35:00
我比較愛護貓狗 因為我把牠們當朋友與家人我沒那麼愛護豬雞鴨 我吃牠們 因為我並沒有當牠們是家人
作者: grayoasis (grayoasis)   2013-02-07 01:36:00
我不愛豬雞鴨 但我也不會虐殺牠們 為了生存 我必須吃
作者: grayoasis (grayoasis)   2013-02-07 01:37:00
就只是如此簡單
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2013-02-07 10:59:00
「所有的生命都是其他生命食物」...這是不可否認的真理
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2013-02-07 11:00:00
但是談論生命尊嚴時, 吃不吃根本不是重點,進食是為了生存
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2013-02-07 11:02:00
但是不負責任的棄養讓這些動物被莫名的終結生命 這算啥
作者: des1267 (捏捏半糖去冰)   2013-02-09 03:31:00
要開大絕行啊 什麼都不吃 自己餓死不就最尊重生命?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com