原文恕刪
看完這篇文，
其實頗為讚嘆原ｐｏ的勇氣……
雖然在應該選用英國人這點的確有失公允，
因為第一位福爾摩斯的代表演員就是美國人威廉吉列，
後面主要拍福爾摩斯電影的，也一直都是美國，
就連世界最大的福爾摩斯愛好者組織ＢＳＩ（Baker Street Irregulars）
也是美國辦的。
所以給美國人演也沒有什麼啦。
不過看到各位版友的推文中不少人反應：「去看原作」……
我才在想原來還真的有人覺得，
那個電影裡的福爾摩斯，就是小說中的福爾摩斯啊…
這次電影之中因為商業考量
對福爾摩斯這角色，我想要求的不是像原作，
而是一個可以在兩小時半的電影中，受大眾歡迎的有趣角色。
因此他們抽出一些福爾摩斯感覺比較親切、會讓普羅大眾喜愛的特點，
如邋塌的生活習慣，搏擊等等。然後做誇張的放大，這是無可厚非的事，
但如果觀眾看完之後，認為福爾摩斯就是這樣的人，那還對他還真是天大的冤枉。
因此想趁此機會跟大家談談小說中的福爾摩斯。
因為這裡的各位都是以看電影為主，
所以就以說明電影中被誇大，容易讓人誤解的地方來切入。
還滿長的，如果覺得福爾摩斯怎樣都沒關係的版友歡迎跳過…
以下引用遠流版翻譯。
1.福爾摩斯可以一個打十個：
福爾摩斯對武術有一定的造詣，但只是一般人有練過的程度。
所以對手是一個人的話，他可以對付得了，如孤身騎車人、還有四簽名中提到的那樣。
但如果對手是二人以上，福爾摩斯是會被打倒的。
賴蓋特之謎中，福爾摩斯就差點被一對沒有任何武術基底的父子掐死。
顯貴的主顧中，福爾摩斯雖然應付得了一個人，但第二個人衝上來就被打破頭了。
2.福爾摩斯很邋塌：
雖然華生有說過福爾摩斯生活習慣邋塌，
但只要一出門，福爾摩斯的外表就會乾淨的像隻貓一樣
如巴斯克維爾的獵犬中，福爾摩斯居住在沼地山洞時，還是把自己打點得很體面。
斑點帶子案的委託人是一大早拜訪他，
他也馬上換上一套筆挺的服飾再出來接客。
之所以會這樣，是因為福爾摩斯是一位「紳士」的緣故。
紳士最重要的就是保持外在的體面。
3.福爾摩斯不是英國紳士：
gentleman一般翻作紳士，只是當年的意思跟現在不同，
gentleman不是形容詞，而是一種身份，
而且要符合這個身份，
除了有家世、有錢財可以保持體面外，還得要有禮節、藝文素養跟運動能力。
福爾摩斯的家是鄉紳階級。
錢跟保持體面當然具備。
而禮節，
比較好看出來的，就是客人來訪時，福爾摩斯會起身接待，
還有福爾摩斯雖然出了名的愛抽煙，
但他幾乎不會在女士面前抽煙，
因為當時的禮節要求不可在有女士的地方抽煙。
例外兩次大概就是在兩位房東太太委託人面前，
而且都有先問過可否抽煙。
藝文素養跟運動能力就不用提了。
所以福爾摩斯當然是英國紳士，而且是維多利亞時代標準的紳士。
4.福爾摩斯跟華生是同性戀？
在小說中：
1.華生至少結了兩到三次婚，
2.《米爾沃頓》裡，華生聽到福爾摩斯說「要結婚」時，誠心祝福他，
後面知道福爾摩斯是欺騙對方，他非常譴責福爾摩斯。
3《四簽名》中，福爾摩斯不只催華生陪瑪莉回去，最後還讓華生帶寶物箱給瑪莉。
可以說是幫了華生很大的忙。
4.福爾摩斯退休後獨居在蘇塞克斯養蜂，這時他們就很少聯絡了。
（其實我個人覺得，兩個人相處有很多地方，如果是情人關係就沒什麼，
但如果是朋友，那就非常寶貴了。）
5.故事背景完全符合小說：
電影設定是1891年。
福爾摩斯跟莫里亞提的決鬥就在1891年5月4日。
而福爾摩斯在那之前就跟莫里亞提鬥法很久了。
不太可能要愛琳說才知道莫里亞提的事。
（其實，連誰家老公跟女僕偷情都知道的人，居然沒注意到莫里亞提這點就很奇怪了）
而電影裡瑪莉對福爾摩斯說話時，不只連《四簽名》（1888年）的事都沒提過，
看起來還像第一次跟他見面，
由此可知《四簽名》已經刪掉了。
也就是說，電影只是借用人物，本身是超脫小說之外的故事。
6.小說裡的福爾摩斯，跟電影裡的福爾摩斯一樣都瘋瘋的：
就像之前說的，福爾摩斯的儀表是一個標準的英國紳士。
他冷漠內斂，舉止莊重，風度翩翩，很少把情感表現在臉上，
他自傲、虛榮、討厭輸的感覺，說話總愛暗暗諷刺人。
他只要碰到有興趣的事情，他就會熱情投入，幾天幾夜不眠不休的工作。
但是一閒下來，馬上就會變得懶散又毫無氣力，
他具有俠義精神，對落難的人，特別是女性，都會義不容辭地幫忙。
他有點反社會傾向，但絕不會做出踰矩的事，
而且就像當年的知識分子一樣，信任司法跟正義、相信世界的未來會更好。
以上就是書中福爾摩斯的一些特點，
框起來的地方是我個人想法，其他皆是可以查證的。
...........................................................................................................................................
最後我想說的是，我之所以要提起小說中的福爾摩斯，
不代表我覺得小勞勃道尼演得不好，
小勞勃道尼是恰如其分，演好了一個喜劇角色，
而且也比原本的福爾摩斯更適合這種商業大片，
但他演的不是原本的福爾摩斯，卻也是事實。
甚至，他或許本來就沒打算演小說裡的那個福爾摩斯……
（他的得獎感言中引了《希臘語譯員》中，
福爾摩斯提到他的祖母是法國畫家吉爾內的妹妹時說的話，表示他也有看過小說）
當然，小說裡的福爾摩斯並沒有像電影裡那樣英俊又討喜，
可是他自有一種魅力，
讓人甘願跟隨他十年、二十年甚至一百年！
如果各位能從我這篇文章中，發現到一點原作福爾摩斯的魅力，
那我做他的小支持者多年，也不算白費了。
言盡於此，歡迎大家討論。