幾乎同時看完電影和書
電影幾乎都是照著書上演的，連對話的台詞都一模一樣
凱特溫斯蕾也完全傳達書要表達的意思
細膩的藏在每一個動作表情
書是以男主角的觀點寫的，所以許多關於Hanna的想法等也都是Michael的推想
即便如此凱特溫斯蕾演得恰如其分，既傳達書中意念，也留下觀眾對Hanna想像的空間
以一部書改編成的電影來說，實在是觀眾夢寐以求
以下是雷(書、電影都有)
書中有比較詳細提到Michael在審判時期經常會想到自己是否被Hanna利用
尤其當真相大白時，Hanna為何要求Michael朗讀也說得通了
當Micheal才15歲時對Hanna的迷戀所造成內心的影響甚至日後也無法忘懷
其實從書或電影都可以得知
Hanna也許是單純的想要聽故事而Michael剛好需要閱讀這些學校的作業
陰錯陽差下 使得Michael沒有荒廢學習反而有所進步
與Hanna結識也使他比同年齡的男孩更知道如何和女生相處
時常趕回去和Hanna約會也使他在同儕間有神秘感
這些對於一個處於急於成熟15歲的男孩，有很深的影響
自信和尊嚴，讓他認為與Hanna在一起，他可以擁有一切
但同時也是Hanna讓他失去自信和尊嚴，也因此書中有驚悚的提到
他曾希望Hanna被關，這樣就可以不必面對她
Hanna突然就離開，是Michael一生都無法擺脫的陰影
在審判時又無形加深他的罪惡，他懷疑自己所認識的Hanna
也因為愛上一個罪犯感到無所適從
而Hanna文盲這件事讓他在審判過程中更加凸顯
他因為文盲無法親自閱讀受害者的書籍、審判文件等
也因為這樣才加入這個工作，簽一些自己不懂的文件
也因此無法替自己辯護、其實文盲所造成的無知讓他怎樣也無法掩飾
可是他自己也不知道，反而透漏許多不利於他的辯述
最後就遭其他守門員的利用，把責任推給他
書中有比較多展現他無知的地方
其實目擊證人也不敢多說甚麼，因為他們自己也可以救被關在教堂的人
而受害者在書中其實也都是提到自身處境，也沒有特別指責守門員
Hanna什麼都不知道，只是照她的認知去面對，可以說直接害了自己
如果說年輕時候的Hanna是自私的(也許是無知造成)
義無反顧離開Michael只因為不像讓人知道他是文盲
這樣自卑下的高傲，完全忽略Michael的感受
最後的結局卻是相反的
長大後的Michael是自私的
受到Hanna傷害卻又無法忘記她產生一種矛盾的心情
在這樣特殊的情境下(Hanna在牢裡)
他又再度為她朗讀
書中說Reading aloud was my way of speaking with her.
然而這只是單向溝通，他在逃避
他不想知道真相，難道Hanna是因為不想讓人知道他是文盲而離開他
難道她都沒有愛過我?
所以他從未回信
年輕的時候他需要Hanna，而她不告而別
Hanna無法面對沒有尊嚴
現在Hanna需要他，但他卻無法完全接受她
Michael無法放下尊嚴
最有趣的是書中的一段描述
I had met Hanna again on the benches as an old woman.
She had looked like an old woman and smelled like an old woman.
I hadn't noticed her voice at all. Her voice had stayed young.
在我看來，兩人都老了，環境也變了
一切都不再一樣
重拾朗讀的習慣，可以讓Michael與她對話
聲音無多大變化，讓人可以輕易回到過去
也因此
當Hanna要出獄
那一道牆要被拆除
就不再平衡了
有一些朋友問我一些問題:
父子關係
電影裡Micheal考慮要不要告訴大眾Hanna是文盲
其實在書中是請教爸爸
書裡有一整節是父子關係的描述
大概就是爸爸對家人也很疏離
他爸爸是大學教授
書裡有說 學生來找他要事先預約
而家人好像也是ㄧ樣
不太好親近
也許間接也影響到主角往後與人總是有道防線的感覺
其他家人關係:
沒有特別討厭妹妹啊
反而書中Micheal覺得他哥哥討厭他呢
因為他們同房 Micheal常生病必須要靜養 這時哥哥必需睡沙發
另外書裡Micheal的親生母親也有幫小時候的Micheal洗澡
而且似乎是特別的，因為其他手足沒有這種待遇