1.分上下兩集?
從曹操獨攬大權、蜀國兵敗新野、遊說東吳、兩軍磨合、龐統獻計一路到火燒連環船
曹操兵敗華容道等，其中牽扯了太多人物與利益關係，甚至不同小說影集遊戲所解釋
的戰爭始末都不盡相同，一集是絕對演不完的
p.s.這是電影，不是記錄片，吳宇森自然有他堅持的風格
2.對白太過平實?
如上面所說，電影最重要的就是賣座賺錢，而要做到此點就必須貼近大眾，我不否認大
陸的三國演義好看，但裡面的對白有太多方言;也別忘了，導演必須照顧到國際的口味，
而老美就喜歡這種易懂幽默的對白
3.多餘的戲分?
周瑜篇:
史實上赤壁之戰的主要功臣百分之百是周瑜，而吳宇森也說過他想詮釋不一樣的周瑜，
不管是在人物性格方面或是瑜亮相處層面，而據說當時情況是這樣的:
吳: 靠邀怎麼辦，下星期都要開拍了，周瑜誰來演都還沒定案T.T

不想太多的話 看這部片倒是非常開心啊

說實在這部片送我票我都不會去電影院看

單純以商業電影來說~這部片是真的不錯~但是稱不上什麼大作~~版上有很多人真的是拿看"大作"的標準來評斷赤壁~OTL

這部不能當大作，那這十年中國片恐怕也沒啥大作了= =a

投名狀

投名狀

都沒有先講分成上下兩集 看完電影一堆人錯愕

投名狀絕對是經點大片 赤壁的潛力 也非同小可典

赤壁之戰那時還沒有蜀國

投名狀的格局比起赤壁小了許多阿..不過還是很好看~

可以幫忙解釋一下預告片嗎

只能說拍赤壁太吃力不討好

投名狀跟這些比起來真的是神作了

光是分上下兩集，讓觀眾錯愕這點，就大大扣分了

這片說真的雖然有些橋段有點kuso , 但是整體絕對是好片

投名狀絕對是經典中的經典

沒講清楚有上下集就是失敗...

投名狀是經典中的經典，赤壁很難比

也沒那麼糟啊~我覺得赤壁蠻讚的啊~

以搞笑武俠來說　赤壁絕對是經典 XDDD

如果大陸將他看成稿笑片,吳導導這片已經失敗,沒什好說的

推一個 更推商業片...好看就好...放開胸懷

電影欣賞角度不同 何須以中國大陸意見為最終依歸？

推 理性的分析

推你一個

投名狀是一面倒的好雷阿　很難得看到這樣的評價

這真的不是商業電影一詞可以打發

絕對不會給掌聲,花這種金錢跟人力得到這種品質的電影

只會令人失望,本片(上)過於膚淺的對白跟拙劣手法 唉~~

三國這種題材大家既有的成見太深了 拍出來吃力不討好阿

歷史上確實沒有諸葛亮舌戰群儒..吳宇森算是還原史實

東吳逃兵:數錢我會 蜀國我可沒路

八千萬美金不叫"大作".那把錢都花到哪了？

赤壁經典個屁 不過就是靠大卡司想撈錢

投名狀

原po寫的相當精闢，我推你一個最後說來，還是因為大家對三國有既有主觀的成見...

精闢? 第二點講到老美愛的對白 中文還英文? 講中文的對白

關老美愛不愛啥事 翻譯之後會變什麼樣子才做數吧

所謂內心戲的 挖笛子 生馬 鬥琴 打老虎 不是這些片段沒意義

只是表現的的確不怎麼樣是事實 光看幹譙的人數就夠客觀了

綜合小說正史很好 隱喻內心戲不錯 但弄得畫虎不成就是敗筆

如果下集一樣這種步調 換個編劇導演八成一集就搞定了吧

如果電影裡內心戲一定要這樣玩~星際大戰跟駭客都要九部曲吧

英文字幕可以白話，但是中文可以不要那麼現代..

這種文也可以m? 剛重看一次赤壁, 這片連幫投名狀提鞋都不配!

再噓! 剛剛看重播這大爛片, 比淹水還令人惱怒!

噓這句 : 但還是看得很爽不是嗎(攤)

一點也不爽