[影評] 吳宇森的電影─評《赤壁》

作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-13 13:21:52
http://rekegiga.blogspot.com/2008/07/blog-post_13.html
《赤壁》是吳宇森的作品,同時也「只能」是吳宇森的作品。即使這是個英雄爭勝的
年代、即使演員的卡司一字排開,不少都是華人演藝圈有來頭的角色,但是吳宇森獨特的
美學品味卻搶走了絕大多數的丰采。從對白、故事結構、運鏡到特有的電影語言,無一不
在叨叨絮絮的提醒著觀眾:你必須意識到在攝影機的背後,那一雙看不見、卻輕易操弄著
這群絕代英雄的手。於是,《赤壁》龐大的歷史背景與文化因素,都只能站在一旁瞠目結
舌,看著觀者與導演兩種美學觀點的相互碰撞與挫折。
對大多數的華人觀眾而言,《赤壁》對《三國演義》的歷史想像發出挑戰這件事,無
疑的會成為第一個眾所矚目的焦點;然而,莫說電影、小說等作品擁有藝術創作的自由,
就算是正史,三國歷史也絕非僅有陳壽《三國志》一家的詮釋觀點可以為準據。若以《赤
壁》的自由發揮做為批判的準據,實在有失公允。然而,即便如此,由三國歷史衍生出來
的種種經典文本,仍然難免影響了觀賞時的角度。
我必須承認的是,即使有足夠的胸襟承認任何程度的人物形象改編與加油添醋,《赤
壁》的口感對於華人世界可能還是難以下嚥。最根本的原因在於,吳宇森大量而強烈的鏡
頭語言,導致觀眾原本已經了然於胸的人物心理轉折,被幾近白話的方式赤裸裸、不加修
飾的表現出來,一旦暗喻的氣氛不再,整部電影也就跟著失去了讓觀眾想像的空間,變成
導演一人喋喋不休的塗鴉本。
電影的第一場戲──曹操挾持漢獻帝,準備揮軍南征的片段,就已經把前段所述的現
象表現得淋漓盡致。曹操與漢天子之間緊張的關係,在華語文化圈是幾乎人人都所熟知的
歷史背景;然而吳宇森卻精心的先找了隻鳥來埋伏筆,就算不是吳導最鍾愛的鴿子,這隻
掌心鳥還是有不少片段的鏡頭,夾在皇帝與曹操之間,代替獻帝把一些胸中的喜怒哀樂全
給表現了出來;而有一段重覆來回切換視角,並且高速 zoom in 的鏡頭, 更是大喇喇地
明示兩人之間的劍拔弩張。這些鏡頭營造的意圖,相信就連鮮少看電影的人也能夠充分地
理解,然而也就是這麼淺白的鏡頭設計,讓曹操與獻帝之間那處處是弦外之音的堂皇詞令
全都失了味兒。更不用說已經到解曹操與漢室間關係的觀眾,會感受到這樣的運鏡、剪接
與橋段設計會有多少刻意、造作的痕跡。
這時候不得不談起「鴿子」來了。吳宇森拍鴿子拍到快成了他的註冊商標,鴿子也從
開始的深刻隱喻變成後來的陳腔濫調,而在《赤壁》當中更令人懷疑,這已經變成吳宇森
自嘲、惡搞的工具了。不但在不相干的鏡頭裡可以成群結隊的佔據畫面,還有一段飛越長
江的長鏡頭。搶盡了風頭之餘,還無時無刻的在提醒你這是吳宇森的作品,連曹、孫、劉
等一干英雄豪傑,在搶眼的程度上都略遜一籌,更枉費了瑜亮關係的新鮮詮釋。
其實撇開那些矯揉的鏡頭不提,《赤壁》中塑造的周瑜、諸葛亮二角,倒也有幾分可
愛之處。不同於演義中孔明老謀深算、周瑜善妒的形象,電影當中的諸葛亮逗趣幽默,周
瑜則穩重內斂。這樣的性格改變可能叫許多演義迷跳腳,然而比起《三國演義》中兩人的
對立,《赤壁》裡的瑜亮情節顯然在競爭之外,還多了幾分相互仰慕的味道。兩人在赤壁
校場的初遇時的有意試探、接生小馬後的交心,瑜亮二人擺脫了羅貫中筆下王不見王,老
擺弄老實的魯肅從中傳話的相處模式,直接面對面的相處,更添了幾分炫爛火花。唯獨周
家撫琴的一段,側面橫移的鏡頭像極了一般電影刻劃閨中女性時常見的手法,加上梁朝偉
與金城武兩人眼角不時流露的秋波,讓兩人的情感更趨曖昧,也讓一旁正經賞樂的小喬林
志玲看起來格外尷尬。
瑜亮是吳宇森在說《赤壁》故事時的核心,相對之下,沙場征戰的武將就少了許多與
角色之間的互動。在互動不多的情況之下,為了刻劃每個人的性格與特色,多少讓故事變
得些許冗長。我們可以曹軍和孫劉聯軍第一場的遭遇戰──烏龜大陣為例,關羽、張飛、
趙雲、甘興(脫胎自甘寧的虛構角色)在這場戰鬥中各自都有出場表現的機會,關羽以一擋
百的步戰武藝、張飛無人可擋的一身蠻力、趙雲精湛的馬上功夫、甘興全面性的戰技,的
確可以當做不錯的動作片以觀之。然而冗長的廝殺也讓這場戰鬥不斷失焦,看不出孫劉聯
軍在戰術上的磨合成績,也容易在殺人如麻的鏡頭裡忘了兩大軍師陣法的精妙之處。四將
在各自出場衝殺後,若能特別刻劃會合後併肩作戰的鏡頭,就能夠讓這張大戲變得更加有
味。可惜的是,最後這個表演的機會,吳宇森卻做給了周瑜。挺身擋箭後又馬上能奮勇殺
敵、奪旗,周瑜文武全才的形象固然表現了出來,卻也讓兩軍將領間薄弱的關係喪失了最
好的交會時機。於是,周瑜訪劉營時雙方的衝突結怨,也就少了對比、少了力道。
而回過頭來說,女角孫尚香、小喬的性格刻劃,幾乎都是透過與其他人的互動完成,
我也認為此二人是除了瑜亮之外,《赤壁》之中最有血有肉的角色。無論是林志玲的嬌柔
婉約、還是趙薇的嗆辣俏麗,這兩個角色天南地北的性格中,卻都添入了十足的現代感。
小喬通曉事理、孫尚香不讓鬚眉,在陽剛氣息泛濫的戰爭片裡,這樣的女性形象既調和又
抗衡,份量其實不輸給幾員猛將。尤其小喬的出場的時間不多,卻成為照見周瑜內心世界
的一面明鏡,林志玲未以花瓶心態面對這樣的角色,螢幕上的演出也就更顯現曖曖內含光
的獨特氣質。
整體說來,也許因為《赤壁》只演到大戰前夕的寧靜為止,加上吳宇森有意向非華人
的世界介紹這場著名戰事,所以敘事顯得龐雜無章,而鏡頭語言更嫌淺白無味,時時將觀
眾拉回現實,無法融入這場著名戰事之中。但不可諱言的是,《赤壁》挾其龐大資金建構
出的場面、別出心裁的人物設定,仍然讓本片保存了幾分觀看時的趣味。我個人以為,吳
宇森的「下回分解」是比起本片更加可以期待的,畢竟冗長的鋪陳都已經在本集中做足,
人物之間能否在後續的劇情中真正迸出火花,應該是可以樂觀以待的事吧!
作者: zimmer (新鮮人)   2008-07-13 13:36:00
影評中肯 導演的確是本片最大戰犯
作者: goJefferygo (101)   2008-07-13 13:40:00
看完這集 只能期待希望下一集能有更好的表現.
作者: CHISN (..)   2008-07-13 13:42:00
簡單說,赤壁最大缺點是沒深度,優點是還頗具娛樂性
作者: a558815 (a558815)   2008-07-13 13:53:00
老天啊...能再給我一個跟投名狀不相上下的古裝片嗎><
作者: wpjd (colorful)   2008-07-13 13:59:00
赤壁第一m終於出現了 and the winner goes to..you know who
作者: Kasheran (性無能與胃擴張)   2008-07-13 14:02:00
樓上總是在酸
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 14:18:00
17209是赤壁第一篇
作者: huanhuazhe   2008-07-13 14:42:00
赤壁,是吳宇森的,更是好萊塢的,記住這點就對了~
作者: zorrle (福氣啦~號:)   2008-07-13 14:45:00
赤壁是好萊塢??
作者: zorrle (福氣啦~號:)   2008-07-13 14:47:00
我還"可卡因是你的"
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:03:00
字多必非文好~沒什麼有別於其它人的見解~版主M文的標準
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:04:00
是字多嗎?還是顯然你們是同一掛的字多意含少的「影評」?
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:15:00
拜請ohnopuma惠賜字少意含多的心得也好,不用到評論另外這篇應該是I版主M的,赤壁文我比照黃金甲,事後
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:16:00
在收文M文就好,現在進退得咎,靜靜觀察即可所以請ohnopuma來寫一篇吧,感激你了
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:17:00
ohnopuma若有發現哪幾篇文章特別好的,置底有推薦區
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:18:00
請幫忙推薦,感激啦。
作者: gaviann (Gaviann)   2008-07-13 15:18:00
reke大概是男生....不然不會用「華人觀眾」....
作者: gaviann (Gaviann)   2008-07-13 15:19:00
對演義不熟、對史實不熟者大有人在
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:20:00
每次版眾酸你都有理由 (煙
作者: gaviann (Gaviann)   2008-07-13 15:20:00
用「華人觀眾」實在是讓我覺得非常感冒....
作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-13 15:23:00
唔 女性會比較不熟三國嗎? 這點我倒是沒想到...
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:23:00
除了給建議外,更歡迎你親身寫寫,或者幫忙選文
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:24:00
至於酸不酸,見多識廣,有些意見聽聽笑笑就好赤壁就跟當年黃金甲一樣,牽扯到一些敏感的「華人」
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:25:00
論點,所以我按照慣例,現在都不會M文的,就掌控有無濫罵,跟惡搞的。ohnopuma就請你快寫寫字少意含多的文章吧,感覺你有
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:26:00
很多話想說,且一定說的比我還要有見地,來吧
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:28:00
然後咧?你要去趕稿了嗎?
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:29:00
關於西方歷史改編的故事,非按照史實的大有片在,對
作者: wpjd (colorful)   2008-07-13 15:29:00
XD
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:30:00
台灣觀眾來講卻無如此爭議,只能說多數人對三國歷史真是來自演義居多。
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:31:00
是阿,今天還是得趕搞。怎麼了。那你要開始寫了嗎?
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:31:00
這篇除了字多有什麼新見解完全跳過不講~你還是去趕稿好了
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:32:00
期待等等看到你的文章唷!我很期待你的!!!!!!如果你只看到字多,那真的要好好期待你洗練的短評
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:32:00
我寫不寫還要你版主來管喔~你真的當你是神呀
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:33:00
前面就有了呀~只是字不夠多或是你不熟 選擇性跳過而已
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:34:00
我是無神論者。我只負責管版,不管你寫不寫唷但看你很有意見要表達的樣子,就寫篇來聞香聞香吧
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:35:00
文章搜尋沒見過你有文章,你上一篇寫的芭樂特洗掉了
作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-13 15:35:00
我不敢說睡眼中寫的東西很有價值 但有無創見這點還小有自信
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:36:00
嘴巴說不捅~卻一直叫我屁股伸過去幹嘛~我沒有龍陽之癖
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:37:00
我也沒講reke沒有自己的創見~我只是說難到前面的文沒有嗎
作者: bc5678 (無名一直當一直當一直當)   2008-07-13 15:37:00
ohnopuma嘴砲這麼多又不寫些東西出來
作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-13 15:38:00
如果前面有就不叫創見了 我還沒看電影之前就爬了不少心得
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:38:00
赤壁文恐怕比黃金甲文還難處理,所以暫時只看文不M
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:38:00
你有自信~就該M??你的文章很像論文~乍看下文辭充沛~
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:39:00
其實只是騙字來打混教授而已
作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-13 15:39:00
這篇在動筆的時候就已經刻意在迴避相近的推論過程
作者: yuhung (MimiBao)   2008-07-13 15:39:00
為什麼寫論文是騙字打混教授? = ="(很多論文很有內容啊!)
作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-13 15:40:00
m不是我所決定 但是說文中的東西前頭都有 相當令我不解而已
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:40:00
果然台灣的教授自己都不會寫論文的
作者: yuhung (MimiBao)   2008-07-13 15:40:00
先不論這篇寫得好或壞 在別人推文裡這樣吵 我覺得不妥
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:41:00
又一票人出來罵,這種正史VS演義史 中國VS台灣觀眾比當年黃金甲還難處理,黃金甲還沒有歷史詮釋問題
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:41:00
果然自認「影評」的人動筆動的勤~我去睡覺了~
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:42:00
你要趕稿我也要睡覺
作者: wpjd (colorful)   2008-07-13 15:42:00
不是說是另一個版主m的嗎? 怎麼又說"我現在m了"
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:43:00
你去睡覺吧,加油嚕,感謝你的監督,CHEERS!WPJD,跳針唷,我說假使我現在m了,請對照前後文
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:44:00
那就都不要M~不要M完了再來裝可憐~我知不是你M的~zzzzz
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:45:00
裝可憐?說明自己目前處理方式叫裝可憐?
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:46:00
自打嘴巴的厲害~你們版主群不溝通~你只會在這當冤大頭?是要我同情你還是怎樣~你一次講完~睡完再看你的推文~期待
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:47:00
期待版主的推文喔~我睡醒再來看你的推文~
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-07-13 15:47:00
祝你好夢,CHEERS!
作者: blackjack0s (Força Barça!)   2008-07-13 15:47:00
期待ohnopuma的精采評論
作者: ohnopuma   2008-07-13 15:48:00
我看的出你有滿腹的委曲~說出來吧~
作者: Kasheran (性無能與胃擴張)   2008-07-13 15:49:00
又酸又屁的
作者: istay ( )   2008-07-13 15:53:00
游擊嘴砲最容易
作者: Kasheran (性無能與胃擴張)   2008-07-13 15:53:00
以ID看來也是個廢X
作者: ilkcat (cat)   2008-07-13 15:54:00
oh大自己寫一篇阿 吵什麼少
作者: xjapanfan (我是仔仔,不是宅宅)   2008-07-13 16:25:00
oh嘴砲大目前在板上貢獻度0...
作者: everfit   2008-07-13 16:43:00
這篇寫得很好阿!!反倒是有個廢柴oh一直鬼叫,寫篇來瞧瞧吧!
作者: lalapeople (Dexter)   2008-07-13 17:12:00
自己的文沒被M到就在哪鬼叫鬼叫的..作點事再說吧!!
作者: zric (Keep bored)   2008-07-13 17:13:00
oh請寫些來瞧瞧吧
作者: CHISN (..)   2008-07-13 17:49:00
看ID就知道Oh水準到哪
作者: moonineasy (moon)   2008-07-13 21:35:00
期待ohnopuma的精采評論
作者: ArrowSmith (箭牌史密斯)   2008-07-13 23:12:00
看來放大絕在這個版挺流行的啊
作者: netnetnetnet   2008-07-14 03:06:00
會拍的這麼白是因為要讓外國人看懂
作者: ghost17612 (就是要ROCK)   2008-07-14 21:26:00
影評非常的曖昧 有見解 但卻沒一針見血
作者: BTWay (相視而笑)   2008-07-15 12:22:00
推CHISN大,這有一真見血
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2008-07-17 08:50:00
版主幹麻和那種人一般見識 看就像故意來鬧的
作者: peonyice   2008-07-22 13:27:00
難以下嚥?我吃得很開心耶 @@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com