「漫談影評」
by:震爾
這個題目想寫很久了，趁著電影版上前陣子某大大引發的論戰風潮，就順便逼自己寫一寫
，跟大家聊聊關於影評的二三事吧！
在談影評之前，有個很基本的問題得先提出來：「什麼是影評？」在大部分人的認知裡，
只要關於評論電影的文章，就是影評。但這樣的定義實在太廣泛太模糊了，容我掉一下書
袋。在「信手拈來寫影評（註1）」裡曾提到：「根據作者對讀者群的界定，可以對評論
電影的文章分成三類：影評（review）、論文（theoretical essay）、評論文章（
critical essay）」。
所謂影評（review），就是我們常在報紙影藝版或雜誌上看到的那類短文。這類文章的觀
眾群大部分還沒看過電影，也非專業人士，並且他們希望從文章中得到要不要看這部電影
（事關口袋裡的銀子，當然先蒐集點情報）的建議。最標準的例子就是每期壹週刊裡最後
幾頁的電影評論。然而每件事都有個道理，鳥也不是生下來就會飛，影評人當然也不能毫
無理由就猛誇或狂幹某部電影，這種文章是毫無參考價值的。要有適當的理由、推論，才
能取信於讀者。在這類約1000字以內的論述短文裡，最常見的形式大概是「劇情簡介、切
入某點論述、結論」這種三段式。當然，其他手法還有很多，但這麼寫的優點是既滿足讀
者了解劇情大綱的需要，也提供了讀者「我到底要不要看這部片」的參考依據。
而論文（theoretical essay），我想大家應該都很了解。只要題目長得像「XXX的影像與
情慾」…之類的就八九不離十了。這類文章涵蓋的範圍比較大，長度也較長，主要是作學
術研究，會針對所欲探討的主題盡可能地深入，分析推論也很嚴謹。讀者不但得看過該電
影（或文章裡提到的所有電影），而且還是電影專業人士。
最後，也是最容易弄混的，就是「評論文章（critical essay）」。此類文章長度介於影
評跟論文之間，目的也與兩者有所區隔。它的讀者群通常是看過電影的業餘電影愛好者，
所以它沒有「給分數」、「不透漏劇情」的包袱，可以隨己意盡情揮灑；但它也不企圖做
太嚴肅的學術研究，所以通常只挑一個點來寫，可從劇本、剪接、音樂、燈光、畫面、演
員…諸多角度切入，只需把這個想寫的點寫完整即可，並不一定要做很全面的探討。廣度
可以不顧，只要有一定的深度就行了。
因為我本人寫最多的就是影評跟觀後感想，所以之後文章裡的重點都會集中在這兩者身上
。後文中若用到「影評」這個詞，假如沒有特別說明，就是專指review而不是泛指所有評
論電影的文章。下回我會談談比較常見的問題「某篇影評太主觀？」「影評與心得感想的
差別？」…等等，希望大家繼續收看。
[註1] 信手拈來寫影評 / Timothy Corrigan著，曾偉禎等譯，初版，台北市：遠流 1997