每個人都有自己的好惡，同樣一部電影，一定有人喜歡有人討厭
我是屬於喜歡這部電影的人，但寫這篇文章並非要辯論或引戰，只是點出一些不同的看法
首先我覺得這部片會不符你的期待的原因，可能是因為他太過「寫實」
而失去了你期待的「理想」
你期待的可能是個聖人，是個近乎完美的形象
是個寧願既使餓死自己也不會去偷一塊麵包的正義理想形象
但這部片要呈現的不是這種幾乎理想到難以存在的灑狗血式奇蹟
而是要平實的呈現出一個「平凡人」，一個有七情六欲的人
一個會犯錯的人，一個會失控的人
你說他的處境都是自己造成的，我同意
但試問，在真實的世界裡，有誰的處境不是自己造成的？
就因為是平凡人，所以會犯錯（貪心被直銷騙買了一堆沒用的機器）
就因為是平凡人，所以會愚蠢（把貴重機器託給嬉皮女）
就因為是平凡人，所以會失控（因為心情很差就在公車插隊罵人）
你說的很對，並沒有人說他這樣是正確的行為
但你把重點放在這些地方，所以認為這部電影沒有可取之處，我覺得很可惜
引述一段BATMAN begins裡面我很喜歡的台詞
"Why do we fall? So we can learn to pick ourselves up."
電影裡這些被你批評的情節，本來的目的就不是希望觀眾去認同主角這樣的行為
而是要呈現一個平凡人所犯的錯誤
他跌倒了，所以努力爬起來
就算跌倒是因為自己耍蠢，不代表他努力爬起來的過程就要被否定！
誰不會犯錯？如果一定要沒有犯錯才稱的上是勵志故事
那恐怕所有的勵志故事都是那種身世坎坷千篇一律早就演到爛的老掉牙情節
你說他「莫名其妙的就忽然成功了」
這句話有點正確，有點錯誤
正確的地方就是，有時候人生的確是如此
一個人的成功除了自己的條件，還得加上不可控制的機運，這就是人生
或許英雄能造時勢，但試問真實世界裡能有幾人是英雄？
你可以很理想化的說只要我自己努力，就一定會成功！
但事實上許多人的成功，都並非這麼單純
再多的努力，往往也要有貴人，要有伯樂
主角遇到的那位一起看橄欖球的高官，就有這樣的味道
人生有時候就是這麼辛酸，奮鬥到最後，決定有沒有結果的卻可能是一個人的心情
（甚至主角在球賽中不識相地還很拼命的推銷自己公司，除了表現出他的努力
也凸顯了他和那位高官的生活成長背景的不同，他不懂的享受）
所以你說成功莫名其妙，不能說完全錯
但他的成功也並非就全靠運氣，至少他還是有過人的努力
電影裡有許多片段，像是不放下聽筒、不喝水以節省時間、透過走廊的燈光唸書
都是努力爬起來的過程，也是奮鬥的描述
你期待的主角是個值得效法的榜樣，所以你說電影的邏輯你無法接受
但聖人在真實世界裡往往是不存在的！
抱持著「擇其善者而從之，其不善而改之」來看這部電影，相信你會有更多收穫
※ 引述《shawncarter (Life's a struggle)》之銘言：
: 我必須說,我一向喜歡Will Smith,
: 再加上溫情度一百的預告片,
: 金球獎,奧斯卡影帝雙提名,
: 還有我最信任的指標imdb(7.4)也順便騙了我
: 說服我看一部貌似催淚的傳統勵志片.
: 劇情大綱其實很一般,
: 就是一個學歷不高的黑人,如何走到人生的最谷底,
: 如何透過努力而成功,如何勇敢追求夢想而成功.
: 當然囉,標榜真人真事改編是絕對必要的,儘管"改編"兩個字抹煞了99%的真實.
: 另外更有父子同台演出的噱頭,
: 讓這部片在在都像是一部可以在商業上贏得大成功的片子.
: 在我期望裡,
: "當幸福來敲門"應該要感人,不要求像十月的天空那麼感人,
: 但至少有點啟發性,
: 看完之後也許眼中帶著一點紅,
: 心滿意足的去吃頓晚飯,一起認真的討論電影的片段.
: 至少,我個人的期望只到這裡.
: 不過最讓我不敢相信的是,期望這麼少還可以感到很失望.
: 通常如果一部片子會讓人失望,
: 狀況一是預告片和片名製造出一部完全不一樣的電影,
: 這種狀況下不能怪電影本身,是片商的錯.
: 今天幸福來敲門,屬於狀況二.
: 就是它的的確確就是一部勵志片,至少我感覺到他有這種意圖.
: 但是我認為這是典型的四不像電影.
: 好像什麼都想說一點,偏偏什麼都說不好.
: 演技?我必須說,Will Smith很討喜,
: 我喜歡看他在全民情聖裡面耍帥,喜歡看他在MIB中搞笑,喜歡看他在ID4中拯救人類,
: 但是他的演技不足以撐起一部嚴肅的片子,
: 討喜甩帥是他的長處,也是他的極限.
: 至於最有話題的父子同台,同樣也不過是噱頭,
: 任何一個小孩子都可以演好一樣的腳色.
: 整部片子有幾個應該感人的地方,
: 例如籃球場父子的對話(如果真的有感動到我大概是國旗吧,哈哈)
: 或是在教堂兒子說出"你是一個好爸爸"這句話的時候,
: (我心裡想,這兒子大概把"好"跟"爛"的意思搞反了)
: 當然,最後一幕的苦盡甘來最最應該催淚,
: 但是很抱歉,在導演希望感動我的地方沒有一個地方感動我.
: 因為整部片子的節奏感極差,不斷又不斷的把觀眾拖在枝微末節之上,
: 有人也許辯稱這是為了讓觀眾感同身受,
: 我會說這只讓我對電影本身很不耐煩.
: 如果有能力,處理細節是畫龍點睛,
: 沒有能力,就是東施效顰.
: 這些沒意義的細節不該是這部片子的重點.
: 男主角痛苦,挫折,貧窮並不是這部片子的重點,
: 這世界上還有很多人更痛苦,更挫折,更貧窮.
: 那麼為什麼他的故事變成電影?
: 因為他最後成功了.
: 我認為,告訴我們他如何堅持追求夢想,他如何運用自己的聰明才智彌補學歷,
: 比一再強調他有多痛苦來得有意義,來得感人.
: 至於怨天尤人?
: 我看還是不要吧,
: 在片子裡男主角的處境還不都是自己造成的?
: 一口氣把畢生儲蓄投注在不了解的醫療器材,
: 你說像不像因為太貪心被直銷的人騙了?
: 亂停車當然被開罰單,開罰單不繳當然會被關,
: 這麼理所當然的事情有什麼好抱怨的?
: 把貴重機器託給嬉皮女,(見鬼了才運氣那麼好又撿回來)
: 你說他真的有什麼社會磨練嗎?
: 對辛苦工作養家的老婆大吼大叫,
: 難道他不是很沒用的男人嗎?
: 因為心情很差就在公車插隊罵人,(這一點真的讓人同情不起來)
: 整天被人追來追去(整部片子真的是一直跑來跑去)
: 我只覺得他情緒控制能力極差.
: 而且有一點讓我完全覺得這一切都是活該,而且讓整部片子零說服力.
: 哪有人連要繳稅這種事情都不知道的?居然還怪政府要收稅把他的戶頭現金都收光光了?
: 拜託一下,是他自己用錢毫無計畫才會這樣吧,
: 令人驚訝的是他個人理財能力這麼差居然能夠因為證卷業致富.
: 如果不是電影誇大虛構這樣的情節,
: 不然就是這位老兄的成功有僥倖之處,而我傾向認為是導演或編劇的問題.
: 讓我覺得很奇怪的是,
: 男主角可以整天纏著主管只為一個機會,表現出了他的毅力,
: 男主角可以透過魔術方塊展現天生的聰明才智,
: 男主角可以在面試裡說出最機智的答案得到錄用.
: (我真的很喜歡這個答案)
: 事實上,這些都是他成功的重點,
: 但是為什麼片子的後半部我只看到一個愚蠢,情緒化,沒耐心的男人,
: 莫名其妙的就忽然成功了?
: 既然是靠天生的交際能力取得顧客的信任,
: 難道一個愚蠢,情緒化,沒耐心的人可以取得別人的信任嗎?
: 不覺得稍稍微展示一下他如何成功的特質會讓這部片子更有說服力嗎?
: 講故事,最重要的是邏輯.
: 我絕不會喜歡一部無法在最基本的邏輯上說服我的電影.
: 如果要問我會給這部片子幾分?
: 3分吧,看在電影裡頭有展現出一點點的幽默的份上.