昨天晚上跟朋友去看了這部電影，感觸還蠻深刻的，
當然好不好看見仁見智，
但我猜這可能也是大家對於fashion industry瞭解的夠不夠多有關。
我覺得，如果有接觸過fashion industry相關行業的人，
應該對這部電影的內容，會跟一般人有不一樣的感觸吧！
我過去的工作經驗雖然不是在時尚圈，只是一個小小的布料貿易公司，
但是時尚圈所帶動的潮流以及對於衣服款式所牽動的材質內容、色調，
是固定每年公司要求兩次去巴黎以及一次到米蘭參展朝聖之後所得到的資訊，
所必須帶回來的回家作業，因為這些看起來講的天花亂墜又不著邊際的東西，
可是攸關未來兩年公司所能接到的訂單。
就拿電影裡面，
Andy忍不住的對著不知道該怎麼選擇兩條皮帶的設計師以及其他工作人員笑出聲來，
因為她「不懂」也「不想懂」這裡面有什麼差別。
這也是Miranda為什麼對Andy所解釋，Andy身上所穿的那件藍色的毛衣，
並不是設計師隨便矇起眼睛拿起顏料就隨便決定的流行色，
而是這整個產業，從設計師的靈感以及對current issues的理念，
然後貫徹到我們一般人穿的成衣（這就是我之前的工作啦！），
我們都以為我們跟那些花花綠綠的時尚圈沒有關係，
但其實我們就處在時尚圈的影響之中，只是我們沒有意識到而已。
你以為你只是在廉價大賣場裡面隨便挑了一件衣服，
應該跟時尚圈八竿子打不著，但是這件衣服的材質、顏色、甚至款式，
背後可是有許多在這個產業辛苦工作的人絞盡腦汁、辛勤工作所創造出來的。
就拿我過去的工作經驗來說好了，
每年我們都一定要到巴黎一邊參展，一邊要收集未來的流行趨勢的資料，
簡單舉個例子，當環保、綠色地球被提出來是某個重要的設計概念的時候，
布料的材質、加工以及顏色就會受到不同的影響，
譬如在材質上可能會偏好自然纖維（或是人造纖維去創造出自然纖維的手感或特性），
，以及布料的舒適感，而在加工的手法上，
要根據這樣的特性去做調整，
（布料的舒適感，取決於纖維的基本特性以及後段的化學加工）
顏色可能盡量是淺色或是接近原料的原色，
印花的圖形也可能較為簡潔，或是版套數較少（不那麼多五顏六色），
或是根本偏好素色等等等，
而當新的議題跟設計概念被提出來之後，
後段的東西當然又都不一樣，要重新調整啦！
這樣講起來好像也沒什麼大不了，但是當整個產業的廠商要跟著動起來的時候，
整個被帶動的影響就不能被小看啦！（尤其影響我每年的業績獎金！= =+）
所以，田園風、奢華風、都市極簡線條什麼balabalabala的東西，
通通都會在流行上，影響了整個產業，
也或多或少影響到我們日常生活中，跟美學有關的食衣住行項目。
大家也許覺得fashion industry光鮮亮麗，
但這一個圈子真的不會比電子業來的不辛苦，
因為流行這種東西是一直在變，有的時候還變的挺沒有道理的，
越在上位者的壓力就越大，
所以也不要以為這些只會穿的花枝招展的傢伙都應該要被歸類為花瓶一族，
另外，裡面Nigel說的一句話讓我感觸非常深刻，
就是他終於能夠好好欣賞巴黎了，
想當初我也是這樣，到各個城市飛來飛去參展、presentation、或是meeting，
真正能夠欣賞這些城市的美，卻是要等到離職之後自己花錢舊地重遊。
對我來說，這部電影是蠻好看的啦！
也許是因為自己有類似的經驗，所以才會有這些感觸吧！
至於其他有關工作態度、商場之間的爾虞我詐，是每個地方都看的到的，
相信大家在自己的行業裡也都有很深刻的感觸，
其他版友也說了很多了，我就不多說囉:p。