[心得] 建議先看小說再看電影的哈利

作者: imotion (愛莫森)   2005-11-20 03:42:50
電影看特效看選角看個真實感,不過還是看過小說才算是看過哈利阿~
我覺得好看,但連身為觀眾的我都很清楚,那是因為我看過書。
但只要是HP迷,真的應該去戲院看,甚至花多點錢去I Max都不為過。
反正現在想訂票訂到好位子都是個問題,乾脆先在家裡食完書,等戲院人少時再去看吧!
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-20 04:42:00
後來想想,也是很多人因為看過小說反而更覺得難看結論是,要先看過小說,並有顆包容的心,才會好看阿^^"
作者: katori (雲淡風輕)   2004-01-20 09:52:00
分析的很清楚喔 把我看的感覺都說出來了
作者: kurano (always浩呆)   2004-01-20 14:09:00
不過文章中你提到了第六集的內容....= = 可以註明有雷嗎?
作者: kurano (always浩呆)   2004-01-20 14:10:00
我雖然都看過小說..但是第六集還沒看完呢...
作者: TheHeathen (異教徒)   2004-01-20 16:00:00
關於第六集的結局真的雷很大...還是註明一下好...
作者: TheHeathen (異教徒)   2004-01-20 16:02:00
雖然很多人都在第六集小說剛出的時候被新聞捏到爆了..
作者: TheHeathen (異教徒)   2004-01-20 16:03:00
還有 我的印象中 SW原本就是電影 不是小說改編
作者: wingswallow (別鬧了吉爾先生)   2004-01-20 19:38:00
SW本來就是電影啦....小說那是後來才出的....
作者: wingswallow (別鬧了吉爾先生)   2004-01-20 19:40:00
而且小說改電影的例子多到數不完,為何只選這三個?
作者: wingswallow (別鬧了吉爾先生)   2004-01-20 19:41:00
還有你指的SW應該是前傳吧,SW Ep4-6是很久以前勒..^^
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-20 19:52:00
我說的是特紅的,不是以前小說就到九了?回憶中
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-20 19:54:00
雷到的地方真是有夠不好意思QQ,已經趕快註明了,sorry~
作者: brvpink   2004-01-21 12:30:00
魔戒不是哲理吧~也不適合什麼大塊大塊的刪內容....亂講
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-21 13:44:00
我說的大塊,是類似第一集的湯姆,或類似將艾隆之子整個
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-21 13:46:00
角色沒有,或把去亡者之古的橋段改變的那種"大塊"
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-21 13:48:00
像這樣的刪除一點都不會造成不適
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-21 13:49:00
至於哲理,那是我個人的感覺,對我來說,魔戒的函意
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-21 13:51:00
比他的劇情有意思﹝並非說劇情不好﹞,以上
作者: brvpink   2004-01-22 15:38:00
魔戒講的是中土世界裡一個關係重大的歷史事件..
作者: brvpink   2004-01-22 15:40:00
電影的刪法讓他很不忠於原著了..娛樂效果是一定需要滴~
作者: brvpink   2004-01-22 15:42:00
所以實際上還是不適合大塊大塊的刪~ 只是他們還是釀子做了
作者: brvpink   2004-01-22 15:46:00
真的該刪的是他們加的"愛情橋段" = =
作者: brvpink   2004-01-22 15:47:00
我覺得你如果也說魔戒跟哈利波特一樣..隨便刪掉某個地方
作者: brvpink   2004-01-22 15:50:00
其實就不能帶出角色的心理層面..會恰當一點...
作者: brvpink   2004-01-22 15:52:00
很多人只是覺得精靈帥,矮人搞笑,佛羅多軟弱,甘道夫法力弱.
作者: brvpink   2004-01-22 15:55:00
真的適合刪嗎~ 湯姆其實跟屍羅有個共通點..他們都不要魔戒
作者: brvpink   2004-01-22 16:02:00
那些生物的存在,增強一個架空世界的真實性
作者: brvpink   2004-01-22 16:03:00
所以啦~ 為了電影的娛樂關係是醬做..但魔戒這麼龐大的結構
作者: brvpink   2004-01-22 16:04:00
適合醬做嗎~ ^^ 其實跟HP是一樣滴~ 對吧~
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:15:00
我個人是覺得,針對身為一個『電影』的這個身分
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:16:00
魔戒這樣的做法是可行的。但若要去直接把電影跟小說比較
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:17:00
兩者要能達到同樣的效果或精神,本身就不太容易
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:18:00
而HP不只是失去了小說的原味,甚至還有點故事不流暢這是我因此將兩者拿來作比較,並認為兩者有差異的原因
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:19:00
但我還是覺得小說跟電影本身的目的就不一樣
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:20:00
會喜歡的觀眾群也不太一樣,所以重點是它們本身有沒有
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:21:00
讓觀看的觀眾覺得心滿意足而沒有浪費時間,這就夠了
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:22:00
像我個人也是滿在意魔戒被刪掉的那些原本的精神
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:23:00
但我看電影還是看的很爽,如同樓下某位版友說的這類電影重點在『文字變真實』,魔戒不但真實,電影本身
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:24:00
又算完整的"電影",所以覺得沒什麼不好嚕
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:31:00
另外,每個人觀點不同,對想法不一樣的人就說對方是亂講
作者: imotion (愛莫森)   2004-01-22 20:32:00
這點我比較不能..................認同^^"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com