[討論] 請教疫苗相關文章的正確性

作者: pureheart (今年好運到!!)   2022-02-07 15:28:43
各位醫師打擾了...
來此發文只是因為已經花了數天的時間在網路上研究疫苗,因為想要好好為自己
身體負責,並確認疫苗的安全性,所以我在各版爬文,也搜尋過相關的新聞
跟專家說法,想說選擇相對安全的高端疫苗,但今天看到這個部落格的文章,心裡
有些疑惑:
這是關於高端:
https://reurl.cc/WkAvM9 https://reurl.cc/g0ea3X
也有關於其他mRNA疫苗的文章:
https://reurl.cc/jkQvZq https://reurl.cc/WkAvm7
不只這些,還有很多篇,感覺很專業,但是外行人的我看不懂,只好上來請教
不知道這些文章所言是否為真?我知道要不要打疫苗都有風險,每一種疫苗
也都有副作用,沒有人能百分百替我保證,只是我想請教這個部落格文章的參考價值
及真實性,好讓自己做個決定,謝謝各位醫師。
作者: chenlimath (教育優先)   2022-02-07 16:02:00
這位閣主是知名醫師,對議題也多有考證,值得參酌,基本上mRNA疫苗已經是主流,安全也已被幾個億的人民驗證,高端疫苗至今到底有多少人接種可以去查查看。
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2022-02-07 16:27:00
一樓一定沒點進去看內容XD
作者: t19990517 (蝦米)   2022-02-07 16:29:00
一樓根本什麼也看不懂吧
作者: flyaway2100 (我是好人)   2022-02-07 16:40:00
這些文章在暗示打mRNA會得CJD……嗯……仔細看完只能說他推測的成分太多了 仔細看會發現他每個環節都是用推測的 環環相扣才得出最後的結果 但只要有一個環節推測錯誤 結論就是垃圾
作者: XoPXoP (兩斤叁兩)   2022-02-07 16:58:00
一堆機率很低的連續事件
作者: flyaway2100 (我是好人)   2022-02-07 17:04:00
我有查過一些COV19造成CJD like 的神經退化疾病的案例,後來經由免疫調節藥物有改善;但普恩蛋白造成的疾病基本上是沒救的,可見兩者病因絕對不同。疫苗就算會造成神經退化疾病,學理上也是和cov19 造成的神經退化疾病相關性大,跟普恩蛋白類疾病相關性小
作者: will1205 (達達)   2022-02-07 17:16:00
來這裡問就是看一樓
作者: terminator3 (台灣一朗)   2022-02-07 18:26:00
CJD平均餘命14個月 你再撐個一年看有沒有人GG吧
作者: benny1990615 (Benny)   2022-02-07 18:47:00
給原PO:一樓是非相關專業,可以直接忽略
作者: m82 (消脂努力中)   2022-02-07 19:07:00
給原PO:這位醫師有非常明顯的政治立場,沒記錯的話他捧科興之類的滅活疫苗,但中國打了那麼多科興卻不敢開放給您參考
作者: miarika123 (Arikalia)   2022-02-07 19:14:00
這個blog HAHAHAHAHA
作者: Tosca (hi)   2022-02-07 19:16:00
連結內容看起來頗嘆為觀止
作者: ganglia01 (宅宅神經節)   2022-02-07 19:35:00
光看到第三篇直接end, 有讀過分生的都會懷疑他寫的內容
作者: MoWilliams (騎士總冠軍)   2022-02-07 19:35:00
看來是位反疫苗派呢
作者: ganglia01 (宅宅神經節)   2022-02-07 19:37:00
reverse transcriptase 就算真的活性化,也很難把一段mRNA完整的轉成DNA頂多一些小DNA片段而已,沒多久就被降解了,還嵌入宿主DNA這結論真的很詭異
作者: m82 (消脂努力中)   2022-02-07 19:56:00
他只有不反滅活疫苗而已,呵呵
作者: GTHO (多龍少將)   2022-02-07 20:08:00
我建議您尤其不要相信這個部落格的文章
作者: pureheart (今年好運到!!)   2022-02-07 20:10:00
感謝大家的意見!無生物知識的人讀來特別慌,感恩指點
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2022-02-08 00:26:00
就是個吊書袋騙騙外行人的blog
作者: ZirconC (Zircon)   2022-02-08 01:02:00
紅明顯,看到這個部落格就可以直接end了,沒什麼價值另外一樓那個ID,找一下就知道是什麼立場傾向了
作者: holynarsil (威廉王子)   2022-02-08 03:35:00
這個作者是陽明生化所的教授,版上有些人可能因為他的政治立場或軍醫的風波對他有所偏見,但他的免疫學功力是紮紮實實的,檯面上沒有醫師敢和他挑戰免疫學,或許他的見解有些過度推論,但基本上仍有所本,結合我在臨床的觀察,我是相信他的說法,我有在偏鄉執行醫療業務,不低的比例老人反應打完疫苗後產生種種不適,但不知如何及何處反應通報,加上在FB社團和網路論壇看到的各種案例,很多人的不舒服檢查不出原因,所以疫苗不良反應案件的黑數其實很高,現在的疫苗可能沒有如宣傳中的安全,可能如教授所言,沉默的傷害都在進行中
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-02-08 05:11:00
打完疫苗有反應會不舒服不是正常的嗎......?
作者: f11IJ (f11IJ)   2022-02-08 06:55:00
一樓有夠誇張
作者: yftsai (aa)   2022-02-08 07:30:00
打高端無關科學,比較像信仰
作者: rainsilver (00)   2022-02-08 08:30:00
疫苗不良反應判斷很嚴格 都會來調病歷只要之前有任何相關疾病就不算了吧
作者: Ddylan (目標邁進中)   2022-02-08 09:15:00
我也覺得,保護傘公司的陰謀,我們快變喪屍了,還有幾集能逃?
作者: m82 (消脂努力中)   2022-02-08 10:25:00
免疫學功力再紮實,他這些文章充其量也只是停留在假說層次他有進一步作實驗去驗證假說嗎? 萊顆搖頭丸至少還有果蠅實驗(雖然鬧出拿馬氏管代表腎臟的笑話),但李教授連實驗驗證都沒
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-02-08 11:16:00
點進去看他的文章,一堆『可能』的推論,缺少實證研究的根據,要說臨床上有發現也可以,就請用學術格式撰寫後投稿去NEJM,看能不能過審就知道了。這種品質應該過不了 peer review
作者: m82 (消脂努力中)   2022-02-08 11:25:00
不要說NEJM,任何一本五分以上的期刊應該都很難過審
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2022-02-08 15:05:00
這連假說都不算,是先射箭再畫靶
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2022-02-09 00:20:00
教授有這種言論 應該是要質疑台灣高教體制 不是幫這種言論背書
作者: lpa (lpa)   2022-02-09 16:29:00
我想請教各位臨床醫,如果鑑定死亡與施打疫苗相關?有SOP?我想請教各位臨床醫,如何鑑定死亡與施打疫苗相關?有SOP?
作者: Andrewsonic (鶴谷 影)   2022-02-10 16:32:00
看起來沒什麼特別問題。「高端的偶然率太高了」在發文時間點也是事實,只是後來樣本數多就看起來沒那麼高。只是說一口咬定就是CD8-T感覺怪怪,如果是說打完AZ/mRNA過1-2個禮拜注射部位爛掉那大概就八九不離十跑不掉是CD8-T在工作,但高端打下去隔天出事說是CD8-T...聽起來怪怪阿然後後面講mRNA的危險性也完全沒有錯啊。重組蛋白疫苗開發起來比mRNA慢,因為「把mRNA/DNA在實驗室環境用實驗器材送進細胞」的步驟到「細胞產生並釋出蛋白質」的步驟中間,還有一拖拉庫事情可能出包。但反過來講就是「把mRNA用磷脂膜包起來打進身體後讓它隨機撞進細胞」的步驟到「細胞產生並釋出蛋白質」的步驟中間至少還有一拖拉庫+1件事可能出包...好吧MRI看起來像CJD這個確實感覺有點牽強,似乎不是影像專業?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com