: 噓 ben101068: 法官只會講究被告的熊庹 這還不夠白癡？ 01/06 14:59
所謂 法理情 情理法
法律是死的 但案件跟人 都是活的
每一個都不一樣 每個都有自己的故事
所以法官判決本來就會斟酌態度 犯意 悔意等等
這很正常
好比同樣是殺人
1.謀財害命 為了錢財殺死對方
2.夫妻吵架 憤怒之下殺了對方
3.父親長期家暴 毆打媽媽 性侵女兒 女兒有天受不了 殺了父親
你覺得這三種情況 法官判起來會一樣嗎??
就算給你當法官 你也知道絕對不一樣
何況是受到正統訓練的法官
講開刀 大家比較容易理解 手術是有教科書 有圖譜的
但說真的 就算今天CT MRI在怎麼發達
肚子打開 胸腔打開 會遇到什麼variation還是突發狀況
你永遠不知道
蓋房子蓋大巨蛋 柯文哲還可以一句說你要按圖施工
請問你 哪位醫師開刀有辦法"按圖開刀"的? 按照教科書上步驟開的?
沒可能的嘛
在台灣 法官判決最有爭議的 其實應該是金融犯罪
因為這種犯罪 說穿了 沒有受害者XD
所以你法官亂判 他對自己良心不會過意不去
因為又沒受害者 他有對不起誰嗎?完全沒有阿XD
林益世那個收錢無罪 送錢有罪 我們就不講了
金融犯罪裡面 像是內線交易這種 沒有明顯受害人的
完全就看法官怎麼認定而已
像這麼很有名的外資美女事件
https://udn.com/news/story/7315/2698575
你看看 居然還可以凹成大便講電話不小心被丈夫偷聽
所以無罪不起訴XD
你能不佩服金融犯罪的奧妙嗎~~
所以為什麼有錢人都喜歡參加獅子會 扶輪社這種組織
因為裡面就一堆會計師 法官 律師 外商主管
等你哪天出事了 就是靠他們罩阿
所以啦 我就說了
同樣一本病歷 對方告你偽造文書
法官可以認定你 病歷記載不"實"
也可以說你 病歷記載不"詳"
這都很奧妙的~
最後我想說 根據我的觀察
其實對那種 沒有明顯受害者的案子
像金融犯罪 像政治行賄這類的
大家幾乎都會覺得法官到底是不是都再亂判阿
我想也是 因為沒有受害者嘛 他亂判也不會良心不安阿XD
內線交易 有誰受害嗎??有害誰破產自殺跳樓嗎?
沒有嘛 所以她大便講電話被偷聽 不是她的錯阿XD
但是有明顯受害者的
像是消費糾紛 醫療糾紛等等
這種法官其實很少亂判 不過判決通常偏向弱勢方 偏向受害者
例如房屋買賣糾紛 法官會偏向買方
汽車消費糾紛 法官會偏向消費者 而不是車廠
醫療糾紛 法官偏向病人 而不是醫師醫院
就算是醫師跟醫院的合約糾紛 法官也會偏向受顧方