※ 引述《SwaN5566 (屎王56)》之銘言：
: 剛剛看到一篇FB如下：
: http://tinyurl.com/yc3l5udb
: 黃峻偉 覺得火大
: 我想，台灣沒幾個醫師會去查美國糖尿病學會在哪一年開始沒有醣類攝取建議，也沒幾個
: 醫師敢在網路上寫生酮和低醣飲食該調整胰島素，Sulphonylurea，Glinide。
: 就這樣整段抄走改寫放到自己網站，然後還募資賺錢，沒有寫引用出處，真令人火大！
: 我的文章：
: http://tinyurl.com/ydfwx34s
: 看了看下面留言，好像有人提到美的好朋友這個網站
: 還有人說什麼「受害者自白會被告哦！」
: 請問是發生什麼事了嗎？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170720/1164662/
我個人是認為，醫學衛教的「抄襲」標準或許要寬鬆點，我講的是文字內容而非圖片，
畢竟衛教知識的核心應當都是來自於經過驗證的醫學知識。
不管有沒有抄襲，人家成功地被蘋果報導了，這也真正達到衛教文章的目的－曝光率！
反過來說，就是因為寫衛教文章的門檻極低，所以內容被模仿也是很無奈的吧！