實際上醫師就是比清交電機好(可能跟台大電機差不多)
也很確實的反應在聯考分數上，
醫師更大的優點在於，可以自由選擇工作型態
不管是你想要只工作一二天，其它發展興趣，
還是全力衝刺醫療工作，都很容易有相對的位置。
"真的"能上醫科，跑去讀電機的，就我所知收入都比醫師更好。
至於可能有機會能上醫科，早知道就考生物，隨便加上生物就能上醫科
就不用出來跟醫科相提並論了！

你太瞧不起電機了，電機念的怎樣其實和當初能不能上醫科差別的關係不大……資質就大概同個等級。我同屆有個台大電機

其實南部人比較愛念醫科,很多台北人老早看出醫科不行了很多建中可以上醫科的都去念電機

沒上直接填交大，加生物490還500的……連大學念五年，研究

就嘉中南一雄中這種最愛鼓吹念醫科

所考兩年沒上……現在40K不到。

我高中同學唸台大電機的,在台GG及聯發科,收入和我差不多另外還有的就是待在美國....

我當然認同電資念的好不會輸醫科啊，但絕不是能上醫科的去電資就一定是神人，薪水幾百幾千萬……至少我不是。

二類吃天份,醫科肯下功夫就還過得去

沒有吧 耐得住操的 我認識的都33~34了時間到就升了啊 gg 35才比較有難度

同意這篇，有張醫師執照+人格正常就不怕失業

哪來同等級?

後段醫跟醫科平均比說差不多同等級不為過吧？就以醫學系內學生來說，考上同校系的多數資質應該差不多，但有人書卷有人倒數，上大學後的洗牌和適應和高中成績相比是另回事了，念醫真的很優秀，但也沒有強到隨便一位醫師去任何領域都會是神人……我大一時以為我棄醫念電，想必躺著念都是書卷，結果大一二排名是90%，差點被退學上面推文講的那位，原本可上長庚醫還台大牙，大學過得比我還悽慘，大學延畢，連碩士都沒有。

真的不覺得考上醫科的人去唸電機會比較好，很多人像我對電機沒興趣..唸電機只會更痛苦

醫生好像都覺得自己念電機就一定mtk、google、apple

習慣就好,柯文哲也覺得自己去念化學就可以拿諾貝爾阿我高中同學成績能上國立醫的台大電機還不是念的零零落落版上的同行都把現實世界想得太簡單了

我也覺得醫學系的把別的領域想的太得心應手了。實際上大部分人轉去念電機資工或者金融一樣是普通人才而已..可能你轉過去念很神，但大部分人轉去並不會是神。高中成績真的不代表啥~

沒才條天分的才靠念書賺錢拉，厲害早就去創業了靠念書賺錢的都是平凡人

我高中同學捨醫科念電機的,好幾個都到美國去了;不過也有感嘆當初如果選醫科就好了的...只能說很多事不能用二分法來描述

我就是因為覺得電資要讀的東西太難了才選擇醫科 醫科只要背一背就好 比電資簡單太多了

唸電資要有天份，但是也不是很強就一定賺得到，賺錢與否運氣成分很大也有天份一般但是很早進聯發科或台積電，一樣賺不少

科技業上錯船或是在不對的時間上船就QQ啦

醫科就努力型 電資就天分型像波波當醫生也當好好的 如果電資有波波 馬上被轟下台

我覺得電資有沒有波波根本沒差，面試如果沒有實力也不能拿到好offer科技業就是憑實力講話

電資亂弄頂多去賣雞排，醫師亂弄要關的啊

幹嘛說的好像我們醫學系去讀理工不會很強，指考物理數學全國前一百名可能大多都進醫科了耶，高中就念到沒東西念，研究暗物質和重力場去了，當年那些理化比我們爛的人讀理工現在薪水都比我們高太多了

不是說醫科去念理工一定不會強，而是不一定……我只能說基礎科目和專業科目是不同世界，台科電機第一名可以電爆一半以上的台清交電機人，但他們在高中時的實力可是天差地遠。當年生科被炒很紅，不也是有醫科生跑去念生科？既然資質不遜於其他醫師，他們應該把台灣的生技業拼到和醫科待遇差不多了吧？又如台大機械和清交電機差不多分數，兩邊的待遇也是一樣嗎XD 算了就說到這，以免又要被說仇醫O_Q

醫學生只是會考試，但進二類大學後就另一回事了。

高中的數理對於大學電資連皮毛都算不上吧

連考試這麼基本都做不好的 要怎麼說XD做人本來就要靠自己了 幾歲了一直自慰當初能上只是沒填的，大部分也是上不了啦你都做的來了 當初比你更優秀那批做不到?XD也比天份經商的天份才是真的有價值的

一堆經商的學歷不高，你當初比他們優秀，想必你去經商隨便都是王永慶等級吧？聰明有很多向度，並非單方面強的全部都強，就以考上醫科來說，有人是靠數物拉分，有人是靠生化拉分。難道大學學期排名完全是照當初指考分數高低這樣排嗎XD我雖然在電類硬體混得不錯，指考分數比交大資工高了快40分，但比軟體的話我會被資工一堆後段的電爆。若你真的覺得別領域都很簡單，可以輕鬆當巴菲特、賈伯斯、張忠謀……那去當醫師實在太可惜，拯救世界需要你。

台大電機整體來說一定比清交素質齊，不是嗎？

當然，但台大電機後段的不可能贏清交前段，即使他們指考分

你軟體會被電爆那是因為那不是你專業

學生時代的王者皮膚科開腦也不可能贏神外

我用同領域的來講好了，指考時台大醫科最後一名應該都狂勝中山醫的，但試問七年後每個台大醫的都比中山醫的強嗎？我不清楚醫療產業，如果這題答案是YES，那我相信你所謂醫科去其他領域都會是神人。如果答案是NO，顯然高中時比較優秀並不保證大學表現甚至出社會的工作表現。當然我知道整體實力還是正相關的

高中數理好真的不代表大學的電資科目也能讀得好考進台大電機的人幾乎高中時數理科目都表現很好但進大學後一定有人成績很慘

你們的盲點在於你們認為是大學聯考的勝利者，當初輸你們的不可能也沒資格後來贏過你們，且在大學科系分流後，已經沒有再來全國排名的考試了。有多少人會認為基測比人高分就代

有甚麼好酸的 贏了就是贏了 輸了就是輸了 搶位子只能競爭 不考試怎麼分配爽缺爛缺?競爭 + 時運 而已

表指考一定贏人？多的是上高中後洗牌翻盤的。有這種盲點的也不只你們，台清交電機一堆無法接受台科北科會有人比他們強，高學歷的無法接受低學歷的表現比他好，僅此而已。

其實我還蠻認同樓上的說法，一次性的考試本來就會有bias，用這個當作標準評斷別人很容易出問題

不差是多不差啊，賺的錢甩尾主治？

那你覺得幾位以上才不算特例？

當然還是比醫師差，所以我一直在說醫師最爽，怎麼沒人看

言盡於止，反正也不可能再成績大亂鬥一次，其實也不只醫

學聯考時建中的50%大概會輸成功的10~20%，國中升高中能發

師電機律師等職業，大家在自己山裡當大王久了，忘記外面面的世界長怎麼樣是很正常的事情

現洗牌效應，為何高中升大學就不會？我不認為台大電機的50%會贏清交電機的10~20%。以醫學領域來說，台大醫科最後10%真的會比中山醫科的前10%強嗎？不同領域，我真的不知道。你能回答我這答案嗎？如果答案是YES，我就相信去念醫科的

不會，這個問題蠻肯定的

個個都是天才，去任何領域都會是神人。如果答案是NO，那代表高中時贏別人，但不完全保證大學後的發展。如此說來你憑什麼認定你去念電機一定是神人？

台大電機根本低薪系種 差醫科差多了 連中山醫科都比他屌 台大電機跟清交電機比較接近 哪來接近醫科台大電機薪資不會跟清交差多少分數差一段啦 但薪資差不多分數有到醫科 跑去念生科的 混得不錯 但混的在不錯還是領相比於醫界低薪的薪資 根本不代表甚麼

比一些細節沒用啦 最後就是$和輸贏而已

醫學念的東西比電資簡單多了 台大二類重考醫的個人感覺

推MT6797，考試是一回事，專精領域就不一樣了。

照這篇的邏輯 台大電機程度跟醫科一樣強 畢業後待遇應該不輸醫科 結果呢？事實是 台大電機畢業後平均待遇跟清交差不多 哈哈這只證明 10年前中山 中國 慈濟 輔大 高醫一堆人扣生物好險上不了台大電機 如果上的了 鐵定一堆人被騙去二類

填志願的時候問親戚 所有人勸誡部要填電機 包含電機行業的長輩也是20年前左右的事情了