[公告] 多人水桶名單

作者: a6234709 (愛睏神)   2020-04-26 23:59:00
#1UYlqzY- vicious666 11-1 12-3
板規11-1需當事人檢舉
未達板規12-3標準
作者: Dovahkiin (Not a single sardine!)   2019-04-23 12:16:00
F 罷免韓國瑜的那一天! 高雄人一定要出來投票!
作者: az61007 (塵世裡迷途的小書僮)   2020-04-27 01:16:00
E
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2020-04-27 02:57:00
樓上正解
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2020-04-27 10:11:00
E
作者: ttcml (三三)   2020-04-27 13:54:00
打燈時雨刷動起來
作者: seaanchor   2020-04-27 15:24:00
AC
作者: vbbv99601054   2020-04-27 16:09:00
請問版主是如何由板規11.1條文推導出需當事人檢舉的要件?
作者: king761209 (Royal)   2020-04-27 23:53:00
F.以上皆是
作者: erzhen04 (RUI)   2020-04-28 05:26:00
我也覺得單看板龜條文11.1好像是不一定要當事人檢舉,(含...)是指條文中的「特定人士」中有這個種類,直接解讀成需要當事人檢舉好像不太對。又這個檢舉案例說的是那句突然冒出的「幫你上香」嗎?我沒有從討論的內容中看出可以講到上香的點,如果就是檢舉這個的話,這已經不是人身攻擊而是恐嚇了。
作者: Dovahkiin (Not a single sardine!)   2019-04-23 20:16:00
F 罷免韓國瑜的那一天! 高雄人一定要出來投票!
作者: az61007 (塵世裡迷途的小書僮)   2020-04-27 09:16:00
E
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2020-04-27 10:57:00
樓上正解
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2020-04-27 18:11:00
E
作者: ttcml (三三)   2020-04-27 21:54:00
打燈時雨刷動起來
作者: seaanchor   2020-04-27 23:24:00
AC
作者: vbbv99601054   2020-04-28 00:09:00
請問版主是如何由板規11.1條文推導出需當事人檢舉的要件?「對特定人士(含當事人檢舉的人身攻擊)...」,似乎只寫「含」當事人檢舉的人身攻擊而未寫人身攻擊限於當事人檢舉,若要限縮似乎應該把條文修得更清楚比較好又板規11.1所謂對特定人士有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的挑釁謾罵,除了含板規舉例的「當事人檢舉的人身攻擊」外,還包含什麼?能否請版主明示?再者,若將人身攻擊侷限在需當事人提出檢舉才作出處罰,似乎讓謾罵的人只要用「某樓」或是「某x」來指涉對方就可以輕易規避處罰,且難道在謾罵情事明確的前提下,只因無法確定被罵的人,或被罵者未提出檢舉,就應該容忍這樣的言論留在版面上嗎?如此是否妨礙多數版友的權益?還請版主三思
作者: king761209 (Royal)   2020-04-28 07:53:00
F.以上皆是
作者: erzhen04 (RUI)   2020-04-28 13:26:00
我也覺得單看板龜條文11.1好像是不一定要當事人檢舉,(含...)是指條文中的「特定人士」中有這個種類,直接解讀成需要當事人檢舉好像不太對。又這個檢舉案例說的是那句突然冒出的「幫你上香」嗎?我沒有從討論的內容中看出可以講到上香的點,如果就是檢舉這個的話,這已經不是人身攻擊而是恐嚇了。
作者: a6234709 (愛睏神)   2020-04-28 22:38:00
11-1按慣例人身攻擊是需要當事人檢舉並且檢視貶抑詞來判斷,避免有貶抑詞認定爭議乾脆以教育部認定為主,再者是旁人覺得不妥但當事人覺得沒什麼的狀況有時出現,所以需當事人檢舉,貶抑族群了話就不限當事人,然後我漏看一句有空時再來判斷有無符合挑釁
作者: a6234709 (愛睏神)   2020-04-28 14:38:00
11-1按慣例人身攻擊是需要當事人檢舉並且檢視貶抑詞來判斷,避免有貶抑詞認定爭議乾脆以教育部認定為主,再者是旁人覺得不妥但當事人覺得沒什麼的狀況有時出現,所以需當事人檢舉,貶抑族群了話就不限當事人,然後我漏看一句有空時再來判斷有無符合挑釁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com