Re: [其它] 鬼抓交替合理嗎?

作者: Phoenix723 (操場旁的含羞草)   2018-07-07 02:37:36
沒什麼特別想回復的
如果birdy版友認為無法用科學解釋
那最好的科學解釋只有一個人提過
就是 職棒裁判"索菲亞"
他也是"通靈少女"這部戲的原型
曾經有教授對他進行實驗
人類在專心時釋放的腦波Alpha波
但他卻時時刻刻都在釋放腦波的Alpha波
我也不太會說
反正就是 他自己也是個通靈人
而且他接受自己去給科學研究
很久以前看的書
他自己有提到通靈的部分跟相關的科學解釋
如果Birdy版友有興趣 可以去找來看
作者: brucetaco (taco)   2018-07-07 08:00:00
我看片時滿腦都是alpha波,我也不太會說,反正就是我不是個通靈人,你有興趣可以去找片來看
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-07-07 08:05:00
哪裡來的教授啊 該不會文組的吧 alpha波明明主要是清醒但是昏昏欲睡時才會放出(就是閉著眼睛休息放鬆但還沒完全睡著的腦波)這個教授不就是在說這位靈媒一直處於腦袋不清楚的狀態嗎XDDDDD自打臉Beta波才是最主要負責清醒思考以及limbic system associated的原始衝動 例如激動焦慮 這個教授結論好像下得不太對XD可能他的生理學跟神經解剖學老師時常請假吧 那我推薦Haines的神解圖譜還有Ganong或BRS的生理學 那個教授或索菲亞或原波如果有興趣 可以去找來看
作者: neihu0122 (風起楓揚)   2018-07-07 09:32:00
樓上有用關鍵字去搜尋過嗎?https://news.cts.com.tw/cts/entertain/201705/201705021864375.html#.W0AYWtB-Wh8
作者: boca0223 (O.O")   2018-07-07 09:43:00
所以抓交替的鬼到底有沒有用什麼力量影響人世間?
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-07-07 09:48:00
https://i.imgur.com/18tKY14.jpg搜尋爬文啦 一派胡言 睡眠明明就是delta theta波 alpha beta波都是清醒波好嗎只是程度不同一個是臺大爭議學術人物 研究氣功的 一個是文組教授真虧他們能得出這個結論還有人相信 完全視實證醫學為無物 garbage in garbage out 看來我神經內科是白唸了醫生也白當了 早知道就去考個中文系還能做腦波實驗www
作者: weian18663 (ronaldo07)   2018-07-07 11:06:00
查一下就知道那老師是理組轉宗教哲學相關......
作者: Birdy (是是是)   2018-07-07 11:39:00
......看來你不懂科學這整個實驗吐槽點太多了,學界沒有人承認的我說的沒有人承認不是指不承認有鬼,是指這個實驗不被承認
作者: liuedd (~柳橙~)   2018-07-07 12:06:00
有時候不一定是學者問題啦,我比較偏向腦殘妓者不懂亂寫
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-07-07 12:51:00
理組也不會讓他比較懂呀 又不是三類醫學院之類 做半導體的對於神經科學不會懂到哪裡去吧 不然我找聯發科工程師治癲癇就好啦幹嘛找醫生 同意Birdy大 這實驗真的太多槽點了...搞不好醫科大一新生做的都比他還EBM XD
作者: weian18663 (ronaldo07)   2018-07-07 13:22:00
純粹看不起這種只會戰文理組的喇 現在又要推給妓者了XDDD
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-07-07 13:42:00
記者又不是我推的 我沒惡意戰文理的意思 只是舉例說隔行如隔山 他們連基礎定義都沒有搞懂就做了這個實驗哪能讓人信服
作者: weian18663 (ronaldo07)   2018-07-07 14:22:00
推推
作者: Muratlo (宗藝)   2018-07-07 14:43:00
XDD 唬爛人我相信一堆~
作者: muscidae (異羽)   2018-07-07 15:35:00
大家都吐槽的實驗設計,那代表還沒被驗證。大家快加油
作者: lorder123 (紅塵遊子)   2018-07-07 16:03:00
索菲亞只能見到鬼,又通不到神明,又有何用
作者: muscidae (異羽)   2018-07-08 10:08:00
你的一小步是人類的一大步,能用科學證明見鬼已經很厲害
作者: frankfurt (frankfurt)   2018-07-08 13:31:00
可以去看看李校長的書,以他電機系老師做學問背景專業,我覺得還算客觀,況且多次實驗都有三四位教授在現場見證,我覺得孫館長寫的序不錯,如果只因為一點瑕疵就完全否定李教授的實驗,其實才是真的反科學。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com