※ 引述《blizzard2002 (肥宅)》之銘言：
: 來, 有關爭議較大的板規9-1、9-3 & 板規11-1
: 肥宅會作這樣的修改
: 9. 無marvel點或marvel點薄弱
: 1. Marvel點 : 以目前基礎科學，無證據可證明某奇特現象存在與否。
: 或基礎科學難以解釋兩現象間觀測到的因果關係或相關性。
: 或基礎科學上有觀測到某奇特現象的發生，但是尚不知道成因。
: （不包括基礎科學上已證實存在，但發生概率極低的現象；
: 或基礎科學上已證實存在顯著因果關係或相關性的兩特異現象）
: 且整個事件必須具有超自然或驚悚的色彩。
其實我覺得越訂得細的marvel點判斷
越可能會是造成發文者很容易踩線或是酸民引戰的起始點
marvel本身就是概指現今科學無法解釋的現象
但是科學無法解釋的事情，有可能剛好是靈學角度是很容易解釋的
一個人遇到覺得marvel的事情想po文分享，可能會有以下幾種成因：
1.巧合 2.誤會一場 3.迷信妄想 4真的遇鬼 5.........
發文者發文時初衷也許只是 "這件事好媽佛喔，來去發篇文章分享"
然後閱讀者會開始有以下種類的回應：
1.推 好看 有洋蔥
2.以靈學角度來說你是卡到陰了
3.這個現象很常見哪有媽佛點
4.科學早就證明了ooxx的存在，二樓神棍
5.作者能發文讀者不能質疑嗎，敢發文就不要玻璃心
6.二樓請去靈學版 四樓請去科學版
...以下走鐘
最近的文章，幾乎都習慣在發文前低聲下氣先道歉：
"飄點低請見諒"
為何好好一個版要讓發文者這麼卑微，還沒發文要先擔心被批鬥
不難看得出一些發文版友充滿著真心誠意在配合版規
但是也因為marvel本來就曖昧不明
於是各種你的marvel不等於我的marvel的激辯就吵個不停
本來一些可能很好看的文章可能不想踩線或引起版亂乾脆不寫
這真的是本版之福嗎？
發文前還要先想各種：
文章符不符合版眾marvel胃口？ 符不符合版主marvel點判斷？
說明太多會不會看起來像是神棍文？民俗宗教文？靈學文？
然後文章發了果不其然各種魔人也來爭相分類這是什麼文章該不該存在版上
何不反向思考
版規用最大解釋寬度，來讓發文者推文者沒有踩線之虞
這樣一來就可以不用一直在檢視有沒有marvel點以及比例夠不夠的問題
(有些媽佛點可能凝聚在文章最後一句話爆發，這要怎麼判斷比例？)
放寬解釋，可超度版規魔人不看好好看文章只忙著想這篇文章有沒有marvel點
也給版主放輕鬆不用浪費那麼多時間算比例，花腦力寫各種公正的判決原因
而且到頭來marvel點還是以版主群的標準為依歸：
例如我真的覺得阿嬤的遺體有檀香很驚奇，
可是版主也能解釋得出可能阿嬤生前經常受薰所以有味道不足為奇
看出來了嗎？又再度淪為你的marvel不等於我的marvel
(還好文章不是我發的不然我真的玻璃心碎)
所以，真的，要解除紛爭，除非就是不再討論何謂marvel點
用善意推論去給發文者發文空間，推噓者發言空間
大家才有更多精彩文章可看。
不符合胃口的文章本來就可能發生於任何人
不想看左轉很難嗎？一定要批評引戰秀下限？不酸不譏就沒存在感會空虛？
至於會不會讓不符版旨的文章大量存在版上？
我想，鄉民沒興趣看的文章應該很快就沉了
再者，噓大於推不也是一種判定基準？
若鄉民愛看，文章有趣，甚至能引人省思，就算文章marvel點不夠又如何？
一直糾結marvel，就落於文字障甚至文字獄
反而我覺得該針對引戰這件事好好訂個規範，才是根本解決之道
"這不是我心目中的marvel版(文)" 酸民吵眾因此原因鬧版不覺太自私嗎
: 3. 至少要有1/3的段落或字數符合marvel點，
: 比例是否違反板規由板主群討論後判定。
: 針對板規9-1，我實際找幾個例子說明我會怎麼判。
: 1.) 肥宅的老二超過30cm => 老二超過30cm的人現實中已證實存在，只是發生概率低，
: 不算marvel點。
: 2.) 發現狼人 => 板主會依據內文的描述去判定，如果只是毛很多的人，
: 板主會判定不算marvel點，只是先天性遺傳多毛症；
: 如果內文描述狼人會從正常人變形成狼頭人身，
: 現實中無科學證據可證明此種生物是否存在或不存在，算marvel點。
: 3.) 吃鐵人 => 板主會依據內文的描述去判定，如果吃鐵人有攝取正常食物只吃微量金屬
: ，短期內此人不會有無法獲取養分的問題，不算marvel點；
: 如果吃鐵人只吃金屬，且假定現實中真的有這樣的人存在，
: 那板主就會去找目前有沒有解釋能說明吃鐵人能存活的原因
: 如果沒有充分的科學解釋，算marvel點。
: 4.) 蔭屍相關 => 現實中蔭屍真實存在，且成因已有許多合理的科學證據，不算marvel。
: 但如果文章中有提到，祖先變成蔭屍之後，家裡出現了很多人病死，
: 目前科學難以解釋為什麼蔭屍跟家裡很多人病死會有關聯，算marvel點。
: BTW, 很多人病死可能單純是發生機率很低的"巧合"，
: 但若我沒科學證據證明蔭屍跟家裡很多人病死有顯著的負相關，我就不會判違反9-1。
: 5.) 我半夜在學校尿尿，結果馬桶自動沖水好恐怖喔
: => 某些馬桶本來就會設計定時沖水，不算marvel。
: 我半夜在學校看到鬼，結果剛尿尿時馬桶自動沖水嚇死我
: => 看到鬼，算marvel點。我不會去管馬桶有沒有沖水。
: 6.) 肥宅不會那麼閒去找SCI來打板友的臉，但來源不明或不夠權威的資料，肥宅不採信。
: 針對板規11-1，肥宅會這樣改。
: 11.嚴重違規事項(文章內容及推噓文)：
: 1. 對特定人士(包括暗示)有侮辱或指摘、傳述足以毀損他人名譽之事者，
: 經被侮辱詆毀者檢舉，初犯水桶一週，累犯水桶一個月，文章退回。
: 對於所誹謗之事，有證據且與公共利益相關者（如遭詐騙），不罰。
: 板規11-1的構成要件
: 1.) 要有特定的被侮辱人，且版主可以前後文推敲犯人暗示的被侮辱人是誰。
: 2.) 被侮辱詆毀當事者要出來檢舉。
: 3.) 侮辱 : 所表達的內容，會使他人名譽受損。
: 誹謗 : 所敘述的內容是有真假的，而會因此去影響到當事人在社會上的名譽
: (借用某些法律網站的定義)
: 4.) 結合板規18具神通能力嫌疑者處罰條例，有證據證明遭詐騙，不罰
: 最後, 肥宅想跟大家閒聊一下
: 針對板規9-1，如果你覺得板規不客觀，可以指出來。
: 但是麻煩講一下跟舊板板規相比，新板規是"比較"不客觀或不嚴謹，還是更客觀更嚴謹。
: 是"比較"可以清楚的解釋何謂marvel，還是更模糊。
: 人類很難制定一個"絕對"客觀的標準，
: 因此如果用新板規沒有辦法作到"絕對"客觀去反對它，我覺得反而不切實際。
: 只要比舊版的板規還要客觀，我認為都可以試行，因為好歹是往進步的方向走。
: 針對板規11-1，如果你覺得這個板規很爛。
: 這條其實是肥宅把公然侮辱罪 + 誹謗罪 東抄西抄生出來的。
: 所以你如果覺得這條很爛，麻煩各位先打個電話給離你所在地最近的立委服務處，
: 說：喵的，我不知道鬼島原來這麼危險，麻煩你們修一修公然侮辱罪 ＆ 誹謗罪。
: 活在危險的Marvel板需要當心；活在危險的現實環境中更需要擔心。
: 當然，肥宅本人非法律專業，所以如果您可以幫忙提出新板規9-1 & 11-1的修改版。
: 且說明為什麼比較客觀，肥宅如果被說服，會聽您的意見修改板規。
: 多謝各位。
版主寫了這麼多，真的是認真好版主，也是版眾好福氣
先說聲辛苦了