說到舉證責任，小弟說一下好了
因為本質上我們算私人間紛爭，不考慮刑事訴訟舉證問題
僅都是用一般民事紛爭舉證問題言之
一般有關舉證責任通說使用規範說
原則上
證明權利發生者負舉證責任，對於主張權利不存在或障礙者負舉證責任。
但是如果死守這條規則化，會有很多事情變的不公平，
所以有舉證責任倒置，即是民事訴訟法277條後段
而判斷標準則以所謂：危險領域、誠信原則、武器平等、蓋然性
來轉換舉證責任。
最常被引用的乃為醫療案件中，因為病患並無法獲取醫療資訊等舉證提出
所以也無從判斷提出證據判斷醫生是否具有過失，
此時可能轉換舉證責任請醫生證明無過失，但仍可能不轉換，須看個案。
但是
這樣問題就解決了嗎？似乎沒有，因為在法律上有種東西叫做消極事實
具體例子為，不當得利的無法律上原因，
這種無的東西如何舉證？則生困擾，產生諸多紛爭
最後達成一個結論，在有給付關係下無法律上原因，原則上是可以由原告
舉證可能性，所以還是給原告，因為給付關係的解消是具體的。
在非給付不當得利關係下，必須由被告舉證
因為，人們不可能窮盡舉證無的東西，所以被告請去證明有法律關係。
而MARVEL版所欲證明的是有或者無？
是主張神鬼存在需要去證明其存在？
還是主張神鬼不存在去證明其不存在？
(此沒有法律要件明文規定，用規範說似乎也難以去套用)
但是以消極事實來說，大部分人對於無
無法證明，所以只能由可以證明的人去證明其存在吧...
畢竟，對於證明沒有，比證明有難太多了，所以只好請說有的人證明
這才合於一般邏輯思考