[問題] 一個突發奇想的問題

作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 09:14:34
之前在板上熱議陰陽眼討論串中
似乎有一篇提到有種動態靜心的作法
就是先利用運動讓自己累到想睡,然後在某種儀式氣氛下睡著
那篇分享文中他接著就有了靈魂離體的體驗,可以利用非肉眼看到東西
然後我就想到,這種可以不利用肉眼看現實事物的能力,是不是能用在幫助盲人呢?
如果這些非肉眼視覺的靈異體驗為真,那麼全球這麼多盲人
應該多少會有一兩個有這種體驗吧?
作者: s85456 (天月)   2015-02-10 09:53:00
不能得知我們的靈魂是否也有缺陷吧?像有的戰場亡靈缺手斷腳的或許可以說明缺陷還是不能修復?
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 10:32:00
盲人有兩種 一種是眼盲 一種是腦盲 後者其實看的見另外1f說的 不如反過來問 靈魂要手要腳做什麼?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 11:01:00
如果肉體受傷,靈魂一樣損毀,那肉體死了,靈魂真的能"活"嗎?比如說腦死了,靈魂還能有自我意識?
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 11:06:00
有沒有靈魂存在都只是信者恆信罷了 你的問題要先證明靈魂真的存在
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 11:28:00
其實這問題是連貫的,原文是在問是否有相關案例很多人都說實驗需要盲測才能證明真實性,我想沒有比盲人還更能落實盲測了,這樣首先能證明不用肉體是否真能"知覺"不用肉體就能知覺的話,對我來說這個世界最少不是那麼唯物
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:16:00
落實盲測跟盲人一點關係也沒有..你真的想知道 可以看這部影片https://www.youtube.com/watch?v=SgOTaXhbqPQ
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:37:00
等等,你有先去看一下啥是動態靜心嗎
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:39:00
沒有 但你不是敘述了嗎?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:40:00
簡單講就是靈魂出竅,然後能夠脫離身體去看東西
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:40:00
所以跟你敘述的沒有太大差異啊
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:42:00
問題在他有可能根據腦袋裡的視覺經驗去作出這種想像,反錯而錯誤的想像就不會被提出,剛好正確的,就會被當成是真的所以想要證明這種情況,最好是完全沒有視覺經驗的人來做
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:43:00
不需要盲人啊 只要你把一行字放在她躺在床上看不到的地方等他靈魂出竅回來後 告訴你那行字是什麼就好了
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:44:00
沒錯,但如果有盲人不是更徹底嗎,而我提出這個問題
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:44:00
很簡單 兩個人就能做了
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:45:00
就是目前為止,被提出來的案例,似乎沒有盲人的體驗
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:45:00
那先從簡單的開始做 況且你說的盲人 是要天生盲嗎?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:46:00
如果那種靈魂出竅的體驗為真,理論上盲人應該也能有體驗
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:47:00
所以你先從靈魂出竅的體驗是否為真去做啊 兩個人就能做了盲人不好找 真的證明有事有蹊俏 在找盲人不是比較好嗎
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:47:00
不管是天生盲或後天盲都能做,只是認知方面另外探討罷了
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:48:00
後天盲也有視覺經驗啊.. 而且盲有很多種有的是眼睛受損而致盲 有的是腦傷
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:50:00
後天盲的視覺經驗,應該是比較容易跟一般人溝通的,先天盲
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:51:00
證明了人的知覺可自外於肉體之後再來證明人的知覺與肉體
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:51:00
則是在認知上比較需要定義,不過這些都還好,重點是如果在
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 12:53:00
統計上,竟然這方面的體驗是0,那很大程度可以解釋一些事目前,我只是想知道有沒有盲人有這方面的體驗罷了
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:57:00
目前找到外星人的統計也很也可能是0啊其實重點還是這動態靜心是真是假 若是真 你想知的都能證
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-02-10 13:11:00
我的意思就是,如果完全沒有盲人的成功體驗,那動態靜心就有很大的可能是假的龐大的樣本數量跟不可複製性,都有可能否定你剛說的實驗方法,這種體驗很多人都在強調不可複製性,就算這次實驗失敗他還是可以說「但是之前那次是真的」龐大的數量則暗含了「終究會有一兩次真的猜到」的可能
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 13:19:00
我懂你的意思 只是你說的盲人體驗為0就跟外星人例子一樣最終都只是淪為信者恆信罷了打從一開始 無法證明的東西 就不該先行斷言為真另外那個實驗若那一行字可以用猜的 是實驗設計的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com