Re: [問題] 陰陽眼的證實

作者: Huoyichung (路易)   2015-01-19 09:17:16
※ 引述《qpqpqpqp68 (誠實可靠小郎君)》之銘言:
: 還記得有次看節目
: 看到陶晶瑩主持的節目
: 陶晶瑩說 : 他本身是不相信陰陽眼這種東西的
: 如果真的有陰陽眼
: 只要找兩個自稱有陰陽眼的人來
: 兩個人都指著同一個地方 跟他說這邊有東西
: 他就相信有陰陽眼這種東西 問題是他還沒遇過
: 如題 那為什麼還沒有人肯出來證明有陰陽眼這種東西呢
: 只要把多人隔開 問剛剛去的那地方有甚麼樣子的鬼
: 只要多人形容出一樣的特徵 就可以簡單證明了有陰陽眼存在
: 大家怎麼看呢?
我記得在去年有個版友分享在當兵的時候
遇到兩個靈異體質
而且還互相應證的事
大家可以參考看看
搜尋「恆春夜哨」就有
文章代碼 #1KFhvLL3 (marvel)
有麻佛版友們所說的頻率不同
我有聽過有人是可以看到「形體」
也有人是可以在頭頂上看到「顏色」
那個顏色代表了人心心情狀態
也有些人是看到「能量」
對於特異體質我認為會有不同很正常
不然不會有那麼多種神通
但現在我們也沒辦法證實
不過我相信很多大自然的事
現在科學還無法證明 但不代表以後不行
以前西方人以為中國所謂穴道都是假的
近幾年也還是被證實出來了
對於陰陽眼之說 我是信了
自己的想法跟聽聞提出來給他家參考看看
手機排版如有不便請見諒了
麻佛首po就現出來啦哈哈哈
作者: j7862278622 (瞎子看到啞巴說瘸子在跑)   2015-01-19 09:28:00
我看過那篇 給推
作者: asss06 (羅宋)   2015-01-19 09:44:00
推一下
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-19 10:29:00
我也搞不懂不信的人來這版幹嘛?何不去向外國人說:你們不要再製造鬼片!不要再怪力亂神?西洋人怕鬼,全世界都怕鬼
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-19 10:36:00
鬼片只是電影啊 用這標準 最怪力亂神的怕是雷神索爾了如果要什麼都信才能看marvel的故事和經驗 也挺可怕的
作者: yms12709 (鍵盤肥宅)   2015-01-19 10:37:00
不信的來這版就當創作看 世界這麼大 但都有靈異傳聞出現
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-19 10:37:00
有些人看marvel是喜歡神秘的驚悚感
作者: yms12709 (鍵盤肥宅)   2015-01-19 10:38:00
那一定是有一個因 世界上才會出現這麼多靈異傳聞
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-19 10:38:00
而有些人則是想要找到神秘的源頭 如此而已
作者: StephenMary   2015-01-19 10:55:00
那與相信與否無直接關係,現代科學的出現有部分源於驗證媽佛點,若排除質疑與分析的動作,不僅淪為迷信,也會埋沒了真正媽佛的人事物
作者: wmigrant (migrant)   2015-01-19 14:41:00
推頻率不同!本來每個人感受到的程度就有差異了
作者: Acction (maggie)   2015-01-19 15:56:00
不信世上有鬼的人可以去墓地對著墓碑尿尿試試看阿盡你可能的破壞與慢罵,不敬,天天半夜去做,自已就知了
作者: hb1230 (大白熊)   2015-01-19 16:00:00
高中畢旅時就分別問過班上兩個看得到的女生,當他們在溪頭風景區門口說出相同敘述的那一刻,我就完全信了...
作者: Clarkliu (noname)   2015-01-19 16:19:00
阿就想當傳教士的很多啊
作者: nasalconcha (鼻甲)   2015-01-19 19:43:00
看這串就知道台灣國民教育多失敗...
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-19 20:04:00
嗯啊,想反對怪力亂神,也沒錯,但都沒洋人科學實驗精神,失
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-19 20:34:00
@Acction 你在說什麼 不信就要不尊重人家的物產嗎 ~_~
作者: vvindcat (阿喵)   2015-01-19 23:24:00
推E大最後所做的結論,但看這系列部分的推文...我個人不對!是H大啦Orz...而且被吃光了TT
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2015-01-19 23:53:00
不信的人就不能來?未免太...
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 02:51:00
從來沒人說,不信的不能來,或誰誰不能來? 某些人自己錯解而是,某部份不信的人,來這,卻認為別人胡說,又不肯去實驗就是來者也只是一張嘴,在鬥亂、干擾、質疑...別人的抒發也不看看這什麼板??..人家又不是跑去別的地方說有鬼常常..不信者的態勢都有一種「想要禁止別人講話的感覺」我的觀點是 : 他們已經是想要搞「文字獄」...而又不自知想要禁止別人說這、說那、的樣子??..科學態度不是這樣的常常是宗教人士會這樣..就像回教比較不希望婦女露臉這樣想要全面盡量用科學解釋,那也很好,但請轉去你們的科學版(常常很多人又不是醫生,又喜歡用醫生的觀點推測講話)這本來就是有問題的
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 07:24:00
我想P大直接明講你說的是誰好了 我很好奇有誰禁止誰了否則這一串看下來 最接近你敘述內容的人 恐怕就是你了
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 10:01:00
「不信的人來幹嘛?」= 我本來也不用去管他們、搞懂他們= 不信的人當然也可以進來呀 !問題是 : 他們留了言,像是在干擾別人,才讓我們留意到呀!所以「不信的人來幹嘛?」推斷等於「不信的不能進來」?這種不是錯誤的邏輯推斷嗎?像別版有人說:神的不存在證明,應該是也要:消掉別人意識?那是怎麼推斷的邏輯?我也搞不懂!
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 10:54:00
為什麼不信的人留了言就是干擾別人 所以進來了卻不能留言這不就是你所說的 禁止別人講話的感覺嗎何況為什麼證明和推導就是消滅別人意識 這些邏輯到底怎麼來的呢?何況你的不信究竟是什麼 不信宗教 民間信仰 還是不信鬼?
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 11:59:00
「問題是:(+如果)他們留了言,像是在干擾別人」一行文不能放太多,我一定要加"如果"兩個字你才能讀懂嗎?有的不信的人,進來推的文也很搞笑呀!有打散寒氣的效果!這我是知道的呀!~但有的人留言比較有針對性,這樣你懂嗎?你是那種問東問西,質疑別人敘述的人,大部份我們都跳過啦但是你留言太多,就很難不被注意到了,這樣你懂嗎?
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 12:06:00
所以問東問西,發起質疑的人不能留言太多 不然就會干擾別人 你的意思是這樣?XD好吧 在回就真的太多了 畢竟離題了只能說你跟我對於marvel的認知差異巨大阿
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 12:27:00
因為這裡是飄版,大家抱著某種心情進來的,你想研究,你就該轉去別板,(也沒人擋你或阻你)但是你一直問問問,或進行你的推測,那就已有干擾別人之嫌所以請先看清楚:斗大的兩個字"飄板"你若去開板,轉述你的科學研究!我相信大部份也樂見其成呀還有,這是你第3個誤解邏輯了"不能留言太多不然就會干擾"人家我是說:本來你只插一行文,別人也懶得care你但是當你不只一行,也開始跨許多串,別人想不留意你都難!你在這一串,已經滿3個...解讀怪異的邏輯了
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 12:48:00
也只有p大留意我而已吧 另外科學研究就不見容於marvel嗎
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 12:49:00
你還想用你的主觀式科學,去研究鬼神嗎???
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 12:49:00
pizza大在推文內說得不清不楚 我當然只能用推測的囉科學本身只是方法 主觀的是人 我想你要分清楚若pizza大真的想討論 可以私信我 我是移駕到我文章下我好一一回覆 否則在這裡也已經離題了至於我有沒有干擾到別人 我想也不該是由p大主觀認定的
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 12:54:00
我也覺你用科學研究心態不錯,但這裡是飄板,不是科學板你不要跑錯棚
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 12:55:00
這裡是飄版 也是marvel版 言盡於此了 只能說我們對marvel認知差異大 還是那一句 我有沒有跑錯棚 不該由p大認定
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 13:11:00
如果你的英文很強,或你有外國朋友,你可以嘗試把我那3段先翻成英文,再丟給外國朋友,看我的邏輯是否有錯誤?由外國人(第三方)來看,會比較準啦!
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 13:19:00
這跟英文和外國人沒關係 你似乎誤會什麼了若真的很在意我有沒有跑錯棚 你可以詳閱版規後請版主釋義吧
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2015-01-20 15:59:00
每個人對事物的看法都有自己的主觀意識把自己認定的標準加諸在別人身上實在沒必要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com