Re: 是不是很多人都會誤解佛經阿?

作者: sean7585 (飄 楓)   2013-03-30 22:38:43
我來說說我這麻瓜的看法吧
佛經畢竟只是載具
只是把經文抄錄複印在紙上
本質還是紙跟墨水 不是嘛??
有人會質疑說有人拿佛經K人
或許只是他一個順手的習慣 習慣拿某東西對某些人做出某動作(好像繞口令..)
相信這種習慣不少人有吧
覺得大家只是太"執著"於佛經上了
今天一個老師 看到同學打瞌睡 拿著手上正在教的課本K他頭一下
小時候大家應該都有這種經歷吧@@ (是說現在會不會被恐龍家長告我不清楚...)
他手上的教科書對他而言應該也是神聖的
但神聖的不是書 而是內容
至於經驗 故事 推文 噓文什麼的 不是很多人都說不爽不要看嘛??
像我也很習慣性的忽略掉一些標題文章 不就好了嘛
假如看到一半覺得不對胃口 不就只是一個←按鍵就能解決的問題
就跟去書局挑書看一樣呀 看到標題吸引人的書
翻一翻幾頁 發現不對胃口 別買就好了呀= ="
手在你身上 別跟我說作者控鬼神逼你繼續看下去...那我就真的無話可說
畢竟也是你大腦控制你同意看到完的 不滿意 就在去找別篇滿意的文章就好拉!
最後~誠如開頭所言~我只是個麻瓜~愛看文~只是被這串風波釣出來了~
對於別界事物我跟一般人一樣~好奇,也敬畏~
板上如果真有能人大大別控鬼神來讓我看不想看的文阿一3一!!
作者: AvriLavigne (艾薇兒®)   2013-03-30 22:47:00
整篇文章可以濃縮成:不爽不要看 打那麼多
作者: sean7585 (飄 楓)   2013-03-30 22:48:00
對不起T_T 老人家愛碎碎念QQ"
作者: Dyren   2013-03-30 22:53:00
原po只是用個比較溫和的語氣表達自己的立場
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 22:57:00
喜歡原po的語氣 如果大家都能理性一點 爭端就少一點
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 22:59:00
喜歡看的人就看...不喜歡的人也理性發言 這樣不好嗎?
作者: XIMIX (天不從人願)   2013-03-30 23:03:00
我同意一樓 就三大絕之一的不爽不要看......
作者: coachsu   2013-03-30 23:07:00
非常贊同原po及樓上的看法(相信很多人應該都只是來看文,
作者: coachsu   2013-03-30 23:08:00
而不是來吵架的。
作者: coachsu   2013-03-30 23:09:00
也非常贊同Zora大的看法。
作者: yyff   2013-03-30 23:15:00
理想狀況自然是大家都理性發言,但提出問題就會被質疑是來找
作者: yyff   2013-03-30 23:16:00
碴的,那要怎麼理性討論下去?
作者: shaoyanyan (小鹽)   2013-03-30 23:16:00
中肯!
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 23:20:00
To YF 這當然就要靠全體網友的努力了...w
作者: mit28   2013-03-30 23:21:00
從過去的經驗看來,理性討論是個遙不可及的夢
作者: circuswu (快去唸書)   2013-03-30 23:23:00
我覺得這系列文這篇最忠肯XDD 可能因為我是個無感麻瓜吧
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 23:23:00
同意mit大 畢竟每個人都是不同的個體 有其獨特個性想法
作者: circuswu (快去唸書)   2013-03-30 23:24:00
吧 雖然乍看之下經驗跟故事這2個類別好像很重要 可是仔細
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 23:24:00
所以還是只能消極的從版龜下手了吧...w
作者: circuswu (快去唸書)   2013-03-30 23:25:00
一想 對我而言都只是個故事而已 不會因為他是經驗就能怎
作者: circuswu (快去唸書)   2013-03-30 23:27:00
樣 更何況經驗我也不是全然相信XDD 路過marvel版就只是
作者: circuswu (快去唸書)   2013-03-30 23:28:00
看文而已 看到這麼氣有必要嗎?
作者: kkk6828 (湘湘)   2013-03-30 23:42:00
信者就信 不信者當故事 沒有親身經歷 那知道箇中滋味
作者: sullengreen   2013-03-30 23:42:00
XIMIX大~另外兩個大絕是什麼啊 好奇...
作者: meegan (bj4)   2013-03-30 23:44:00
經書從恭請、擺放、拜讀、開頌都有規定在 絕對不能拿來打人
作者: kei2363013 (kei)   2013-03-30 23:58:00
本板三絕:"好看就好" "不爽不要看" "你不看我要看"
作者: parati22   2013-03-31 00:18:00
TO mit28 人只有限度的理性,會受外在內再等等因素影響
作者: parati22   2013-03-31 00:19:00
現在因為版龜無法負荷解決,導致現在有時候產生無規範
作者: parati22   2013-03-31 00:20:00
混亂只是短暫的,只要制訂一套新的合適的規範就可避免了
作者: parati22   2013-03-31 00:21:00
短暫的失序,有助於不可思議版走向個好的方向
作者: mit28   2013-03-31 00:48:00
樓下幾篇討論版規都有人覺得在亂版了,很難讓人有所期待啊
作者: babyface1977 (風小呆)   2013-03-31 07:57:00
喜歡原po的語氣。那些刻意曲解引戰的吃飽太閒
作者: XIMIX (天不從人願)   2013-03-31 08:35:00
支持者的三絕就是kei2363013說的 作者三絕是 刪文 停寫 閃人
作者: wdem (這一季已結束)   2013-03-31 10:03:00
我想經書被說成有攻擊力, 是因為飄是一種執念的存在
作者: wdem (這一季已結束)   2013-03-31 10:06:00
但佛經內容是要放下我執,因此飄會被消滅如果只是照念或拿著應該沒功能.... 重點是要理解阿~
作者: mit28   2013-03-31 10:22:00
期待神通總是比增長智慧有吸引力,這一點很有趣啊
作者: s902340904 (風兒)   2013-03-31 11:08:00
所以反對者三絕是"盲從" "神棍" "沒有邏輯" 純玩笑XD
作者: mit28   2013-03-31 11:16:00
希望大家不盲從、飄版沒神棍、論述有邏輯,有錯嗎?
作者: tails1043   2013-03-31 12:11:00
理性討論真的很難 其他版更是如此(嘆)
作者: akisen (aki)   2013-03-31 12:49:00
作者: argus0606 (花惹發)   2013-03-31 13:05:00
整篇文就只是在開大絕,還把大絕用得又臭又長真的很討厭不爽不要看的說法
作者: shaoyanyan (小鹽)   2013-03-31 13:26:00
不爽的話看來幹嘛? 我不懂! 為什麼不爽不要看不行說?
作者: s902340904 (風兒)   2013-03-31 13:38:00
因為那是大絕! 不管他爽不爽都不能阻止他看文章的權力選擇權在他 不在別人身上
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2013-03-31 13:40:00
文章發在這邊當然是要公開讓人看的阿,如果想說不爽不要看的話請把文章發在私人網誌並加密
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2013-03-31 13:42:00
而且最重要的一點,每個人點開文章之前都是抱著期待的通常都是正向的啦,結果點開是期望不符的才會不爽阿
作者: s902340904 (風兒)   2013-03-31 13:47:00
樓上我同意 因為zzxxzz大應該不是你所說的那種人XDD可以看一下17964那篇文XD
作者: s902340904 (風兒)   2013-03-31 13:48:00
第一句打錯~ 是"樓上我不同意 "
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2013-03-31 13:49:00
總會有特例的,那種類型的我只能認輸....
作者: appoo (熊吉吉)   2013-04-01 02:53:00
可以哪來打又怎樣?
作者: appoo (熊吉吉)   2013-04-01 02:54:00
問題是阿飄為何會怕你打吧?
作者: diy7822 (懶惰)   2013-04-01 16:43:00
Nokia 3310 好強大
作者: Kat0503 (米國貓)   2013-04-02 01:39:00
我也看到一樣的亮點耶~ 神機啊!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com